命案接連發生，阻止它們是法律秩序底線中的底線_風聞

上海市一週內先後兩起命案受到互聯網關注，今天發生的最新一起據警方通報是一名53歲男子因工作糾紛將41歲女同事殺害。很多網友驚呼，殺人狂出得太多了。還有人説，“談戀愛被殺，結了婚被殺，租房被殺，現在上個班也被殺，真的是處處殺機。”這種説法當然有些誇張，但它反映了人們的不安情緒。

▲10月15日中午，上海浦東警方接到報警稱轄區酒店發生一起命案。警方到場後，將53歲男性嫌疑人賈某抓獲歸案。經初步調查得知，賈某因工作糾紛將41歲女同事殺害。目前，該案正在進一步偵辦中。（來源：澎湃新聞）

很多殺人案發生在熟人之間，有恩怨線索。對那些線索從不同角度的挖掘常會讓輿論對那些命案產生不同的價值判斷，比如莆田歐某中殺人案，由於最初披露了行兇者蓋房5年受阻、上訴無門的細節，很多人從中看到的是“反抗”，是“快意恩仇”。上海的殺人案因兩起都是“男殺女”，網上很快出現了圍繞“厭男”和“女權”的爭議。殺人案都是慘烈的爆點，探尋背後的來龍去脈，能帶出大量社會思考和爭議。不能不説，其中有的呼聲是有價值的，能夠產生解決問題需要的推動力。

然而，老胡認為，**在進行各種探討的同時，嚴厲譴責行兇殺人本身，不在輿論場上給它們提供道德庇護所，這非常重要。**有些殺人犯作案之前的個人遭遇值得同情，但是這種同情不能移植到對他們行兇本身的價值評判上，一碼歸一碼，行兇殺人就是犯罪，必須予以嚴懲、譴責。

我們的社會有各種矛盾，民間有許多摩擦，有些殺人犯覺得自己受到了不公對待，而且某種程度上情況可能的確如此。社會治理的重要目標之一就是化解基層矛盾，推動公平正義成為解決各種問題的原則和樞紐。但是，説實話，這是個動態推進的過程，很難做到理想狀態的達標。這種情況下，社會上就會出現種種“自我救濟”，體現為摩擦和衝突的激化。

法律秩序不完美，但它必須有底線。在衝突摩擦中不行兇殺人，就是底線中的底線。這不是法律在幫人“不作為”之後的懲人“粗暴”，因為****一旦失去這條底線，我們的社會就稱不上是現代文明。用所謂“未經他人苦，莫勸他人善”來為有些行兇殺人者開脱，是非常不可取的。

**行兇的原因鏈各不相同，但我們不能因此而將民間的行兇殺人進行 “好的”和“不好的”區分，必須堅守所有行兇殺人都是惡的這一堅定價值判斷。**如果這一共同價值判斷產生動搖，整個法律秩序就會失去根基。因為很多有潛在行兇動機的人都覺得自己受了冤屈，如果有些殺人案本身可以被“理解”，殺人犯在作了案之後仍可以得到輿論同情，那麼必將有更多的人受到集體價值判斷混亂的誤導，真的走向行兇。被同學們羞辱了，被頂頭上司穿小鞋了，配偶與情人被捉在牀，遭到公司解僱並且得到的補償不滿意，拆遷條件沒談攏房屋被強拆，這些都會讓一些人感覺“受夠了”，可以“豁出去”了。

**社會要高度重視對每一起命案的發生進行情景還原，對那些來龍去脈加以總結，不斷加強基層治理，最大限度地防止基層矛盾尖鋭化，將一些潛在的命案化解於被觸發的臨界點之前。**發生了命案的機構或者社區，如果存在當地基層組織不作為的情況，應當予以追責，促使警示的形成。