土豪們的税負轉移_風聞

這幾天讀者讓聊房地產税與茅台的驟然增多，因此寫偏文章，剖析一下底層邏輯。

今天政事堂文章有個貫穿全年的大主線，那就是税。

單純從政策的角度，我們會覺得税與死亡一樣無法避免。

但現實的操作中，即使形成了法律和制度，落到實處的時候，也會分外的困難。

畢竟，除了鄭爽吳亦凡這樣少數靠臉不靠腦子的明星之外，沒點聰明財智也很難成為土豪。

聰明的土豪雖然玩不過政府的徵税，但是他們有的是辦法將税負轉移走。

譬如90年代商品房設計的初衷，就是向土豪們徵收的一種舒適税，推動基礎設施的建設，並通過賣房回收貨幣，降低改革開放以來突然出現的貧富差距。

但很快，先富起來的那波人，就通過不斷炒起來的二手房價，將這種舒適税轉移給了希望改善居住的普通民眾。

譬如貴州茅台造神的背後，就是中央希望通過向富裕地區徵收一種奢侈品税，向老少邊窮地區進行轉移支付，通過賣酒回收貨幣，降低改革開放以來東西部發展的差異。

但很快，先富起來的那波人，就通過不斷炒起來的茅台酒價，將這種奢侈品税轉移給了需要使用茅台的普通民眾。

歷史尷尬的是，本應被税的土豪憑藉着資本與智慧不斷的“卡BUG”，住豪宅的反而在豪宅上面躺着印錢，喝茅台的反而用茅台賺的盆滿缽滿。

當然，玩遊戲的要“卡bug”，設計遊戲的自然要“打補丁”。

近年來，“房住不炒”、“茅喝不炒”等一系列政策的背後，中央都是試圖避免底層民眾被土豪人割韭菜，以兑現關心困難羣眾的承諾。

這就像病毒與防火牆，雙方都在不斷的升級，以實現破防與封殺。

繼續以房地產為例。

政府用土地招拍掛形式收割土豪，土豪就藉助銀行從民眾手裏借錢來囤地；

政府提升金融機構融資成本，土豪們就搞P2P把垃圾債分拆賣給普通民眾；

政府封殺了P2P，土豪們就借殼上市割資本市場的韭菜；

政府喊停了房地產上市融資，土豪們就打着搞新能源汽車的旗號繼續在市場上圈韭菜……

監管只要一時跟不上，後面指不定會有多大的窟窿。

試想，如果不是中央幹掉了P2P，我們現在看到的，不是投了幾千萬，在債權人會議上當面破口大罵許家印的女投資人，而是把幾萬棺材本都壓上，在街頭不知如何維護自身利益的大爺大媽。

同樣，我們接下來試圖通過房地產税，遏制貧富差距的辦法，也會被土豪試圖被轉移至普通民眾，房東只需要告訴房客，下個月漲房租…..

這類事兒轉移成本的方式，網上還有更多，走在前面歐美給我們提供了大量的案例，這裏就不復制粘貼了。

所以呢，雖然政事堂用多篇問題分析了歐美碳税問題的嚴重性，但是也並沒有對此畏之如虎。

畢竟，我們也會“卡BUG”，通過“漲房租”等多種方式轉移英美的税收壓力，逼得對方焦頭爛額。

而反過來看，想要真正實現昨天文章提到的一系列土豪税，關鍵是要把税收的武器握在自己的手裏，就像你想要做空一種礦產資源，就必須要手裏面有現貨的底牌。

譬如想要控制房東聯合漲價，就必須要自己手裏握有足夠支配市場的廉租房。

將這個邏輯延伸一下就會理解，從房地產的角度，非國有開發商自然就要逐步落幕，從白酒的角度，茅台集團就必然要逐步清洗傳統的渠道。

結果就是，從消費類的奢侈品，到關鍵性的礦資源，巨無霸的國資巨頭們都在一個個的湧現，賺取行業的超額利潤。

而這個邏輯也是通順的，對於國家和民眾來説，最不會偷税避税的企業，就是這些有良心的國有企業。

而只要他們處於壟斷的地位，就可以源源不斷的為人民提供税收。

這也政事堂提出下半年要看主旋律的原因。

同理，美國雖然目前還在主打碳税，但是真正能夠避免那些比狐狸還狡猾的國家將税收轉移，資本主義國家的美國也需要他們的國家隊，那就是也正在被反壟斷困擾的超級互聯網巨頭。

短期看，我們將會跟歐美在碳税的問題上不斷的“卡BUG”和“打補丁”，而長遠看，真正決定性的，是美國的全球統一税收，以及互聯網巨頭的税收分配談判。

拜登目前看還很弱，但是一旦美國全球收税的“國企”邏輯通順，開始全面壟斷，美國也將利用龐大的全球税收，從新冠疫情的衝擊與貨幣濫發中走出來。

今天文章從中美、貧富等多個維度講解了如何“卡BUG”與“打補丁”，至於是想“卡BUG”還是實踐“打補丁”，還是交給各位讀者根據屁股自行挑選。