現在的問題回到了原點，歐某中要建房的地塊有爭議，產權到底屬於誰？誰説了算？_風聞

【本文由“來來去去之間夾在夾之去去來來”推薦，來自《莆田2死3傷刑案受害者家屬：嫌犯有前科，曾因故意傷害被逮捕》評論區，標題為小編添加】

對於家裏和歐某中的爭議土地，歐某發的弟弟歐某勇表示，兩家在村委幹部的幫助下嘗試協商解決問題。他們商量，要麼歐某中佔用十平方米土地的同時補償自己家裏2000元，要麼就爭議土地歸屬自己家。他稱，嫌疑人對兩種方案都不認同。

我也不懂到底這個社會怎麼了，我不需要人家為我們説話，我只希望正常的、合理的聲音就好了。總共就差2000塊錢引起的糾紛，你説我們慘不慘。

-------------------------------------------

正常理解，既然叫爭議土地，那就是你説這土地是你的，我説這土地是我的，這才叫有爭議，如果我們都認為這土地就是你的，那這不叫有爭議，對吧

然後我們看他是怎麼説的，他提出的兩種方案，1是你給我2000塊錢，2是地給我，**那也就是説，他提這兩個方案的前提都是這地是他的。**對吧

死者家屬認為，對於爭議土地，我開一口價，你就得給我，你不給我，就是你不對，就是到現在為止，死者家屬還覺得自己一點問題都沒有。

正常理解，對於爭議土地，既然有爭議，你可以説條件，那我也可以還價，這才叫協商，不能説你開一口價，我不給，就不行，就不許蓋房子，那這就不叫協商，這就不叫商量，這就叫霸道。

正常應該是，要不你給我2000，這地歸你，要我給你2000，地歸我，這叫才公平公正，而不是要不你給我2000，要不地給我，這就是不講理，這就是無賴，這就是欺負人，這不是惡霸是什麼呢？