中國人民志願軍是當時最強大的軍隊嗎？_風聞

中國人民志願軍是當時最強大的軍隊嗎？ 

志願軍的實力比美軍強嗎？ 

這是一個在互聯網上長期爭論不休的話題。

因為它不好回答。 

最近電影《長津湖》上映了，帶動了網上一批流量，也帶火了一批相關文章，但依然爭不出個所以然，淪為無意義的口水，浪費大家時間。 

原因無他，還是因為不好回答。 

所以為了不浪費大家時間看口水，我們今天一定要得出一個確切結論，看看到底志願軍有多強。 

所以我們今天另闢蹊徑，先換一個簡單點的問題—— 

志願軍裝甲部隊

“志願軍比日軍強嗎？” 

問題夠簡單吧，相信有的讀者心中已有了自己的答案。這個答案是什麼，文末自會揭曉。 

那麼下面我們就用大數據，把志願軍和二戰中太平洋戰場的日軍做個對比。 

　為什麼先和太平洋戰場的日軍比？因為兩者對手基本相同，都是美國為首西方集團，兩場戰爭的時間空間接近，都在亞太地區，在時間上只相差了８到９年，（抗美援朝運動是１９５０年１０月到１９５３年７月，而太平洋戰爭是１９４１年１２月到１９４５年８月）而且兩場戰爭參戰的美軍部隊基本上都是“原班人馬”，甚至連最高指揮官也曾經一度都是同一個人——麥克阿瑟，因此這個對比非常有意義，不是牽強附會。

 我們先看一下兵力。

入朝志願軍最高兵力為１３５萬人，（１９５３年６月）加上此時的朝鮮人民軍武裝２６萬人，共有約１６０萬人。

而二戰中的日軍兵力最高峯出現在１９４５年８月，達到了７７０萬人，其中在中國內地有１０６萬人，在中國東北有７５萬人，其餘近六百萬大軍均用於對付英美，（其實東北的日軍原本也是準備來對付英美的，參見日本的“零號作戰”計劃，不過我們這裏先不計較了），而在偽軍方面，“大東亞共榮圈”內的各國偽軍約有２６０多萬人，包括印尼的“爪哇奉公隊”、“奉公推進隊”，偽印度支那軍、偽印度軍隊、泰國軍隊等等，除去在中國關內８５萬，偽滿１４萬，偽蒙５萬外，其餘１００多萬均用於對付英美集團。

除此之外，日本還組織了高達２８００萬人（是兩千八百萬！）的“國民義勇戰鬥隊”武裝，以及超過１５萬人的“鐵血勤皇隊”、“百合隊”等武裝，如果把這些也都算進來，那麼日本用於對付英美的武裝力量曾一度達到了３６００萬人之巨！

日本“國民義勇戰鬥隊”

而且這並不是一個累計值，而是１９４５年８月當月的總值！可以説不僅遠遠超過了入朝志願軍，也超過了同時代的任何軍隊，是一支極其龐大的武裝力量。

當然可能有讀者會注意到，有的資料上説入朝志願軍的兵力應該是３００多萬人，怎麼到你這成了１３５萬？其實３００萬那是先後進入朝鮮的累計，是有進有出的，而不是某一時刻戰場上真有那麼多人，與我們這裏的最高兵力１３５萬人的説法不矛盾。

為什麼會出現這種情況？

因為存在部隊輪換，有的部隊會從前線調回國內休整，由其他部隊接手。

部隊輪換在戰爭中很常見，往往是戰爭中打得比較順利的一方的通行作法，因為這樣做既可以保證在前線的部隊一直處於士氣旺盛、精力充沛的狀態，又可以把前線部隊換到後方休整，同時還可以讓其他部隊得到鍛鍊，從而提高全軍的總體戰鬥力，所以二戰中的美軍就是這麼做的，朝鮮戰爭中的我軍也是這麼做的。

但前提條件，一是己方兵力要足夠充裕，這樣才有的換，二是戰場形勢要相對有利，至少能夠得到有效控制，因為部隊換防期間往往會給敵軍以可乘之機。

反過來説，對於連吃敗仗、四處吃緊的一方，就不可能這麼瀟灑，比如二戰後期的德軍、解放戰爭後期的國軍等，都是捉襟見肘、拆東補西，一個兵恨不得掰成兩個人用，哪還能搞輪換呢？

當然，還有一種情況下也不會搞輪換，那就是形勢太順利，敵軍一觸即潰，一潰千里，這時候部隊要抓緊時間“趕鴨子”，自然也沒空輪換。比如我軍勝利過長江後、就基本上沒有輪換。

總而言之就是一句話，輪換會使志願軍的“總兵力”在統計上偏大，但並不表示志願軍的人數真的就多。

再來看對陣的美軍方面：

 一般認為，美國二戰期間為了對付日本而在亞太地區投入兵力累計高達３３０萬人，英聯邦軍隊也有百萬之巨。

聽起來很龐大，很嚇人。

 不過，這其實只是累計值，實際戰場上的兵力並不多。

 原因還是前面説的，存在輪換，使累計兵力偏大。

 太平洋戰場上，由英、美、荷、澳、英屬印度、新西蘭、加拿大、南非、美屬菲律賓、自由法國等國組成的盟軍的最大兵力出現在１９４５年８月，為１０６萬人。

 除了正規軍之外，在東南亞各國還有少量與盟軍合作的抗日武裝，他們是——越南的“越盟”武裝３萬多人、馬來西亞的“馬共”游擊隊２萬人、菲律賓的“虎克黨”抗日武裝一萬多人，各路人馬總計約１１０萬人。

當然有讀者可能會説，有資料説太平洋戰爭中盟軍最高兵力應該是８００多萬人啊，怎麼你這才１１０萬呢？其實那是“太平洋戰爭”，而不是“太平洋戰場”，是把中國戰場上的國共兩黨、蘇聯紅軍都算進去了，和我們這裏不矛盾。

而朝鮮戰場上，以美國為首的“聯軍”最高兵力是眾所周知的１２０萬人，出現在１９５３年夏，其中美軍約４８萬人，（其中地面部隊３７．８萬），除韓國外的其他國家約４萬人，總數比太平洋戰場的最高峯還要多１０萬。

而且這１２０萬還只是“有編制”的正規軍，還沒有包括韓國龐大的非正規武裝。僅韓國預備役性質的“國民防衞軍”武裝就超過５０萬人，至於各種“鏟共團”“滅共隊”之類的右翼武裝更是不勝窮舉；同時，也沒有包括美軍在朝鮮戰爭中大量秘密參戰的“外包”人員——即僱傭軍，而在朝鮮戰爭期間，僅日本就有３萬多人以美軍“外包”的形式秘密赴朝參戰。若把這些全算上，那恐怕要超過２００萬人。

不難看出，志願軍所面對的對手，比太平洋戰場的日軍在數量上要多得多。

實際上不僅人數多，質量上也更高！

日軍在偷襲珍珠港、橫掃東南亞時，英美軍隊的主力都不在亞太地區，日軍所面對的僅僅是原地躺平的二流殖民地部隊，有的連個像樣的番號都沒有，比如美軍駐菲律賓部隊就叫“菲律賓師”，木有番號。而英軍在緬甸的兩個師，乾脆就是由當地的英國僑民湊數的，其戰鬥力可想而知。

因為他們的主要任務不是對付日軍，而是防備當地人造反。

而志願軍所面臨情況，則恰恰完全相反！

侵朝美軍不但是常備軍、正規軍、職業軍，而且是主力部隊、精鋭部隊、王牌部隊，比如美騎兵第一師，美海軍陸戰隊第一師，第二步兵師，第三步兵師——僅從番號就可以看出來是什麼檔次！

但更重要的是兩者的精神狀態完全不同。

眾所周知，日軍偷襲珍珠港時，亞太地區的英美軍隊都在休假，鬧了很多笑話，毫無準備可言。

而志願軍參戰時，情況則完全不同，“聯軍”不僅已經打了四個月，而且早已進入戰鬥狀態，不但進入狀態，而且可以説是得隴望蜀，氣勢洶洶，跨過三八線後不僅不收手，還悍然出兵我國領土台灣，轟炸我東北邊城，無端啓釁，甚至在中方一再警告下還揚言要到鴨綠江撒尿，其囂張狂妄，跟太平洋戰爭爆發前的躺平狀態可謂“判若兩軍”！

所以我們可以簡單總結一下——志願軍是以遠遠少於日軍的兵力，與更強大的對手周旋。

當然，有人可能會説，你這是雙標狗，光算太平洋戰場那當然是這樣，為什麼不把中國戰場的幾百萬國民黨軍還有蘇聯軍隊算進來？

首先，我這沒有雙標，太平洋戰場和中國戰場就是兩個戰場，不僅地點、人物不相同，連時間都不同，一個十四年，一個只有三年，而蘇聯只打了幾天，分開算是很正常的；

其次，如果日軍要加上國民黨軍，那志願軍是不是也可以加上國民黨軍呢？畢竟當時的台灣還有六十幾萬軍隊吧，而且抗美援朝期間，我軍還在全國各地剿匪反特，消滅匪特武裝３００多萬，是不是也要算進去呢？而且同時我軍還在進行“抗法援越”戰爭，那越南的４８萬法國軍隊是不是也要算呢？

還有，既然時間空間的限制都沒有了，那麼我軍歷史上消滅的１２００多萬國民黨軍，難道就不能算嗎？還有“十六國聯軍”中，沒有派到朝鮮戰場的部隊，不也可以加進來嗎？那十六國少説還有幾百萬軍隊吧，這樣一算志願軍的敵人豈不是還要再翻個１０來倍２０倍？

所以何必呢？

不用那麼麻煩，不必節外生枝，太平洋戰場對比朝鮮戰場，很公平。

以上講的是“人”的部分，我們再看下武器。

１．作戰飛機

抗美援朝期間志願軍和朝鮮方面共有飛機８００多架。

日本海陸兩軍在１９３９之前裝備各類飛機達３０００架，在１９３９年到１９４５期間又生產了各種飛機達７６３２０架，再去掉在中國戰場上損毀的１１8０架、以及投降時被國民黨繳獲的１０５０架（其實國民黨在台灣和越南接受的日機也是用於對付英美的，不深究），以及對蘇聯作戰損失的８００架，餘下的近８萬架飛機全用於對付英美。相當於志願軍空軍的近一百倍。

圖為日軍機羣

2. 坦克

日本在整個抗日戰期間共生產了６５１０輛坦克，各式自行火炮 185輛，扣除在中國損失的７００輛，和被蘇軍消滅的６００多輛外，其餘５０００多輛都用於對付英美。

當然了，日軍坦克是眾所周知的薄皮大餡，質量上差了點意思，但在太平洋戰爭剛爆發那會子，美軍的坦克也不過是M2、M３這類，並不比日軍強多少，而英澳軍隊則還要更差。

志願軍方面，在戰爭末期有坦克和自行火炮２００多輛，之前則根本就沒有，另外朝軍在初期有坦克７５輛，不過朝軍的坦克在志願軍入朝前就已損失殆盡。

３．槍支：

二戰期間，日軍共裝備各式手槍559550把 衝鋒槍36000支,   各型步槍八百五十萬支，其中三零式步槍五十五萬支，三八式步槍三百四十萬支，九九式步槍三百五十萬支。按志願軍的標準，這些槍支足可以武裝３０００萬人。雖然這些槍支不可能全用於太平洋戰場，還要用於中國戰場，但同時日軍在中國戰場也有大量繳獲，二者相抵之後，可能反而比較接近實際情況。

那麼志願軍總共裝備了多少槍支呢？由於我水平有限，沒有找到直接的資料，但我們可以根據其他資料做一個簡單的推算，截至１９５０年，我人民解放軍全軍共有官兵５５０萬人，裝備有各類手槍、步槍、衝鋒槍約二百萬支，抗美援朝期間又從蘇聯進口了約２０萬支槍械，再加上少量的自制槍械和繳獲，故抗美援朝期間我軍全軍（是全國，不是單指志願軍）使用的槍支上限應為二百多萬支；

考慮到志願軍最大兵力為１３５萬人，則按此比例算應不少於５０萬支槍，此為下限，志願軍入朝總人數２９０萬，按比例推算也不會超過１００萬支，此為上限，再考慮到在戰時的實際情況下，部隊換防是換人留裝，因此肯定有人多於槍的情況出現，故此推算志願軍實際使用槍支總數應在６０－７０萬支左右。另外戰場上繳獲各類槍支約１２萬支。

４．火炮

截至１９５３年７月，在朝志願軍共裝備了近１５０００門“炮”，

聽起來很多，但其實在解放初期，我軍是管一切不是槍，但又能發射彈藥的東西都叫“炮”，包括從日式擲彈筒（小鋼炮）到美式火箭筒，從民間土炮到無後坐力炮，從“沒良心炮”到意大利炮——其實是一大類完全不同的武器。而志願軍真正的＂山野平榴＂其實僅有２６７４門，其餘的不過是高射炮，迫擊炮和步兵支援武器而已。

故此數應作為志願軍使用的火炮數量的下限。

而在之前的四年解放戰爭之中，我軍共繳獲各種“炮”54430門，其中只有５３００門算是真正的牽引火炮，而解放戰爭本身也有大量損耗，因此到抗美援朝開始時，全國實際可用的火炮僅有約３８００門左右。抗美援朝開始之後，又從蘇聯訂購了大批武器，但由於各種原因，真正在停火協定簽字前送到朝鮮的大概只有１０個師約１０００餘門牽引火炮。故上限為５千多門，不可能超過此數。

由此推算出，志願軍使用過的牽引火炮總數在３千到４千門之間。另外還有少量繳獲。

日軍在二戰期間共生產牽引火炮２２０００多門，高射炮 ８０００多門，而包括擲彈筒在內的迫擊炮則超過了１０萬門。這還不包括戰前就已列裝的。

雖然這些“炮”並非全部用於英美方面，但即使只用了一半，也遠遠超過了志願軍！

６艦船：

日本海軍共有約１９６萬噸各類軍艦，其中航母（含未完工）２５艘、戰列艦２２艘、１００多艘驅逐艦，１２６艘潛艇，這當中包括三艘７萬噸級的鉅艦——大和、武藏和信濃，它們同時也是當時地球上最大的三艘船舶，光大和號上的一門炮就有３７００噸重，比５０年代中國號稱“四大金剛”之首的鞍山號還重１０００噸，而且這還不包括日軍大量徵用的民船。

志願軍……

志願軍的海軍作為一個軍種是存在的，２個海岸炮連，以及幾十名測繪、雷達、通信和佈雷人員，但艦船的話是沒有艦船的，艦船是不可能存在的。

當然，以上我們説的這些還只是常規武器，而除此之外，日軍還裝備有大量的非常規武器，其中有——各式生化武器７３７６噸，氣球炸彈９０００個。還有超重型坦克、潛水航母、１５０毫米巨型高射炮、火箭引擎飛機、防空火箭、人操導彈、人操魚雷、人操水雷，甚至還研製了世界上最早的電磁波武器。

而這些對志願軍來説，那是連想都不敢想的。

綜合以上各項不難看出，從無論從哪個方面看，日軍在數量上都佔據壓倒性優勢，無論是在兵員、飛機、坦克、火炮還是槍支，都是志願軍的幾倍幾十倍甚至近百倍，雙方根本不在一個層次上，一個農民工一個劉強東，根本沒有可比性。

那麼，戰果呢？

嘿嘿，那就是另外一回事了！

軍中無戲言，是騾子是馬，一切拿結果説話！

下面我們來看一下雙方的戰果。

各方傷亡：

重頭戲來了，大家最關心的莫過於人員傷亡，為公平起見，我這裏傷亡數字全都以各方自己公佈的數字為準。

志願軍共犧牲１１萬人，支前民工犧牲４萬人，名字都刻在位於遼寧省丹東市的抗美援朝紀念館裏，另有１萬５千多名戰俘被扣留後被強行送到台灣，再加上傷員，赴朝人員共傷亡５０多萬人。

朝軍犧牲約１７萬人，受傷情況不明。

日本帝國主義在太平洋戰場共陣亡１５５萬人，傷者至少是這個數字的兩倍，而投降被俘人數則高達５５０萬人之巨，包括天皇本人，而這還不算偽軍和所謂的“國民義勇戰鬥隊”，此外日本還有大量平民傷亡，可以説損失遠遠超過了志願軍——

當然，提到日軍戰俘，總會有人會哇哇大叫，説些什麼“無條件投降之後的投降不算投降”這種繞口令，我聽不懂，投降就是投降，無條件投降更是投降，而且是更純粹、更恥辱、更徹底的投降！

 無條件投降還成了不算投降？還投降投出優越感了？真是莫名其妙。

再來看下美國方面。

太平洋戰場：美軍（含菲律賓裔）共有１１萬人陣亡、４萬６千人因其他原因死亡，包括英屬印度在內的英聯邦各國約有８萬２千人陣亡，各國共約２５萬人死亡，再加上受傷和失蹤，盟軍總傷亡約７2萬人。這其中包括約３萬名被日軍虐死的戰俘。

這個數字，各方都沒有爭議

而朝鮮戰爭中的美軍方面傷亡，這個比較曲折了，經歷了多次大幅變動，容我慢慢道來。

１９５３年１０月２３日，美聯社在紐約公佈的“聯軍”總傷亡數為１４７萬４６２９人，這是美方自己正式公佈的最早的數字。（以下簡稱１４７萬）

如果這個數字出現在今天，那絕對是一個全球輿情爆炸的大新聞。但是在當時卻並沒有引起很大的波瀾。

因為美國公眾早已習慣了朝鮮戰爭鋪天蓋地的血腥慘烈的新聞報道，此前美第八集團軍、東京司令部、國防部都發出過大量極為誇張的戰報，比如我軍第三次戰役期間，美第八集團軍宣稱有“１２５萬紅色人海在坦克的掩護下一個師接一個師攻擊（漢城）”，實際上當時我全軍一共也才３０萬人，而用於攻擊漢城的則更少，而坦克則根本沒有。又比如，杜魯門１９５１年曾在媒體前發飆説，媒體太過於關心傷亡，美軍實際死亡“不到８萬”，而美國每年死於交通事故的就有１００多萬。再比如東京司令部１９５１年末宣稱，美軍每個月“僅”陣亡４６６０人，而相比之下，“每個月能殲滅敵軍（中朝）３０個師”。

三年就是１０００個師，等於志願軍被全殲了１０來遍，而自己才損失１４７萬人，賺了賺了。

此數一出，中方也立即公佈了自己的戰果——殲敵１０９萬人，比美方的１４７萬還少一大截。

這下尷尬了。

不久美方就改口，説１４７萬不只是聯軍傷亡，是包含平民傷亡的，（巧的是，韓軍公佈的自己第一個數字１１６萬，也説包含了平民）但也沒有公佈到底應該是多少。如此拖了三年，到了１９５６年，美國國防部終於公佈了正式的傷亡報告，這個報告認為美軍僅損失１６萬人，其中僅有５萬４千多人是死亡。近１０萬人戰鬥負傷，另外有８１００多人失蹤。

但這一數字不包括美國自己公佈的近3萬５０００名凍傷傷員、８萬名“非戰鬥傷員”和３萬２千名駐韓美軍附屬韓軍的傷亡。

為啥不包括?俺也不知道，就是不包括。

總之，此後這個數字便穩定下來，並一直使用了３０多年。

然而，天有不測風雲，１９７３年７月，保存相關檔案的美國國家檔案館下屬的軍事人員中心發生了一起大規模的火災，火災的原因據説是因為庫房設計時過度重視防潮而非防火所致，總之，大量原始資料被焚燬，損失慘重。

其後，美國國防部、國家檔案館、退伍軍人中心等相關單位便投入巨資，開始對這批檔案進行了漫長的復原和維修。最終在各界的一致努力下，不僅全部恢復了檔案，還有了驚人新的發現。

１９８９年，美國的一家學術研究機構在研究了檔案之後，再一次更改了結果，宣稱１９５６年的數字也是錯誤的，僅承認有３萬６千多人是因為朝鮮戰爭死亡，理由還是算錯了，多出的１萬８千人是在朝鮮戰爭期間，美軍在後方因為訓練等原因造成的死亡，也不知道這訓練練的是葵花寶典還是什麼。另外原本還有８０００人是失蹤，到這時又説這失蹤也是算到３萬６裏面去了。

至於原本就扒拉出去了的凍傷什麼的，到這時候依然不算在傷亡裏，原因還是不知道。

此數一出，立即被美國官方採用，對此我們當然也不敢説什麼，畢竟前面説了，一切以各方自己公佈為準嘛，只是看到此時我們一般都有個疑問，如果三年間在後方光訓練什麼的就能練死１萬８，那麼平均一年就要練死６０００，那照這個訓練強度，每年練出來的傷殘只怕要達到２、３萬了？

平均每年要練廢兩個師。三年練廢了６、７個師。而朝鮮戰爭到今天７０多年，２００多個師，是吧。

美軍太苦了，不容易。

美軍管這個現象叫“非戰區傷亡”。是一個專門從朝鮮戰爭開始打造的概念，之前從來沒有這個説法。

什麼叫“非戰區傷亡”？當然不是真的練葵花寶典練的，其實在真實情況下是以下原因造成的；

比如朝鮮戰爭時期，朝鮮半島是戰區，而日本不是戰區，所以如果朝鮮戰場上的傷員送到日本後不治而亡，那就屬於“非戰區傷亡”。

又比如美軍飛機，如果在朝鮮半島墜機，那就是傷亡。如果飛到黃海才墜機，或者飛到日本海才墜機，那就屬於“非戰區傷亡”。

更絕的是傷員，送到韓國醫院裏住院的是“受傷”，送到日本或者美國住院的，“非戰區傷亡”。

而且我們知道“非戰區傷亡”中的死亡數是１萬８０００，但“非戰區傷亡”中的受傷數，至今也沒有公佈！

嘿嘿。

更妙的是，這個“非戰區傷亡”只在戰時才出現，只有在美國有戰爭的年份你才能查到它，和平時期的“非戰區傷亡”你是查不到的，１９５０年之前的也是查不到的，１９５４－１９６３年之間你更查不到，但越戰開始它又出現了，７３年越戰結束它又查不到了，一直到８０年代初，黎巴嫩行動之後它又可以查到了，很有特點。

反正檔案都燒掉了，不是，修復了，再説你以為這是個例麼，美軍這種事很平常啊，比如説，在１９５３年——１９５４年之間，僅美國海軍這一個軍種因為“訓練事故”而損毀的飛機就達１５００架之多，也是練葵花寶典的，就不是擊落的，你呵呵去吧。

“你陰陽怪氣的想暗示什麼！美國體制是不可能有假的”

“美國有個朝鮮戰爭紀念碑，陣亡的美軍名字都刻在上面，還想賴什麼！如果有問題家屬一定會去鬧”！

 這是網上很常見的説法。每擱一段時間就會重複出現，其實不值一駁。

但還是駁一下。

首先，我們前面説了，一切以各方自己公佈的數字為準，不會搞雙標，不談什麼假不假。但什麼“美國體制”，什麼“家屬一定會鬧”，那是美劇看多了，分不清現實，美國大街上乞討的退伍軍人隨處可見，不少都是殘疾人，請問他們的家屬在哪裏？美國退伍軍人自殺率奇高，體制在哪裏？家屬鬧了沒？

連身邊的活人都沒人在乎，那幾十年前一個萬里之外的死人的名字寫在哪裏，又會有多少人關心？

其次，美國並沒有什麼“朝鮮戰爭紀念碑”，只有“朝鮮戰爭老兵紀念碑”，這個紀念碑位於華盛頓，是１９８８年由美國國會批准建立的，而且在１９９５年美國總統克林頓和韓國總統金泳三都出席了奠基儀式，因此具有官方性質，不是網上説的什麼民間行為。

這個碑上並沒有刻什麼名字，倒是赫然刻着八個精確到個位的數字

死亡—美國：54,246，聯軍：628,833　

負傷—美國：103,284，聯軍：1,064,453.　

被俘—美國：7,140，聯軍：92,970.

失蹤—美國：8,177，聯軍：470,267

各項加起來，包括美軍在內的聯軍總傷亡一共是二百四十二萬九千三百七十人！（以下簡稱２４３萬人）

這比我方自己公佈的數字還要多１３３萬！

美方對此的解釋是，這裏麪包括了平民傷亡。

對，你沒看錯，又一次把平民的傷亡記入了聯軍的傷亡中。

５３年那個１４７萬也説是混入了平民，韓國那個也説是混入了平民，到１９９５年４２年過去了，還是這一套。

但國內有很多人相信這個解釋，畢竟這個數字實在太大了，比最初那個１４７萬還要多出近一百萬人，實在讓人不敢相信！

但你只要仔細想想，就知道不論是對於１４７萬還是２４３萬，這個解釋都是根本站不住腳的。

首先，紀念碑這個叫“朝鮮戰爭老兵紀念碑”，紀念的是“老兵”（ｖｅｒｔａｎ），紀念碑附近沒有任何與平民有關的內容。甚至連“平民”這個字都沒有，只有“聯軍”（ＵＮ）與“美軍”（ＵＳ）並列書寫。

即是為紀念平民，為什麼不單獨列出來，而是直接加到在“聯軍”名下？而且幾次都是如此？

是想表達什麼呢？行為藝術？

更別説絕大部分平民傷亡就是“聯軍”自己造成的，難不成“聯軍”還把自己殺害的平民算在自己的傷亡裏？還能這麼玩？

歷史上除了朝鮮戰爭，還能找出第二個嗎？

其次，戰爭中軍隊傷亡和平民傷亡是兩碼事。

軍隊是高度有組織、集中管理的，清點人數更是軍隊的日常工作，以此來評估部隊情況，決定部署及物資分配等等，因此部隊的傷亡能很快就得出，而且可以很精確：

但平民則不同，平民是高度無組織無紀律、高度分散且極具流動性的，所以戰爭中平民傷亡通常是戰後由政府民事部門、民間團體或者學術研究機構、根據長時間的統計調查得出的推測數據。因此往往得到不是確數，而是估算出的概數。

尤其是在朝鮮戰爭這種時間長、規模大、雙方都大幅拉鋸、人口大量流動、“聯軍”大肆禍害平民、韓國高層頻繁內鬥的極端混亂局面下，情況就更是如此，平民傷亡必是概數無疑。

一個確數一個概數，還能直接加在一起？加到一起結果還是個確數？還精確到個位？而且還八個數都是這樣加出來的？而且幾次變來變去一直都是這麼玩？

除了朝鮮戰爭，還能找出第二個嗎？

再者，説是混入平民傷亡也就罷了，平民有可能死亡、受傷、失蹤，但不管是１４７萬還是２４３萬，都清楚的寫着“聯軍”還有巨量的戰俘，（失蹤的多半也是戰俘）難道平民還有“被俘”這一説？也是精確到個位？

世界上除了朝鮮戰爭還有第二個嗎？

更何況，志願軍什麼時候抓過平民當俘虜呢？

志願軍連抓到的美軍戰俘都不一定會扣押，很多都就地釋放（李奇微親證，這也是志願軍幹得一個傻事，國內革命戰爭形成的習慣），反而還要去抓老百姓？

如果説是朝軍，朝鮮軍隊在仁川登陸後北逃的那一個月裏，確實有一定的拉夫行為，但問題是朝軍那時就那麼５萬人，就那麼一個月時間，自己還要逃命，能拉走這麼多人？

更何況到志願軍入朝時，朝軍已近全軍覆沒，這些平民（如果存在的話）要麼死亡，要麼早已落入“聯軍”手中，更不可能還是個被俘的狀態。

如果以上這些你覺得這些都不足以説明什麼的話，那其實還有一個更簡單的問題——

這些數字如果真的包含平民傷亡的話，那它們就太小了！

朝鮮戰爭中遇難（注意是死亡）的平民總數，按目前國際學術界的共識，起步價２００萬！

認為有３００萬、４００萬乃至５００萬人的，也都大有人在，怎麼這裏加上聯軍的傷亡之後，反而才只有６２萬？難道所謂的“平民”，只是平民中的極小部分？只是某些特殊平民？這些“平民”為何能有別與其他的平民而記入“聯軍”傷亡當中，還能享受“老兵”待遇？

對此，合理的解釋是：要麼這些所謂的“平民”指的是站在“聯軍”一邊，為“聯軍”工作、服務的“平民”，也就是韓國的“鏟共團”“滅共隊”這類的“平民”。

要麼就更簡單——沒有什麼平民，那些數據就是“聯軍”的傷亡，斃、傷、俘、丟一應俱全，所謂加入了“平民”云云，不過就是匆忙之間想出來的託辭。

換句話説，２４３萬就是聯軍自己認為的傷亡。

那麼這就是準確的數字嗎？

顯然不是。

雖然這個數字很大，但是它依然沒有包括前面我們説的３萬５千名凍傷傷員、８萬名“非戰鬥傷員”、３萬２千名附屬韓軍傷亡和天知道是多少的“非戰區傷亡裏的傷員”！

若是把這些都包括進去，那個數字……你自己去想吧！

不管怎麼樣，有一點是肯定的，對於像美國這樣一個極其好戰尚武、極其傲慢自大、極其歧視東亞人又極端仇共的國家來説，如果不是山窮水盡，它有可能老老實實的坐下來跟你談判嗎？

它有一千個理由跟你打下去，卻只有一個理由停下來——

那就是踢到了鐵板上。

回頭總結一下，日軍和志願軍比較，其實結論已經不言而喻了。志願軍哪怕是把幾個值取中位數也遠遠超過日軍。

還剩下一個原子彈的問題。我也不雙標。講兩句。

眾所周知，日本確實是捱了兩顆原子彈，對其投降確實有一定的影響，但其實志願軍這方面的壓力一點也不比日本小。實際上，在朝鮮戰爭期間，美國各界政要和各部門都多次揚言要對中國使用原子彈，其中麥克阿瑟三次、杜魯門一次、艾森豪威爾兩次、美國空軍一次，國防部一次，國務院一次。而實際上，已經有９枚ｍｋ６型原子彈運到了沖繩基地，準備轟炸廣州上海等地，但是，最終沒有成行。

對此網上有很多説法，説什麼美國怕蘇聯報復，怕引發第三次世界大戰，都是胡説八道，不值一駁。

因為當時的美國根本就不怕蘇聯，不僅不怕，甚至還直接對蘇聯進行過核威脅！

在１９４６年波斯（伊朗）危機當中，為了逼迫蘇軍撤離伊朗北部，美國直接了當的對蘇聯威脅使用原子彈，最終以蘇軍撤離伊朗告終。

而且這還不是個例。

１９４７年蘇聯、南斯拉夫決裂，蘇聯曾高調揚言準備武力解決，隨即英美也揚言動武，事件最終以南斯拉夫倒向西方，蘇聯予以強烈譴責告終。

１９４７年希臘內戰爆發，英美武裝干涉希臘，強行扼殺了已經執政掌權的希共，蘇聯以數十萬大軍靜坐於比鄰的保加利亞境內，卻不敢對希共提供任何援助，更別説派兵參戰了，甚至連最後希共戰敗，也拒絕讓希共傷員入境避難。

土耳其問題，二戰以前，蘇聯為了讓土耳其保持中立，曾不惜割讓卡爾斯地區，土耳其對此十分感動，於是１９４９年以中立條約期滿為由，掉頭加入北約。蘇聯對此予以強烈譴責

“共享”奧地利，二戰中，蘇軍佔領了奧地利全境，併成立了“奧地利民主共和國”，後在西方的壓力下，取消了共和國，改為英美法蘇共同佔領，最後乾脆全部撤走，奧地利也隨即倒向西方。

芬蘭問題，芬蘭原是沙俄領土，芬蘭統治者曼那海姆原是沙皇的侍衞，長期反蘇反共，又在二戰中參與侵略蘇聯，蘇聯原打算在二戰後狠狠懲辦芬蘭，最終也因為英美干預而被迫放棄。

還有解放戰爭中，蘇聯搞“劃江而治”，也不用多説了。

總之，這就是當時蘇聯在美國面前的真實表現——美國步步緊逼，蘇聯處處妥協，從哪裏看出來美國會害怕蘇聯呢？

當時的蘇聯除了在陸軍上略有優勢外，在海軍、空軍、經濟、科技、文化、關鍵航道、戰略資源、領土面積（當時英法還是殖民帝國）、總人口等各方面對於西方集團都處於絕對劣勢。

在這樣的情況下，美國怎麼會是因為懼怕蘇聯才不對中國使用原子彈呢？精明冷峻的斯大林，又怎麼會為了中國發動第三次世界大戰呢？

所以沒有什麼害怕蘇聯參戰，真正的原因只有一個——美軍無法取得中國大陸的制空權。

原子彈也不是誰想投就能投的。投擲原子彈的前提是要有目標上空的制空權。而這一點恰恰超出了美軍當時的能力。

實際上，美軍連朝鮮戰場上的制空權都無法取得。

據統計，在朝鮮戰場上，美軍每出動一架Ｂ２９轟炸機，就需要超過１０架ｆ８６戰鬥機進行護航，可是即便做出了這樣的努力，美軍依然無法完全取得朝鮮戰場的制空權，到１９５１年１１月後，乾脆只進行夜間轟炸，放棄了白天的制空權。

以至於１９５１年１２月的《紐約時報》刊文稱“米格飛機迫使我們轟炸戰略的鼓吹者不得不對我們的前景進行重新評估，入侵俄國的Ｂ２９飛機以及更先進的Ｂ５０飛機，甚至大型的Ｂ３６飛機都不可能由我們現在的戰鬥機來護航”

而且眾所周知，這還是在我人民空軍受到蘇聯嚴格限制，只能在“米格走廊”內活動下的結果！

如果美機想進一步轟炸中國大陸，那還必須要跨過廣闊的海面，而僅僅飛過海面就超過了大部分Ｆ８６戰鬥機的航程！

這意味着美軍轟炸機實際上要在沒有護航戰鬥機的情況下飛抵我國領空，成為我人民空軍的活靶機。

 戰鬥機都飛不過來，還談什麼制空權。

我説的可不是理論，實際上，美軍真的進行了嘗試，１９５１年，一架Ｂ２９轟炸機就被我軍擊落於上海外圍的海面上。這就是嘗試的結果。

５０年代中國防空部隊

所以説，新中國之所以沒有挨原子彈，其實只是因為自身有能力保衞領空而已。 

反過來説，日本之所以會挨原子彈，也恰恰是因為日軍已經放棄了制空權，完全躺平任由美機轟炸，這種狀態下即便不吃原子彈，也要吃燃燒彈、蝴蝶彈、毒氣彈，結果也沒什麼兩樣。

而日本之所以淪為這種局面，也恰恰是日軍之前的一系列失敗造成的，怪不得任何人。

寫到這裏，其實本文到此就應該結束了，但是可能會有人——不是可能，是肯定會有人説，你也只敢拿志願軍跟日軍、美軍這種二流十八線比，你敢跟真正的“頂流”比嗎？

所謂頂流者誰——德軍是也。

我承認德軍顏值很高，服化道一流，畫家就是畫家，美工上就是有一套，不管是服裝還是工業設計、室內裝璜都是一流的。看着很帶感，所以粉絲眾多，而志願軍穿得就樸素了點，拿的又是萬國造，官兵都是泥腿子，圈粉能力太差。

但是，有句話叫三觀不能跟五官走，搞飯圈那一套不得人心，有些事還得實事求是。您説是不是？

下面簡單説一下德軍和志願軍，作為這篇文章的收尾

自從納粹德國在１９４１年１２月對美國宣戰，到１９４５年５月戰敗投降，和美國為首的西方盟軍集團打了三年多的仗，和志願軍也是隻相差了８、９年，主要分成兩個戰場和兩個階段，第一個戰場是北非——意大利戰場，包括整個非洲北部、敍利亞、黎巴嫩、伊拉克、埃塞俄比亞、意大利、馬耳他、希臘等國家和地區，這個戰場雖然面積廣大，但戰鬥規模卻很小，不過持續的時間倒是很長，雙方的交火一直持續到戰爭結束；另一個戰場是諾曼底登陸以後形成的西歐戰場，也就是所謂“第二戰場”，（其實是第三戰場，不深究）包括法國、比利時、荷蘭、挪威、丹麥、奧地利和德國本土，這個戰場在美德互相宣戰後的兩年半後才正式開打，雖然總共只打了十一個月。但是戰鬥規模極其巨大，美、德之間的絕大部分戰鬥都發生在此戰場上。

在這兩個戰場，納粹德國及其僕從國使用過裝備如下：累計超過５萬架飛機、近２萬輛各型坦克、５0萬台車輛、包括１２００艘潛艇在內的３００萬噸各種艦船（含維希法國、意大利）、以及４萬７千枚各式Ｖ型導彈，此外還修築了龐大的“大西洋壁壘”“齊格飛防線”等鋼筋混泥土工程，以及列車重炮、噴氣式飛機、制導炸彈、遙控坦克等令人眼花繚亂的新式武器，其中僅在阿登反擊中使用的“虎王”超級坦克就達１５０輛之多。

這比起志願軍來，不，比起日軍來那都算得上鋼山鐵海了！

這裝備若是給志願軍，只怕紐約、華盛頓也去得耍耍！

而在後勤方面，西歐德軍雖不及美軍，但西歐也是經濟發達的膏腴之地，香腸啤酒、牛奶黃油，敞開吃敞開造，更不是朝鮮那種苦寒之地能比的。

當然，最重要的是他們先後投入的總兵力高達１１００多萬人（其中德軍超過９００萬），優勢在我。

而他們面對的是以英美為首，由包括加拿大、澳大利亞、南非、新西蘭、英屬印度、“自由法國”、巴西以及一堆流亡政府組成的同盟國所先後投入的５７０多萬軍隊，盟軍方面雖然在坦克和飛機等數量上超過德軍，但武器質量明顯遜色很多、再加上德軍有龐大的工事羣、總體上更多的人數和主場優勢，這理應是一場至少是勢均力敵的戰爭。

然而實際結果如下：

美國領導下的盟軍在西線總死亡１６萬——１９萬人，５３萬人受傷，總損失約７０多萬人。而德軍方面有８０萬人死亡，在西歐有７６０萬人被俘，在意大利有１４０萬被俘（“投降之後的投降不能算投降”我知道，偏算），這就已經有上千萬了，這還不包括僕從國。

一千萬打五百萬，打了個全軍覆沒，還沒打死幾個人，平均死一個跪十個，跪着的比別人站着的還多，這就是德軍的真實水平。

這水平老實講還不如日軍。日軍好歹還跟美國人打了一點勝仗，好歹了還抓了一個美軍中將，好歹還威風了兩天，雖然也只是靠厚顏無恥的不宣而戰才取得的。

而德軍？呵呵！自和美國交戰以來，從頭到尾三年半，一個勝仗，哪怕是個一個小勝，哪怕是一場“台兒莊”，一場“大捷”，都沒有。

“市場花園行動”？對不起那是英軍。

德軍和美軍交手，只有敗得慢還是敗得快，從來沒有敗不敗。

志願軍偶有失利被人指着鼻子罵，連一場都沒贏過的德軍被説成軍神，死一個跪十個被説成素質高，這就是飯圈洗腦的威力，顏值高就是可以不講理。

所以這樣的爛隊伍，還有什麼必要拿來和志願軍比呢？完全不在一個層面上。

美軍、日軍、德軍、都説完了，還剩下蘇軍沒有參考對象，不評價，至於其他的英軍、法軍、韓軍什麼的就不比了，沒空。

那是不是説，志願軍就沒有短板了呢？

肯定也不是。

志願軍也不是神仙，志願軍也不是樣樣都比人強，德軍在某些方面還是比志願軍厲害的，甚至可以説是吊打，而且不僅是的德軍，同時代的日軍、美軍、韓軍、甚至英軍法軍，都在這些方面吊打志願軍。

哪方面？禍害平民，禍害手無寸鐵的百姓，禍害戰俘這方面，德意日英美法韓那都是一個賽一個的有本事，在這方面，我們志願軍實在沒有能拿的出手的“成績”，只能羞愧的鑽到地縫裏，用腳釦出個三室一廳來。

最後，讓我們回答一下最開始的那個問題。

中國人民志願軍是當時的最強大的軍隊嗎？

你們説，是不是！

是！

當然是！