評論 | 對中國，印度已經患上了“間歇性精神分裂症”_風聞

點擊立即閲讀全文：評論 | 對中國，印度已經患上了“間歇性精神分裂症”

近期，中印邊境又不太平，先是9月底印媒歪曲炒作“中國軍人越界被扣押”事件，在美副國務卿舍曼訪印期間同時在邊境部署大量先進武器裝備，然後在10月11日的中印第十三輪軍長級會談中再次漫天要價，挑事意味濃重。**為什麼印度再次挑釁中國？筆者認為不能簡單認為就是配合美國的遏華戰略遞上“投名狀”那麼簡單，印度對中國種種舉動並不能按照正常人的邏輯去思考，可以類比為“間歇性精神分裂症”，**按照這種方式去“對症治療”可能效果會更好。

圖源網絡

一、“精神分裂”——印度對中國的困境題

在我們接受的大多數宣傳報道中，對印度形象的塑造有些“滑稽”，我們更多看到的是“阿三”的糗事、投機主義、盲目的自信自負和對中國的仇恨和敵意，但事實上，偏見可能會矇蔽我們的雙眼，由此也可能產生一定的戰略誤判。

**首先一個鮮明的國家特性是，****印度很會利用整個國際的形勢變化“搭順風車”去佔小便宜，但其自信自負傲慢自卑的複合性格又容易導致戰略失誤。**比如1962年的時候，印度覺得中國跟美國跟蘇聯關係都不好，那麼覺得當時國力勝過中國，覺得能在邊境佔到便宜。但事實證明它當時的決斷是一個巨大的錯誤，大國夢的挫敗成為揮之不去的陰影，對中國的精神障礙由此而來。

當前整個國際形勢的轉變，美國把中國當成戰略靶心時，印度也再次萌發了“搭便車”的想法，因此，疊加複雜的“復仇”和“嫉妒”情緒，印度的“妄想症”和“被迫害症”也將更加頻繁的發作，這決定了一段時期內印度反覆挑釁中國的大趨勢不會變。

**其次是印度有自己的戰略考量。**印度的思維方式與我們理解的其他國家那種正常外交思路完全不同，一方面它認為自己是個“大國”，是地緣政治的一霸，在國際上有“舉足輕重”的作用，總是希望得到美俄中的承認；另一方面，它又在很多國際場合又相當獨立自主，不按照美蘇的想法去辦。

比如，在中印打了仗吃了大虧之後，按我們的思維，這是結了樑子對吧，但中國進入聯合國席位的問題上，印度一直是投中國票的。這就很奇怪了，你別看後來中美關係回暖，什麼基辛格來，但美國一直在背後就是反對的。

比如，在“四方會談”中，印度雖然有所行動，但其實並沒有“特別積極”，又比如，為什麼印度不在美英澳AUKUS聯盟裏？要知道，最早印度是在其中的，具體的情況不清楚，但是這種“分裂和矛盾”的性格，還真的可能是重要原因。

所以，筆者感覺這種不是太“正常”的思維，一種複雜又矛盾的心理，更多是印度內生運行規律的博弈結果，我們不便以哪種方式去下定論。

二、“病症分析”——印度什麼時候會犯病？

一方面奉行“搭便車投機主義”，一方面在傲慢和自卑中左右徘徊，通過研究這些“病症”，筆者試圖分析一下印度一般什麼時候容易“犯病”。

**一是在國內遇到困難的時候。**炒作中印邊境問題時，正是印度疫情困境時，每當執政政府遇到執政困境，“中國問題”永遠是轉移國內矛盾視線、炒作民族情緒最好的靈丹妙藥。

**二是軍事有突破和受到“鼓舞”時。**無論是發射衞星成功、接收陣風戰機自行火炮、航母下水或是與巴基斯坦交火佔便宜時，印媒都會拿中國出來晃一晃，既是“凡爾賽”也是一種自我心理滿足，有點走夜路怕鬼唱歌壯膽那意思。

**三是國際局勢對中國不利時。**事實上，印度一直以來都在奉行“向前戰略”，即不斷的向前鯨吞蠶食我國邊境，而且這些年其實“收穫頗豐”，佔到了就認為是自己的了。多年來中國其實一直在忍着，有的摩擦點事實上已經不佔據優勢了。當國際局勢對中國不利時，印度的動作就會更大，聲音就會更“洪亮”。

比如這幾天印度炒作的東章瀑布位於中印邊界東段，麥克馬洪線以北，無論從哪個角度講都屬於中國。生活在東章地區的藏民將東章瀑布視為聖地，此前經常過去取聖水。從這個瀑布往前走是印佔多果爾草場，傳統上是當地藏民的夏季草場。

但90年代的時候印軍逐漸蠶食推進到了東章瀑布這個地方，1999年有了東章對峙。到了2001年的時候，印軍通過蠶食推進的方式佔領了東章瀑布，破壞了當地的橋樑，我們當地老百姓就無法到瀑布取水了，這便是趁“南聯盟炸館”事件和後來的南海撞機事件趁火打劫。

所以，**印度對中印邊境的態度，是國際投機主義加上佔小便宜的結合，**既有持續性的策略也有偶然性，而且非常可笑的是，印度從來沒意識到自己佔的那些屬於中國的地方有一天是要拿回來的，侵佔別人土地也從來沒有任何“愧疚”可言，而且印度人的記性，其實跟金魚差不多的。

三、“對症下藥”——中國就是印度的“藥”

對於印度的這病，中國是很清楚怎麼治療的，但是因為要照顧整個國際形勢的大局，發展還是第一位的，美國才是核心對手，我們還是戰略忍耐為主的。

中國人向來是“人狠話不多”，去年的洞朗對峙就是中國打了一劑“預防針”，讓印度稍微長點記性。**因為按照印度這種“精神分裂症”，任何言語和談判都只是暫時的緩解，因為自大和傲慢會時常讓他們搞不清狀況，**以為裝了什麼武器，修了什麼路，就能夠壓倒中國了。

他們並不瞭解戰爭的本質，也根本不具備戰爭的意識和正義性，這就是為什麼印軍在對峙上經常出現“人多就狂，人少就慫”的狀況。即便裝備再先進的武器，人數再多，印度都沒有辦法和中國軍隊相比，慘敗，是惟一的結果。

而要麼中國國際環境出現較大變化，或者中國邊境軍事部署拉開印度幾個檔次，又或者結結實實地揍一頓，才能喚起他們內心的痛苦記憶，稍微老實一段時間。

所以，近年來我們不斷加強對於中印邊境軟硬件的建設，做好了完全的軍事準備，完全能夠同時應對兩到三場危機。而上次洞朗事件後，印度已經有了教訓，也在不斷加固設施，修路列裝新裝備，這段時間雙方既是有衝突也再未突破協議。

所以筆者推測，**中印之間除了國際利益上能合作的繼續合作，儘量保持利益相連，同時也會做好極限拉扯的準備。**印度即便有大動作，也一定是在我們在其他地方爆發衝突之後，按照印度的性格，應該不會再去挑這個頭，所以，近期的邊界對峙摩擦情況還是可控的，但是，“鎮定劑”畢竟管不了太久，如果想50年和平，可能最終還是需要一劑“猛藥”對症治療的。

本文轉載自“峯嶺ForeighLink”微信公眾號2021年10月13日文章

作者為白令

本期編輯：穆禕璠 陳珏可