周迅演的是屠呦呦？_風聞

《功勳》系列電視劇拍的不錯，特別是第一單元《李延年》，非常驚豔，完美還原了抗美援朝中我國指戰員、政工幹部的水平。

但並不是所有單元都很驚豔，比如這個《屠呦呦的禮物》。

我認為電視劇中周迅這個表演，完全可以去演《三體》裏的葉文潔，而不是演屠呦呦。

我完全沒有黑周公子的意思……你看那眼神、表情、氣質，感覺下一秒就能喊出：“消滅人類暴政，世界屬於三體”。

我為什麼説她不像屠呦呦，而像葉文潔呢？因為她身上那股“忿忿不平”的味道。

因為中國那個年代的科研工作者不是今天大家想象中的“精英洋學者”，而大多數是樸素、接地氣、艱苦奮鬥的“土專家”，周迅在劇中的表演，完全不是那個味兒…..整天板着個臉，對所有人愛搭不理，講話開嘲諷，做實驗的時候都撅着個嘴，彷彿所有人都欠她三百萬，彷彿所有人都對不起她，與她相比，整個團隊的領導、政工幹部、軍代表似乎都是拖後腿的，和她作對的……這是對那個時代的“刻板印象”，有“傷痕文學”那味兒了。

我們今天的很多文藝工作者、導演啊、編劇啊、作家啊，總覺得自己比屠呦呦還懂屠呦呦，比科學家還懂科學家，比那個年代的政工人員還懂政工人員……

屠呦呦年輕的時候，是下圖這個樣子，不是“葉文潔”。

科學家專注、嚴謹、理性、有傲骨、敢於批評領導，這都沒問題，但科學家不是網絡槓精，不是知乎當今的陰陽師，更不是脱離社會的邊緣人……特別是523項目中的屠呦呦！

523項目不是個簡單的科研項目，而是保密級別很高的軍工項目，而且是動員了全國軍民力量的大項目，屠呦呦作為團隊的領導者。你覺得她會是《美麗心靈》中納什那個形象嗎？會是丟三落四、精神恍惚、冷漠、傲慢、走路撞人、到處拿本書翻着、一天24小時面癱臉、隨時開嘲諷的那麼一個書呆子形象嗎？這是美國電影中常見的nerd！

在那個年代，幾乎所有的科研成果都和信仰、組織、政治、意識形態分不開，不要想着強行把科研和政治對立起來！屠呦呦親口説過，523項目本來就是個政治項目！

1972年3月，在南京召開的“523項目”工作會議上，屠呦呦以“用毛澤東思想指導抗瘧中草藥工作”為題報告了研究成果。隨後，為儘快付諸臨牀驗證，屠呦呦與科研組兩位同事主動以身試服，結果表明青蒿素對人體無毒無害。全國多家科研機構也相繼積極投入到青蒿抗瘧的有關研究。1973年，青蒿結晶物的抗瘧功效在臨牀試驗中得到證實，“523項目”辦公室正式將青蒿結晶物命名為青蒿素。幾年後，屠呦呦團隊與上海科研機構合作確定了青蒿素的化學結構。1984年，青蒿素首次實現人工合成。一種極為有效的抗瘧新藥由此誕生。

屠喲喲本人多次強調發現提取青蒿素不是她一個人的成就而是集體的功勞，是黨組織的領導，是無數人的奉獻，但劇中，又搞成了她一個人的“英明神武”，軍政委外行指導內行，後勤人員貪小便宜，甚至還把實驗室燒了，團隊內部搞政治鬥爭“宮鬥戲”……這就完全歪曲了歷史事實，並且輸出自己的私貨了。屠呦呦是新中國的功臣，是優秀的共產黨員，不是好萊塢的超級英雄。

其實想要體現屠呦呦是青蒿素提取的最大功臣，很簡單，也沒有問題，但為什麼非要把整個集體、團隊擺到屠呦呦的對立面？塑造成“反派”？

其實無論是科學家、政治家還是軍人，他們生活中都是普通人，有着普通人的情感、訴求和行為模式，他們中間有特立獨行的天才、另類，但沒有槓精、陰陽師、神經病。

有人説啊，屠呦呦本人都認可週迅的表演，對不起，我沒有看到確切的出處，所有類似的報道都是娛樂八卦媒體斷章取義轉述的營銷炒作文案。

你看看這都些什麼玩意兒？這些娛樂八卦營銷號收錢就發的通稿，也能作為證據？

屠呦呦的訪談網上能夠找到，她的演講也能找到，你們可以去看一看，老奶奶到底是個什麼樣的人，是個什麼樣的語言風格，到底是什麼樣的思想。諾獎頒獎典禮上，她放出來的PPT有這麼一頁，明明白白寫着“中國醫藥學是一個偉大的寶庫，應當努力挖掘，加以提高——毛澤東”。

當今的文藝工作者們養尊處優高高在上，對那個困難年代的鬥爭、建設、科研一無所知，既不去了解大背景，也不去了解正常人的情感，憑着西方文藝學的一些“造詣”，幾十年耳濡目染信手拈來的一些“思想鋼印”，隨手就捏出他們想象中的幾個泥人，説這就是那羣人，這就是那個年代。

他們既不懂屠呦呦，也不懂新中國。