綠色能源先天不足，目前很難作為工業用電的主要來源（補充稿）_風聞

【本文由“盪滌人心”推薦，來自《國家能源局：積極推動新能源發電能並盡並、多發滿發》評論區，標題為小編添加】

儘管能源局姍姍來遲，但“通知”的要求未必解決問題：

1、綠色清潔能源先天性的缺陷目前很難作為工業用電的主要來源——氣候天氣影響太大，再加上光伏發電能力的日夜落差和風力發電的季節性影響，對電網調荷穩定性影響太大。企業停機和重啓動不是簡單的“開-停”一句話，生產規模和工藝流程越複雜，“開-停”的負面影響也越大。不僅是產品質量數量有影響，對設備和安全生產影響也大。作為宏觀調控，滿開滿發都要符合生產的客觀規律，區別對待，有的放矢。

2、現在強調滿開滿發，可對企業來講，“能源雙控”這把大刀還高懸在企業的頭上。那麼，“滿開滿發”和“能源雙控”這兩個大旗之間的揮舞究竟讓企業如何避免來回“撞車”？東風也刮西風也起的問題究竟有沒有問題？能源局和環保局者駕馬車如何並軌向前奔跑説到底還是個問題。

3、節能減排和碳中和理論上講是符合世界發展的大方向。但中國還沒有成為完全靠新技術實現現代化國家之前，説到底還是發展中國家。除了總量規模（人口基數龐大），經濟發展的資源稟賦和內生動力與發達國家相比差距還不小。世界上所有經濟相對發達的國家都經歷過高耗能的階段，這是《新結構經濟學》總結出的演化規律——對應每個發展階段的生產力和生產方式。發展中國家的單位產品能耗不可能短期達到空客、波音、西門子、英特爾、三星以及三菱那樣的水平，中國也不例外。

4、經濟學的“國際分工合作理論”本身並沒有問題，但是世界經濟從來就沒有離開政治力量的干預。美國對中國經濟的打壓表明：中國必須依靠自己的力量和智慧——這是前提條件，其次才是努力拓展國際合作。沒有第二條路可走。因此，復工復產和提高經濟增長的質量和速度就是相當一段時間的基本任務。

5、光伏發電和風力發電不是沒有戰場——沿海島嶼、南海諸島、青藏高原以及新疆內蒙大部分地區和偏遠山區等利用光伏發電和風力發電配套供電是可以基本滿足農牧業以及部分中小企業生產的需要。**這一點很重要，因為沿海島嶼尤其是南海島嶼規模面積和人口對用電需求量不大，而且對國土安全和海洋經濟的作用很重要。在現有的技術條件下小容量的電能儲存可以加上風光聯合電站就可以解決駐島用電的基本需求。並且在白天電能充足的時候還可以進行海水淡化以及蓄能充電。西藏、青海和新疆發展草場規模和畜牧用電並不適合現有大電網供電。而小容量的“集中式風光聯合電站”有利於分散式農牧產業對電能的需求，這對保證當地環境改善和農牧業發展相得益彰。對此，相關地區和企業要聯合發揮“光電風電聯產”****的相應機制和設備（對於2000W及以下的集成發電裝置是可以開發出移動式電站，以解決牧民季節性轉場的需求）。**對於大工業用電，光伏發電和風力發電只能作為一定時間內的電網調荷或功率補償之用。在核電水電裝機總量有限的情況下，火力發電的主體作用不能動搖。

6、南方電網和東北電網還是要增加進口煤炭或外來電力的補充，這對於減少運輸損耗和環境改善都有利。同時，這有利於節省地下資源和生態，達到節能減排。基本國情在那裏擺着，只有多策並舉而不是一刀切才能實現可持續發展。。

7、就目前國能產業結構和發展水平而言，單位產品能耗不能作為唯一的考核指標。比如，中國的芯片落後，但電子工業所需的的硅材料產能很大。一味的壓減硅材料產能也不可能提升電子工業的總水平，反而會影響現有電子工業的穩定生產。因此“壓”和“保”要辯證地看。

8、我國的人口基數很大，每年形成的新增勞動力至少700萬。在農業轉型和城市化進程中，社會就業涉及社會的方方面面。根據馬斯洛“需求層次理論”：基本生存不能滿足所產生的矛盾都帶有對抗性，社會如果不穩定就會出大問題。須知，經濟社會的所有問題都是多因素相互交叉影響的系統性問題，從來就不存在單因素調控的系統狀態。所以政策和策略要由面到點，由上至下由外及裏。**管理是撒網，不是鑽洞。**也就是管理學提出的：縱向到底，橫向到邊；持之以恆，不留死角。