作為一個90後，我為啥還沒貢獻新增人口_風聞

我們的婚姻和人口政策好像都得了“宏觀綜合徵”。

事關宏觀敍事，比如：經濟政策，地緣政治，我們國家頂層設計者有着長遠的思考和規劃。小家小愛的分量在一些“民族崛起”、“大國重器”“地緣威脅”等宏觀敍事的面前顯得微不足道，自然也都是可犧牲的對象。此等小事很多時候上不了枱面，因為政治不正確。觀察者裏面事關人口和婚姻焦慮的文章，剖析視角像極了父母輩，充斥着”為你好“為出發點的自我感動。永遠充滿着自上而下的“控制感”和“設計味”。國家需要你們生，國家需要你們節育，國家需要你們。。。人們經常提及”80後“、”90後“這些標籤。如果每個年代背景都是一口限制視野的井，那麼出生年代這口“井”，不像地域“井”、階級“井”可以通過旅遊和閲讀等感同身受來彌補消弭誤差。

誤會説完了，咱談談”生人“觀和當下背景。

我個人擁護共產黨，但卻不是個共產主義者。人之初，無惡也無善。但撫養者有惡有善，有陰有陽，有大有小。佛説因果，數學講邏輯，道家謂生。人的初期，被動吸收環境；中期，獨立思考開始平衡個人認同與環境認同；後期，看修行。共產主義過於強調陽的那面（如奉獻、如平等），而陰（如奮鬥、如創新）也是人類進步的階梯。時代背景，普羅大眾已經越來越清楚意識到自身韭菜的定位。“屌絲”，“韭菜”，“房奴”這些網絡熱詞，體現了人民是歷史長河推進者塑造者，但更多的是物質資料。就個人而言，上不了史書的“草民張三”和“草民李四”沒有任何意義。説到這，我想起封建社會除了官紳以外，草民是不配擁有“姓名”的正確性了。因為沒有歷史選擇下的“朱重八"和“張二狗”沒有任何區別。改革開放這麼年，我們見證了經濟的蓬勃興盛，也看見了階級的分化。再説回到我們的核心問題，也就是新增人口，畢竟人口結構的嚴峻趨勢在那兒擺着，不可懈怠。在我看來，一個優質新增人口的誕生。社會和家庭環境必須滿足物質環境和有愛的精神環境。婚姻生活必須是相對個人生活的加分項。否則，婚姻就是不成立的。一本證和幾桌酒席如此而已。

A個人生活和A加個人B一起生活。這個婚姻結合過程，必須是個對於雙方的加分項。在資源匱乏的原始社會和被輿論綁架嚴重的封建社會，這些條件都是確定的。但現在卻不是。大多數人都活在各自的信息繭房裏，安逸的大門不出二門不邁。女生要美、要滿足情緒價值；男生追求社會成功認同，買房買車。每個人都有一個自己喜歡的社羣，”宅男“”漢服控“”網紅“”鋼鐵直男“，五花八門的認同和追求。

現代婚姻長續存在的有三種：雙方都是小資的，雙方都很窮和保守的，知足派的。

在我看來，愛情、婚姻和家庭是三回事。當下一個新增人口的誕生的源頭是後兩者。一個新生命的誕生，有充足的物質和有愛的精神環境。至於愛，是否兼具有兩種性別並不重要。在我們這輩，有太多的孩子成長的馴化過程交由了爺爺奶奶輩。在我們看來，孩子生理上父母的子女，底層思想和情感歸宿上卻是爺爺奶奶的。説到這些，扯遠了。

説我的結論吧。

解決當下人口新增難題，從以下兩個方面的方向解決：放開婚姻綁架生育，砸錢開設公立福利院託底。可解決新生人口增長問題。