關於深度調查的困境，在這個信息化時代，我覺得這些原因不能無視_風聞

【本文來自《歐金中死了，而深度報道死了很久了》評論區，標題為小編添加】

作者可能有些偏頗了，關於深度調查記者，你認為是苛責和不寬容導致目前的困境。

但信息化時代，我覺得其他原因也不能無視

1、信息化社會，爆款一個接一個。深度調查的週期長、成本高，你怎麼能在一堆熱搜中拿到自己應得的流量了？如果沒流量，如何能做到可持續性？

2、關於你認為“殺死深度報道的真正凶手，是來自全社會的苛責與不寬容”，你的結論“因為一篇報道寫出來不可能是毫無傾向的，記者再費心調查，也只能報道事件的部分真相，不可能面面俱到。”這段文字的邏輯很奇怪，我想有些人可能沒看明白。我換一個主體再看。

“一個案子判出來不可能是毫無傾向的，警察再費心調查，也只能報道事件的部分真相，不可能面面俱到。”

看出來了麼？這句話公檢法的人敢説麼？不怕被直接被拿下？

當然，深度報道和公檢法並不相同，但在某些方面上，起的作用是類似的。

我們的公檢法會辦有錯案、冤案，會捱罵、會被抓、會被報復。但公檢法消失了麼？沒有。公檢法的存在是因為人類社會需要秩序，在此基礎上才能生活。

那麼換到深度調查記者上，既想做社會的“扒糞者”，想臧否人物時事，又不敢承受批評，不能承受壓力。你不消失誰消失？沒有了深度調查，人們就不生活了？如果作者搞不清楚深度調查的責任、義務和社會定位，就別在這裏給他們招魂。

作者認為社會對深度調查太苛刻，但説錯了就該老老實實捱罵，而不是怪公眾太苛刻。

某些南方系的記者，胸懷“開啓民智”理想，但你們開啓的是什麼民智？

如果説法律是社會主流道德的底線，那麼深度調查是什麼呢？

是西方媒體的邯鄲學步？還是有自己思想，只是反映不公，不夾帶私貨？

某種程度上，正是某些南方系的記者，把深度調查的味道搞得變了味，連我這種不敏感的人都能看出來，我想有點互聯網記憶的人應該都有印象。這樣的“深度調查”記者，你們的目的是為了社會進步麼？

其實感覺很多地方電視台還存在一些類似的調查記者，比如河南的那羣兄弟，作者可能不看罷了。