這次經濟危機，中國政策工具比較多，人民幣升值確實也是個辦法_風聞

【本文來自《丁一凡：如何抵禦“輸入型通脹”？人民幣可適當升值》評論區，標題為小編添加】

這個主意我覺得可以考慮的。這次經濟危機，中國政策工具比較多，升值確實也是一個辦法。

現在全世界經濟都出了問題，而且問題很可能還會加重，中國目前面臨的問題是外源性的。

一方面是國外定價被通脹稀釋，使得中國產品在利潤已經逼近極限，這也是外貿加工業只加班不加薪的根源。

另一方面國外訂單大增，不但沒有帶來利潤反而讓很多國內企業越幹越虧，加劇了利潤下限帶來的風險，國內同類企業競相殺價，使得他們一丁點條件變化的抗擊能力也沒有，匯率稍有變動，就得死一批，接單越多死的越快。

還有一個方面就是原材料價格上漲。這個因素進一步壓縮了國內製造業的利潤空間。這是當前國內產業面臨的一個問題。

所以目前國際市場的問題反應到國內市場表現為，定價稀釋，成本擠壓，造成企業利潤極低，抗風險能力極差。同時訂單大增進一步放大了這個風險。使得國內企業越幹越窮，接單越多死的越快。

目前這個問題其實目前很難解決，國內大量的企業的問題在於，訂單，原材料都是人家的，你只有一丁點微博的工錢。而歐美國家市場經驗更豐富，他們早早守住自己的市場，同時控制原材料市場價格。中間的利潤實際上早就被卡死了。這就是西方敢於將製造業轉移的根本原因。人家是上游下游兩手抓。中間就是你的生存空間，這也就回答了為什麼中國要搞產業升級，搞中國製造2025，支持華為。就是因為製造業這一塊人家控制得死死的，成品定價，原材料價格都説人家説了算，這就好像鉗子的兩個鉗口，根本就沒有什麼利潤空間。

我們應該放鬆了鍊鋼行業能源消耗的硬指標，增加了廢鋼的回收指標，對澳大利亞鐵礦石的漲價進行了制約 。這是。政策槓桿。該用就得用。這些方面不要指望國內企業去競爭，那完全是扯淡，人家企業是金融化的企業，是與國際資本掛鈎的，中國的企業跟人家掰手腕那就是胡鬧，這些問題就得靠國家的力量，像澳大利亞這樣的國家，中國製定國內產業政策的是一定要納入視野進行總體調控。在產業政策上千萬不要有不干涉內政這種腐朽的思想，全球化的時代，大國的產業政策影響半個地球，那是正常狀態。也是常用手段。這就是在實踐中學習的過程。

對於人民幣升值，這個其實有很多好處，一個是稀釋了原材料價格，一個是有利於國內成本輸出，第三個是有利於金融工具的完善，推進人民幣國際化。

但是也有不利因素，主要是人民幣是可交易的，也就是可以被影響的。人民幣可預測的升值會進一步放大人民幣的升值壓力。這對於企業出口會造成更大的困難。這相當於一劑猛藥，製造業利潤太薄，恐怕有點虛不受補啊。如果再被國際遊資進一步推動，企業會更艱難。所以作者提到了“適當”升值。但是這個操作難度很大。

其實這方面反而不如增加出口關税，比如規定三個月後臨時增加20%出口關税，這對企業基本上啥影響也沒有。價格直接加上去就行了。同時國家還可以緩一口氣，近幾年來國家支出太大，所有人提案基本上都是花錢的主意，也沒人想想國家的錢從何而來？其實出口關税就比較好。企業無壓力，國家增加收入，國內壓力也有了外泄的出口。

缺點有兩個，一個是政治風險要大一些，畢竟全球化雖然是名存實亡，但是畢竟還沒有嚥下最後一口氣，中國這一腳踹下去，沒準全球化直接就掛了。這個風險不小，如果只是打嘴炮的話，那就啥事也沒有。反正國內“環保”壓力已經很大 了，徵税保護環境有何不可？另外一個就是，進口關税無助於降低企業負擔，這一點不如人民幣升值。

可能兩者適當結合一下可能會更好。