能源價格非理性上漲的兩個原因值得深究_風聞
眉山剑客-复旦大学中国研究院研究员-知彼知己,纵横天下。2021-10-20 09:10
這次疫情引發的供給側和需求側的變化最多30%,但是能源價格,大宗商品價格,和海運價格暴漲幾倍。迷信市場萬能的經濟學家沒有深究原因,只給了一個“非理性”的價值判斷。這是複雜經濟學可以突破西方經濟學(即新古典經濟學)的用武之地。
能源和大宗商品價格暴漲的幅度是供給量或需求量的10倍以上,這是我們早就指出的金融期貨市場和期權市場的槓桿效應。本本主義的金融管理者盲目同美國接軌,以為美國金融教科書宣稱的金融衍生品市場可以“發現價格”,“規避風險”,而實際上放大投機風險的效果,遠超教科書的理論依據。如果中國不改革金融衍生品市場,中國的能源和大宗商品的定價權,就掌握在美國金融寡頭和投機資本手中。空談市場的決定性作用無濟於事。
中國是產煤大國,但是始終沒有理順煤電水等公共服務產品的價格,體制根源在中央和地方政府的九龍治水,各自為政,缺乏政府部門之間的協調。經濟學家也始終不理解如何處理價格雙軌制之間的協調機制。環保部門的政績指標缺乏彈性和漸進規劃,地方政府的民生指標不考慮企業的成本和利潤機制。經濟學的問題是空談“有效市場”和“有為政府”,似乎市場決策或政府決策是隻有一個人獨斷的優化決策,而實際上市場,政府和大眾收到的都是模糊信息甚至虛假信息。真實狀況是國家,地區,和產業互相割據的市場,和互相矛盾的中央各部門與地方各區域的利益機制,到目前為止,沒有體制上的合理安排,只靠地方官員一把手的個人判斷,不累死也得昏頭轉向,老是按下葫蘆浮起瓢。目前市場定價的公共服務在發達國家都是次要地位。政府配額,限價,和壟斷競爭是常態。所以各國處理能源價格的表現和疫情防控一樣,反映的是體制設計和政府協調的優劣。
中國太空船的發射,凸顯各部門分頭管理和集中協作的完美結合。為什麼中國的經濟管理離航天管理的差距如此之大?簡單回答,就是航天工程設計的物理學原理是經過實驗驗證的科學,鼓吹“市場要素自由流動”的經濟學教條是空想資本主義的烏托邦。金融經濟學更是前科學的鍊金術。如果中國主流經濟學不從現實問題出發,認真研究經濟科學的理論和實驗基礎,那就無法擺脱啓蒙運動拿來主義,折衷主義,實用主義的學風,經濟改革就得走彎路付代價。
我們從能源價格“非理性”暴漲的問題出發,向大家介紹我們研究了三十年的《複雜經濟學》,計劃啓動《體制工程學》,在這裏呼籲關心經濟學的幹部和學人,從具體問題的深入調查開始,腳踏實地,避免空談,加入我們的研究和試錯隊伍。