我，35歲，要不要離開大廠？_風聞

開菠蘿財經（kaiboluocaijing）原創

作者 | 金璵璠 吳嬌穎 蘇琦

編輯 | 金璵璠

“35歲請離開，大廠認真勸退高齡員工！”

近日，這則關於某互聯網大廠的裁員消息被闢謠了，但擋不住話題在互聯網上持續沸騰。

有35歲+大廠人評價，“唇亡齒寒”，“到了這個年紀，看到這類話題非常有代入感”。這可能就是“35歲定律”“35歲打工人”“35歲危機”等話題屢屢衝上熱搜的原因。

諸如“互聯網不需要中年人”，可能是被包裝、被製造的話題，但“大廠人存不存在35歲危機”，只有互聯網大公司“老兵”有資格回答。

開菠蘿財經和四位35歲+的互聯網大廠人聊了聊發現，35歲確實是職場上的一個分水嶺，企業普遍對這個年齡的求職者比較敏感，HR會盡量控制員工的平均年齡，但具體到每位員工，還是會平衡實際產出。

但人到35歲，沒有年齡危機是不可能的。看着那些精力充沛、學習能力極強、野心十足的年輕人，感受着大廠的人才迭代，他們每天都要思考，事業上，“怎樣提升自己的專業技能”“怎麼帶領團隊持續往上走”，向公司證明自身價值，不被年輕人取代；家庭中，怎麼讓家人生活得更好，還要不可避免地應對一些金錢解決不了的問題，比如孩子的教育、老人的贍養；而身為女性，更要同時應對職場和家庭對自己的高要求。

這四位大廠人在35歲前後，不約而同做出了事業上的重大轉變。一類是留在大廠，主動求變，從輔助部門轉型到業務部門，對應的風險是，如果業務失利，自己就跟着“中年失業”。另一類是選擇離開，或將重心迴歸家庭，或是跳出去尋找新的創業機會。

沒有人能永遠年輕，看看他們來時走過的路，或許能收穫一二。

35歲危機就像星座，

説着説着就“相信”了

李殊 | 37歲 大廠業務總監

35歲，是一道坎。

在35歲之前，大部分人沒有想過35歲以後的職場生涯會發生什麼變化，因為30-35歲這幾年屬於事業高速上升的階段，覺得自己還年輕。

但近兩年，“某大廠35歲以上的人要逐漸被淘汰”這類新聞多了起來，成了公眾熱議的話題。唇亡齒寒，看到這些，我們會非常有代入感。

它就像星座一樣，我自己不信星座，但所有人都在談星座，導致很多人不自主地受影響。35歲，就從一個一刀切的標準，慢慢演變成了中年羣體性焦慮。

身處大廠，如果是中層，無論是基於企業自身發展的需求，還是外力促使下變形的需求，每年都要應付非常重的KPI。我們已經不能像年輕人一樣，按部就班地執行了，而是需要給出明確的業務方向，帶領團隊往上走。

如果還沒到管理層，壓力會更大，因為基礎的執行崗位，35歲+和年輕人比已經沒有競爭力了。

來源 / Unsplash

我當時的壓力來自工種。碼農有技術壁壘，我做的市場雖有資源壁壘和經驗壁壘，但在大廠，資源不算什麼，有些大廠甚至是由其他部門統一把控資源，那就剩下經驗壁壘了。

互聯網世界裏的任何一個消費領域，消費能力最強的都是年輕人。我們到了35歲，做的市場推廣策劃方案，爆款產出率越來越低。我也能感受到，一些流行的熱詞、文化現象或者市場推廣方式，我需要刻意學習，但和年輕人之間的文化代溝，靠一時的努力很難填平。而經驗輸出上，很快就會被年輕人趕超。

我不能再做創意型工作了，所以在34歲那年，主動求變。

一條路是去管理年輕人，但大廠比較扁平化，沒有那麼多管理崗，要管年輕人，需要做到很高的級別。再者，年輕人不好管理，他們的上位勢頭很明顯。

另一條路是轉到業務崗。市場終究是輔助部門，做業務更容易出業績，而且是真正的資源積累型崗位。但對應的風險是，如果發展不順，比如虧損，業務被砍掉，那就意味着失業。

即便這樣，很多大廠人還是要在30多歲的年紀轉型做新業務。

因為很多P9、P10都很年輕，到了一定的年齡，大家會給自己壓力，“如果我到某個年齡還升不到某個級別，就會非常危險”，心態就是，急需在公司內部找到一塊自己的業務陣地。

但説到底，幾乎沒有哪個大廠會因為一個人過了35歲就淘汰他，即使HR有規定，要儘量控制員工的平均年齡，但具體到每位員工，HR也會平衡產出。哪怕你到了35歲，但依然保持着對工作的熱情和激情，而且有很高的產出，也沒有一個公司會淘汰你。

在大廠，大齡已育女性是最難的

叮噹 | 35歲 前大廠遊戲運營&音樂產品運營

我在某互聯網大廠做了5年遊戲運營和4年音樂產品運營，33歲那年跳槽到一家手機大廠做產品經理，快到35歲的時候，我選擇了辭職。

我第一次跳槽，是因為一直在大廠工作，想去看看外面的職業環境，另外我當時身體也出了一些狀況，想要調整一下。之後離職，主要原因是我不是特別適應那家公司的文化，而且當時我父親生病了，我需要把更多精力放到家庭上。

在第一家互聯網大廠，我的同事基本都是90後，大家對大齡員工都是比較友好的。當我接近35歲又沒有往管理層方向發展的時候，最大的焦慮是怎樣在專業上有所提升，讓我的角色無可取代。在大廠，“不能被取代”非常重要，如果一個人本身技能非常強，年齡不會成為特別大的阻礙，但是如果沒有突出的技能，就很容易被優化。

大齡已育女性的處境會更難    。有些女性結婚生子後，領導會考慮你是不是會把重心轉移到家庭上，在上升渠道的競爭中可能比同年齡的男性遇到更多的阻礙。如果你不是一個不可替代的角色，也有可能在生產後回到崗位時被取代。

來源 /   視覺中國

對於一些35歲左右的已婚已育女性，領導不會因為你年紀更大、有了孩子而降低對你的要求，但是家庭對你的期望和需要肯定會進一步增加，自己心理和身體上面也會有變化，比較難平衡事業和家庭。

大廠有的女性也真的非常拼，之前聽説我們公司一個女領導，進產房前一秒還在給領導回信息，説等我生完孩子出來就回答你這個問題。

在互聯網行業，35歲算是一個分水嶺，企業普遍對這個年齡的求職者比較敏感。顧慮之一是身體和精力，以前我們公司每年體檢，70%都有脂肪肝；二是到了這個年齡層，在職場上會形成自己的一些工作習慣或者思維，但是不一定會適應新公司新崗位；三是性價比，同樣的工作，如果可以以更低的薪資招到能做的人，或者同樣的薪資可以請好幾個人來做，那誰會要一個年齡更大薪資要求更高的呢？

我覺得，從大廠跳槽出去，最好在35歲之前完成，這樣到下一家公司還會有一段時間去適應準備，迎接這個分水嶺的到來。但是如果沒有特別好的機會，也會有很多人選擇繼續在大廠待著。但35歲左右的年齡要想再回到大廠，就很難了。

我認識的在35歲左右離開大廠的朋友，有的人回到二三線城市，找一份相對比較安穩的工作，有的人選擇了更有挑戰性的創業。

對我來説，因為父親的病，我近三年的重心可能都會放在家庭上，同時希望把自己的自媒體做起來，也算是完成一次職業轉型吧。

大廠容不下“倚老賣老”，

年輕就是最大的資本

汶嫺 | 36歲 大廠業務總監

我最初在大廠工作，中間離開了幾年，之後跳來了現在的大廠，今年是第四年，做到部門業務總監。再往上就是VP，而那個位置，不是單純靠努力就能坐上去的。

年齡危機是顯而易見的，互聯網行業的人才更迭速度太快，可以不斷吸引到年輕優秀的人，他們精力充沛、學習能力強，對職場裏的中年人衝擊很大，那些指望“倚老賣老”，在公司佔着高位不幹活的人，反而不受待見。

如果是女性，那處境就會更加困難    。我見過太多優秀的女性職場人，因為生孩子或者是其他家庭因素，影響了本該順利的職場路。

我生寶寶的那段時間，幾乎一天都沒有休息。生孩子前一天約了客户見面，第二天下午生完寶寶，晚上還要繼續聽線上會。沒辦法，必須拼，一旦有一個節點落下，就會被其他人補上，慢慢就會被取代了。

即使這麼拼，那一年，説好給我的獎金還是給了別人。我去找過領導，他的反饋是，你萬一明年再生二胎，肯定會影響工作，獎金還是留給可以為公司帶來更多價值的員工。

來源 /   Un  splash

我們公司有不少孕婦職工，可以看出來對女性員工的態度相對寬鬆，但不同團隊的leader有不同的看法，有的部門領導會明顯地表現出來不喜歡女員工，尤其是有了家庭還沒生孩子的員工。

因為年齡被變相裁員的人也不少。很多人到了這個年齡段，身體拼不動了，心態也容易鬆懈，上面沒有多少上升的空間，下面能打的年輕人又多，陷入尷尬的境地，所以很多人會半主動地離開。

就我自己而言，身上揹負着很多壓力。家庭的開銷需要我分擔，孩子的教育需要我承擔，家裏老人需要我照顧，工作團隊需要我管理，社會和職場對女性本身還有很多要求，每一塊都需要成本和精力。

我越來越覺得，年輕真的就是最大的資本，這種能量是經驗無法彌補的。尤其是在大廠，大量的工作都是靠執行，拼的是體力和精力，不是經驗。

我還不想這麼早認輸 ，但即使再拼，我也知道，上升的天花板很明顯了，所以正在學着與自己和解。

35歲這年進大廠，

發現創業和打工是兩個平行世界

趙首 | 35歲 前大廠架構師

我今年35歲，從大廠一進一出，只在這家公司待了半年時間。

我早期待過大廠，過程中一直在創業，這兩年市場上沒太多機會了，出路無非這幾條：要麼去創業公司，要麼去大廠，要麼繼續探索創業機會。半年之前，我沒有探索出好的方向，正好有機會，就去了這家大廠。

大廠之所以從外部招人做高階崗位，核心訴求是，業務遇到了增長天花板，而廠內人思維相對僵化，就會找有相關背景、素質適合創新的創業者加入，貢獻新的想法。

進入大廠，我做的事情和過去類似，只不過發現，創業和打工真的是兩個平行世界。在大廠做到VP級別的人，更偏職業經理人，對利益的訴求要優於對事情本身成功的訴求。不像創業公司，大家都是站在把事情做成的角度思考問題。

這家大廠是典型的影響力文化，你需要通過影響力影響周圍的人，説服大家跟你達成一個共同目標。很多大廠都是影響力文化，但在我們創業者看來是“反創新”的。

創業追求的是非共識的決策，即便10個人都不點頭，但老闆點頭，大家也要按照這個方向做，因為可能是對的。創新往往是一般人難以發現的洞察，説服成本很高的影響力文化非常不利於做創新。

來源 /   Un  splash

我在大廠做事情，要麼要構建強大的影響力，讓所有人相信我，要麼把認為不對的事情做對。這兩點我都做不到，於是選擇及時止損。

我看到身邊一些同齡的朋友已經開始組建小社羣了，比如產品經理副業羣、30+產品經理規劃互助羣，裏面多是沒有在大廠待夠5-10年的，有職業焦慮，對預期不樂觀、沒有安全感的人。

話説回來，很多人為什麼到了35歲焦慮感會上升，多數是因為30歲時，還處在執行層，幻想着再往上升一升，也不需要站在行業的視角思考問題。而到了35歲上下，伴隨人生角色的轉變，比如成家、生子；長期不鍛鍊，身體暴露問題；或是職場焦慮逐漸被放大……

但據我觀察，同樣到35歲，不同階段的人狀態完全不同，對待大廠的態度也不同。

第一種是隻“進”不“退”的。他們一般都是在過去的十年間，完成了資本積累，可能在早期加入了陌陌、小米、美團、阿里這樣的公司，拿到了股票，或者是在中期，通過炒股或創業項目賺到了錢。他們在北上廣杭已經有雙套房，至少有一套是學區房；已經有了足夠的存款，手裏現金一般有1000萬，抗風險能力特別高。

這種人不會考慮去大廠打工。因為擔心自己作為外來者，到大廠還沒幹事先“背鍋”，如果沒有熟人和老幫派，輕易不會去。而這類人有資本持續休息，慢慢看各種機會。

第二種是可“進”可“退”的。就像我這種，在北京只有一套房，沒什麼安全感，還在為第二套房努力的。所以有工作就去工作，但如果工作不爽，我可能也不會忍，還是想去做自己喜歡的事。

第三種是隻考慮“退”的。很多大廠裏的P6、P7就是這樣，會遇到晉升難題和年齡帶來的壓力，但他們不在意外界的環境變化，心態是，“只要大廠不優化我，我就一直待下去”。