很遺憾小紅書必須為這種事道歉_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

這幾天到處都是關於小紅書濾鏡景點的吐槽貼。

比如每日經濟新聞和北京日報就總結出了一個合集。

這是三亞的藍房子：

這是北京的咖啡店：

這是象山的觀景台：

還有杭州的咖啡館：

抑或是青島的咖啡店：

總之千言萬語匯成一句話：

小紅書女的快去坐牢吧。

我原來以為這事就是網友隨便玩玩梗笑一笑，沒想到有些人當真了，浩浩蕩蕩一羣人，專門跑去這些博主下面罵他們。

比如上面那個拍三亞藍房子的人，評論區充滿了各種攻擊。

有説她要流量不要臉的：

讓她趕緊去坐牢的。

還有個哥們一本正經地表示“你這涉嫌誘導消費者，是要入刑的。”

反正在鋪天蓋地的謾罵下，上面大多數博主都把自己的筆記給刪了。結果這羣人依然不過癮，開始在小紅書上搜索相關景點，只要看到P圖調色痕跡的就衝上去亂噴一通。

最後，小紅書官方最後頂不住壓力，也發了一個道歉聲明：

很多人為這個聲明叫好，再次呼籲“早該管管了！”

但我覺得這還挺遺憾的。

02

正好剛剛在微博上看到了那位拍三亞藍房子照片博主的回應，她説自己那條小紅書筆記發佈於2021年，她那天去的時候，房子就是長這樣，然後po出了相機裏raw格式的原圖：

他們做的就只有壓低高光、提亮陰影然後改了一點藍色的色相而已，根本算不上什麼高P、濾鏡、騙人。

而這張看起來破破爛爛的房子圖，則是2021年發的，已經過去整整一年，就連那個白色的門都掉了。更別説這天還是陰雨天，作為背景的藍天也沒了。

用這樣一張天氣也不好，角度也不好，沒有任何構圖的照片去證明她發的照片是“騙人”，本身就是沒有道理的。

更別説這博主本身就不是什麼網紅，只是一個有自己工作愛拍照的素人，平時喜歡在節假日發發照片，等於把社交媒體當成自己的電子相冊在用。

我去看了下她的小紅書，確實在這事件之後依然只有2880個粉絲，平常發的照片只有不到十個點贊，屬於素到不能再素的素人：

再加上她當時發的那個藍房子根本不是景點，不收任何門票，當然也就不存在任何利益輸送的問題。

所以這位博主自費去三亞玩，找到一個藍房子，拍了好看的照片，稍微提亮了一下臉部發在網上。

文字寫得也不誇張，只是説這裏有個藍房子挺好看的，怕網友找不到，還好心告訴網友這地方可以怎麼去。

結果就因為八個月以後，另一個人在陰雨天來了這，因為自身攝影技術的原因拍不出這樣的照片，於是這博主就被網暴了？

那這真的算是迷惑新聞大賞了，也無怪乎這博主在聲明的最後憤怒喊話：

讓人心酸。

有了這條的經驗，我們再回過頭去看看那些被罵得狗血淋頭遊街示眾的“濾鏡照片”。

比如這張咖啡店：

應該能看出來，左邊和右邊不是一個時間和天氣拍出來的，咖啡店小樓的形狀和顏色其實都差不多。

網友也現身説法，表示自己實地去過，天氣好的時候確實就和加了濾鏡一樣。

真要説後期的話，圖一最多就是拉高了一些曝光度。

這也有罪？

還有這個杭州的咖啡館：

兩邊天氣不同就不提了，甚至拍攝的時間也相隔甚久。

被人一擁而上攻擊後，作者回應説，那天天氣很好，天很藍，她覺得這個建築挺好看的於是取了個景拍照，當時這地方確實就長圖一這樣。

誰能想到過了幾個月這裏開始施工呢？

這也能算“照騙”？

這博主還發出靈魂拷問：

“你看看誰能拍得像他那麼醜啊？”

我隨便看了看這地方其他人的作品，不説多好看吧，至少不醜：

和熱搜上的醜照簡直是天壤之別。

是啊，就因為一個人的糟糕審美，於是其他有審美有追求的人就都成了罪。

這不可笑嗎？

還有流傳最廣的這個北京咖啡店，因為把圖一中的嘈雜背景去掉了，拍出了圖二這樣的照片然後説“這家咖啡店有上海的感覺”，這位博主差點被罵上了熱搜。

確實，把圖一拍成圖二不容易，不但要調色還要想辦法把邊上的“煙酒”兩個字P掉，所以把這定義為“照騙”沒啥問題。

但這博主的自我介紹就是“熱愛談店”、“愛拍咖啡館”，其他內容也都是北京各種咖啡館的美照，關鍵他在介紹和評論區從來不避諱説自己調了色修了圖，就是想把照片拍好看一些。（事實上他後來還發過一個筆記，專門講這張圖是這麼P修出來的。）

甚至這咖啡館，確實就是上海開去北京的，説有上海的感覺也能強行解釋得通。

我覺得他最大的錯，可能就是沒在圖二像方便麪封面一樣打上一串紅字**“本圖片僅供參考”**。

但方便麪廠家是利益相關方，有義務打那樣一行字。這位博主又憑什麼要這麼做，毀了自己辛辛苦苦構思拍出的圖片呢？

包括這些被罵上熱搜的照片：

博主也一直在評論裏強調這是調了色的，肉眼看到的和圖片不一樣：

同樣，這裏是不收門票的，不能算是景區，也就不存在利益輸送。

且不説晴天陰天、漲潮落潮、拍攝角度、拍攝細節、使用器材、攝影水平都會對成像質量造成影響。

在自己賬號上，發自己覺得好看的攝影作品，然後還提示其他想去的人實物可能不長這樣，我依然不覺得這算什麼錯。

03

同樣一個“景區”，從不同地方不同角度去看，能看到截然不同的風景。

這是塔縣的一個著名拍照地“盤龍古道”，我們當時都覺得沒啥好看的，不就是一條比較彎的公路嗎。

但這也是那條盤龍古道，車再往山上開一點就能看到這個視角：

這還是盤龍古道，用無人機最能看出它的壯觀。

還有。

同樣的照片，不同的剪裁和調色也會不一樣。

事實上只要你搞攝影，就算用不到photoshop，但至少會用lightroom等軟件調調色，做個白平衡校準，或者至少會裁切一下照片，突出自己想凸顯的主體。

比如我昨天去吃了一頓日料，這是其中一張原圖：

原圖不難看，但我想凸顯的顯然是這隻被拿在手上的龍蝦海膽手卷，所以我會把圖片進行一定的裁切，讓它變成這樣：

這樣：

之前去蘇州柏悦酒店，發現酒店裏養了一池特別大特別肥的錦鯉很好看，但因為隔着兩層玻璃還有水面反光，所以拍出來的原圖長這樣：

為了能看清楚魚，把周圍這些不重要的東西去掉，我對圖片進行了一些調色和剪裁：

這是幾個月前去新疆，近處有一小片花，遠處雪山剛剛露出頂，於是我蹲着穿過花叢拍了雪山，按出來照片是這樣的：

但手機是豎屏的，所以我把花截了一下，而且顯然這張圖是欠缺曝光的，所以我把亮度也往上拉了一點：

不止我這種菜雞這麼幹，一些成名的攝影師也這麼幹。

這是我們之前提過的shaaz jung。

他是尼康和三星的代言人大使，是國家地理的製片人、導演，幾乎所有時間都獻給了拍野生動物。

這應該算攝影大師了吧，但他一樣會花大量的時間在自己作品調色和ps上，好讓自己的作品看起來有一種非常特別的魔幻感。

再比如曾經拍火中國不少景點，很多人喜歡的日本攝影師rk，他的作品是這樣的：

這中間不説調色了，甚至有很重的ps痕跡，你去同樣的地方用同樣的設備，大概率拍不出差不多的作品也看不到差不多的景色。

等等等等，就不多舉例子了。

很多時候，簡單剪裁一下照片，調調顏色，不但可以讓照片更好看，也更能讓它展現你想展現的。

對於會拍照的人來説，生活處處都是風景。家門口的包子鋪拍好了，也總有一個角度看過去是好看的。

因為自己不會改，於是硬要逼着人也不讓改，因為自己發現不了美，於是禁止別人捕捉美，那是巨嬰在耍流氓。

説句難聽的。

山豬吃不來細糠不要緊。

但山豬吃不來細糠，於是要把全天下所有細糠都禁掉就有問題了。

04

當然，我也能理解一些人的憤怒。

他們看了小紅書上美化過的圖，覺得就是實際風景的樣子，跋山涉水跑過去結果發現根本不是這樣，肯定有種被騙了的感覺。

就像這是我前幾天在迪士尼隨手拍的照片，應該能看出圖中有很多遊客：（沒修圖）

這也是我當天在迪士尼拍的照片：

我把相機拿高，沒拍到下面的人，所以有相對來説比較空曠的感覺，而且我覺得藍色比較夢幻，所以修了顏色，讓整個畫面呈現出藍色。

無論我在自己的社交媒體上發哪張圖都是我的自由。但如果我發圖二，還硬要用這個當證據，表示迪士尼就是很空曠沒人，城堡就是這樣藍色的，那就是我的不對了。

如果我還收了迪士尼錢，那確實涉嫌虛假宣傳。

然而我看了下，網友批判的例子中，90%都是素人，宣傳的地方也基本上不是收費景點，而是他們偶然發現的一處什麼地方。

這更像是生活中的一處驚喜，更像是平凡世界裏的一些小確幸，這些博主又沒用這個騙錢，怎麼看都應該是他們的自由。

現在，在某些眼裏揉不得沙子的網友怒噴下，某些大媒體下場了，小紅書道歉了，最後小紅書可能不得不需要指導它的用户如何拍照如何發筆記，變得“連這也要管”。

之前，不信佛的人在寺廟雙手合十留個影要管。真的生病的人用美顏相機在病房拍個照要管。現在就連發個P過的圖，也有人呼籲平台要管起來，而且這些呼籲的人還不一定是這個平台的用户。

什麼都想別人幫你管起來是種病，什麼都期待其他人幫你做主，永遠希望處在安全而沒有選擇狀態下的人，是巨嬰。然而現在就是最會哭最會鬧最會舉報的巨嬰最團結，乃至於所有人都要向他們低頭，讓他們滿意。

這不得不説是一件非常遺憾的事情。

你難道想看到每一張風景照上都寫滿了防槓標籤“這裏壓暗了高光”、“這裏提亮了陰影”、“我用了105mm的長焦鏡頭壓縮空間”、“這是超廣角視角，你的眼睛不長這樣”？

你難道想每一張人像照上都貼滿tag，“我的腿拉長了一公分”、“我臉上的痘痘p掉了一半”、“我穿了內增高”、“我其實禿了，這是假髮”？

——反正我不想。

而且我相信，即使真的到了這幾天，那些想罵的人還是能找到新的角度來規訓這個世界。