傻眼，還好中國沒有動搖，否則也會這麼慘嗎？該國嘗試失敗，是否後悔莫及_風聞
新财迷-新财迷官方账号-财经资讯、政策深入解读，金融、资本市场最新评论2021-10-21 11:09
作者| 牧心
為新加坡捏把汗，兩個月內新冠確診患者激增9萬例。
據報道，新加坡連續三天單日新增病例突破3000，19日更接近4000例。
這就是新加坡總理李顯龍口中的新實驗？
親手葬送得來不易的抗疫成果，從抗疫模範生變成反面教材，新加坡真真是將一手好牌打爛掉了。
或許大家還記得，新加坡和中國曾經都是世界上為數不多的“清零政策”施行者。在“清零政策”的作用下，中國和新加坡的疫情都得到了很好的控制。那時候，新加坡是世界上因新冠死亡人數最少的國家之一。
可是後來新加坡為什麼改變抗疫戰略呢？
李顯龍説，因為新加坡98%的人都接種了疫苗。李顯龍的邏輯是，只有2%的人有出現重症的可能，所以全國都可以放鬆警惕。然而他或許低估了病毒的傳播力，也高估了疫苗的預防作用。新冠病毒仍然在不斷變異中，接種疫苗固然是防範病毒最佳選擇，但不是絕對保障。在生命面前，我們應該保持絕對嚴謹。
李顯龍説，我們應該學會與病毒共存了，“長期封鎖和關閉邊境帶來了高昂的代價”。確實，新冠疫情給全世界各國都帶來了經濟損失。但是中國從來都以人民安全為首位，永遠都是在確保安全的前提下復產復工。可是李顯龍卻似乎在責怪民眾膽小，以至於國家經濟遭受損失。
其實還有一個不得不提的原因，那就是要與西方站在同一陣營。美國媒體曾經説，中國堅持“清零政策”以至於讓自己處於被孤立的狀態。西方媒體很喜歡搞對立，就連抗疫戰略上也要搞對立，分陣營。
面對西方的壓力，李顯龍硬氣不起來。既然歐美國家的增長數字都那麼龐大，新加坡若繼續跟中國一起搞“清零”，以至於確診數據“不夠好看”，會不會而被歐美孤立呢？李顯龍必須要考慮到這一點。
除此以外，他還會考慮到，若長期施行封鎖，歐美國家會不會像指責中國一樣指責他，將“侵犯人權”的帽子扣在他身上呢？
太難了!
新加坡這樣一個小國，明明可以跟中國一起走清零路線，把確診病例降到最低，最終卻也淪為“超疾”大國，讓民眾陷入恐慌……
- END -