原創丨北約，這是想和中國幹上了？_風聞

北約到底想如何定位與中國的關係？這是一個值得關注和商榷的重要問題。

北約秘書長斯托爾滕貝格曾在9月27日舉行的視頻會談上向中國國務委員兼外長王毅承諾，北約不把中國視為對手。為了強化這一點，他不久後又在10月初接受美國“政治”新聞網站採訪時表示，北約既不把中國當對手，也不把中國當敵人。

很顯然，秘書長先生是想在與中國的直接溝通中告訴中國，北約不把中國視為對手和敵人。然而，顯然秘書長先生得了白宮的“真傳”，不但擅長“説一套做一套”，更是對中國充滿敵意。

據環球網援引日資控股的英國媒體《金融時報》的報道，北約秘書長斯托爾滕貝格在10月18日接受其專訪時表示，應對中國崛起造成的“安全威脅”將是北約未來存在依據的重要組成部分，這標誌着該西方聯盟對自身目標的一次重大反思，同時也是美國地緣戰略重心轉向亞洲的反映。

《金融時報》介紹此次採訪的背景説，幾十年來，北約一直致力於對抗俄羅斯，並於2001年開始打擊恐怖主義。在結束長達20年阿富汗戰爭後，北約正尋找一個新的方向。北約將於明年夏天舉行的峯會上採納新“戰略概念”，這一概念將概述北約未來10年的目標。現行的2010版中並沒有提到中國。

看到沒有？斯托爾滕貝格一邊宣稱不把中國當對手、當敵人，一邊又聲稱要應對中國崛起造成的所謂“安全威脅”，甚至準備在明年的峯會上把應對中國作為未來10年的目標，這顯然是口不應心，説一套做一套。

其實，斯托爾滕貝格只不過是美國政府的傳聲筒，是美國拉歐洲盟友對付中國的工具而已。這一點，我們從其採訪時的表態中窺斑見豹。他説，中國已經通過其網絡能力、新技術和遠程導彈對歐洲安全產生了影響。他説，未來十年的北約新理念將“詳盡”處理如何保護北約盟國免受這些“威脅”的問題。

中國對歐洲安全產生了什麼安全影響？中歐壓根沒有任何戰略矛盾，也沒有本質利益衝突，絕大部分衝突都集中在意識形態方面，而這方面有很大程度上受美國的誘導。中國至今未做過任何對歐洲有實質性傷害的行為，倒是歐洲時不時傷害中國，那麼這個所謂的威脅又從何而來？不過都是美國描繪出來的而已。

斯托爾滕貝格的説法非常可笑，他説**“中國離我們越來越近 ……我們在北極看到他們，我們還在網絡空間領域看到他們，我們看到他們對我們國家的關鍵基礎設施進行了大量投資。”**斯托爾滕貝格還大肆渲染“中國威脅”稱，“當然，他們還有越來越多的高射程武器，可以打到所有北約盟國。”他還將中俄“捆綁”起來，聲稱中俄不應被視為獨立的“威脅”。

中國怎麼就不能去北極了？中國是全球第一大互聯網國家，怎麼就不能在網絡空間領域被看到了？自由貿易和投資一直是西方推崇的價值觀，怎麼中國就不能去投資你們的基礎設施了？英國首相鮑里斯·約翰遜不是剛剛説過歡迎中國投資嗎？這些理由壓根站不住腳。至於所謂的武器，只能美國威脅中國，就不能中國面對美國有反制能力了？中國這一切，一則是基於自身的發展需要，則是基於安全需要，這和歐洲又有什麼關係？如此生拉硬拽，不過是基於美國霸權打壓中國的政治需要而已，又和歐洲何干呢？

斯托爾滕貝格給出的解決辦法説得很隱晦，他説北約盟國將尋求“縮減”在外活動，並增強聯盟內防禦彈性，以更好地抵禦外部“威脅”。這個所謂“縮減”在外活動並增強聯盟內防禦彈性，直白説就是北約盟國都聽美國指揮，然後全部到亞洲對付中國。美國為了達到目的，甚至在所謂北約尋找一個新方向的同時，有關未來美國在歐洲軍事存在的討論正在進行。討論這個內容，既是美國對歐盟的要價，即要讓美國駐軍就得多“打錢”；也是美國對歐盟的威脅，即如果歐盟不配合美國就減少在歐洲的駐軍以將歐洲暴露在俄羅斯的“危險”之下。

拐來拐去，斯托爾滕貝格最後還是拐到中國身上，他説：“北約是北美和歐洲的聯盟。但該地區面臨着全球挑戰：恐怖主義、網絡以及中國的崛起。所以説到加強我們的集體防禦，這也是如何應對中國崛起的問題。”説來説去，斯托爾滕貝爾還是要引導盟友一起聯手對付中國。

總結起來，北約秘書長完全是在執行白宮的意圖，完全可以封為白宮駐北約“大使”，這哪是代表北約利益，就是美國單純一家的利益。把中國與恐怖主義並列，這種話除了白宮能説出來之外，能從北約秘書長嘴裏説出來，充分説明了斯托爾滕貝格已經被白宮徹底洗腦了！

北約的使命是什麼？原本是對抗由蘇聯領導的華約。蘇聯解體後，華約沒有了，北約的功能也變了。在蘇聯解體後，北約在很長時間裏扮演了美歐擴大自己地盤和擠壓俄羅斯生存空間的工具，北約東擴伴隨着歐盟東擴，現在無論北約和歐盟都距俄羅斯一步之遙。

北約、歐盟與俄羅斯爭奪最激烈的地方就是烏克蘭，早期烏克蘭的主導權主要是在歐俄之間爭奪，直到後來美國插手製造了一場街頭革命，親美力量掌權後徹底打亂了之前的局面，歐盟東擴也就徹底終止了。事實上，烏克蘭危機出現的時間點，也是歐盟與俄羅斯之間正在達成新的妥協、試圖發展歐俄新關係之際，而烏克蘭很顯然是美國插在歐俄之間的一個楔子。如今，歐俄新關係已經偃旗息鼓了，歐俄之間關係很難再被完全理順，美國的目的達到了。

然而，現在美國要拉歐洲盟友在軍事上對付中國，理由上是不夠充分的，因為中國並未對歐洲構成實質性威脅。中國外交部發言人華春瑩早在2019年就表示：“威脅與否與個頭大小並無必然聯繫。中國的確塊頭很大，影響力在增強，但我們堅持走和平發展道路，信奉的是天下一家、和而不同，倡導的是相互平等、相互尊重。事實上，當前世界面臨的最大威脅和挑戰是單邊主義和霸凌行徑，就連美國的盟友都深受其害。”

中國和曾經的蘇聯大搞地緣擴張完全不同，中國更沒有沙俄與歐洲進行地緣爭奪的歷史，新中國之後的70多年雖然中國實力越來越強，但客觀上給歐洲帶去都是好處而沒有任何壞處。哪怕現在，中國沒有做過任何威脅歐洲的事，那麼美國要説服歐洲在軍事上對抗中國的理由在哪裏呢？美國做不到，於是就安排了一個親美的北約秘書長來天天絮叨。

斯托爾滕貝格之所以一邊向中國承諾不把中國視為對手、敵人，一邊又極力促成北約成員國一起在軍事上與中國為敵，這種“説一套做一套”的行為無非是想一邊穩住中國，一邊説服盟友。在這個過程中，盟友一定會試探中國反應，而穩住中國讓中國的反彈力量小一點，代表美國利益的斯托爾滕貝格就能更加容易達到目的。

考慮到一旦把北約的力量調到印太對付中國，那麼對付俄羅斯的資源就會減少，這顯然不能讓歐洲盟友放心，因為歐洲最怕的還是俄羅斯以及俄羅斯的核彈，在地緣上俄羅斯與歐洲是鄰居，這些都決定了歐洲更加關注俄羅斯而非中國。在這種情況下，斯托爾滕貝格為了説服歐洲盟友甚至強調説，不應將俄羅斯和中國視為單獨的“威脅”。原因有兩點：首先，中國和俄羅斯密切合作；其次，當我們在技術上投入更多時，我們可以同時針對他們兩個。繞來繞去，斯托爾滕貝格又繞到了美國的“新冷戰”路線上了。

英國為啥要炒作中國的“高超音速武器”？而且消息源是美國的官員。那麼，不一定説美國真的不知道中國測試的是航天設備，但美國試圖通過渲染“中國軍事威脅”來達到説服歐洲盟友中國是威脅的目的，這一點與斯托爾滕貝格的話是互相印證的。

而且，如果美國真的縮減了在歐洲的存在，把在歐洲的兵力大量調到澳大利亞以應對中國，這肯定會遭到歐洲的反對。那麼，歐洲要美國留下駐軍，自己就得派更多軍隊來印太針對中國，這就是最近德國、法國等國的軍艦都在亞太來晃悠的深層原因之一，美國是用撤軍作為對歐洲的威脅來迫使歐洲讓步的。

那麼，歐洲會真的按照美國的意思辦嗎？答案是很難！因為，對歐洲來説，把大量的軍事力量投入到印太並不符合歐洲的安全與戰略利益，歐盟不會傻到成為中美博弈的犧牲品。但是，歐盟又不能完全不顧美國的意願，所以接下來這是一個長期扯皮的過程，不可能短期內達成大的共識。

與此同時，俄羅斯也已經展開行動。

據俄羅斯《觀點報》10月19日報道，作為對北約驅逐俄外交官的強硬回擊，俄羅斯18日宣佈暫停俄常駐北約代表團工作，暫停北約在莫斯科的軍事聯絡處的活動，並要求關閉北約的信息辦公室。德國《南德意志報》稱，這意味着俄羅斯與西方聯盟之間不再有任何直接的軍事接觸，也標誌着雙方關係跌入新低谷。觀點報認為這相當於是俄宣佈與北約“斷交”。

一邊是北約秘書長要把中俄視為一個威脅，一邊又是美國防長奧斯丁訪問格魯吉亞、烏克蘭和羅馬尼亞，鼓勵他們對抗俄羅斯。美國的意思是，想讓東歐盟友挑釁遷至俄羅斯，然後拉上西歐盟友對付中國。但美國想得實在是太美了！於是，就出現了俄羅斯宣佈與北約“斷交”的結果。

俄羅斯這麼幹，既是俄羅斯對美國提出的要價，也是俄羅斯對北約的牽制，俄羅斯的行動讓歐洲國家更難做出跟着美國對付中國的選擇。中俄全面戰略協作夥伴關係此時此刻體現得淋漓盡致，美國想達到政治目的，沒門！如果像烏克蘭這樣的國家繼續對俄羅斯進行挑釁，在合適的時機普京很可能會出手教訓烏克蘭。

很顯然，美國想拉上北約盟友共同在印太對付中國，但最終結果恐怕也是事與願違。美國喊得聲音再高，但有兩點美國永遠無法自圓其説：

一是美國自己也得與中國合作，也做不到所謂的與中國“脱鈎”，你自己都做不到與中國直接撕破臉對抗，又如何讓盟友做到呢？

二是中國是全球第一大市場和第一大潛力市場，美歐在這方面是競爭對手。中歐共同利益在增加，美歐共同利益在縮減，此消彼長，雖然美歐依然是天然盟友，但美國要想做到讓歐洲盟友給自己當炮灰的目的，那也是絕對做不到的！

來源|佔豪

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/uxh9jlHk3qr4ldnisJ-GCA