大國之間的戰爭，打的更多的是綜合國力，而具體到某個局部戰爭，那更多的打的是後勤_風聞

【本文來自《周波：疫情是一場新的世界大戰，還是大戰的前奏？》評論區，標題為小編添加】

• 亓景明
• 儘管美軍仍比中國人民解放軍強大得多，但兩軍在西太平洋的差距正在縮小，且對中國有利。基於過去四十年中取得的進步，解放軍獲得了在衝突中主場作戰的所有優勢。正如《紐約時報》所觀察到的，“美國及其盟友將軍事力量投擲到數千英里之外的台灣，遠比中國將軍力投擲到100英里的台灣海峽對面要困難得多”，“無論AUKUS潛艇還是澳大利亞北部起飛的美國轟炸機都不大會打破這一平衡”。

——非軍迷提問：如果美軍提前在沖繩、東南亞等地做好部署呢？

大國之間的戰爭，打的更多的是綜合國力，而具體到某個局部戰爭，那更多的打的是後勤，抗美援朝之所以我們前期反推的快，就是因為離國境線近，後勤跟得上，到三八線時，戰線拉長，後勤補給困難，美軍之所以能頂得住，也是因為後勤跟得上。二戰時期，美日太平洋戰爭，美軍斷了日本的制海權，實際是斷了日本的後勤運輸補給，東南亞運輸補給跟不上，日本失敗是必然，而且美日綜合國力差距大，這也是重要原因。

若是中美開戰，戰場必然在西太平洋，也就是東亞及東南亞地區，美軍運輸部及靠的就是海運為主，空運為輔助，而美國在西太平洋的重要軍事據點都在我國導彈射程範圍內，特別是有重點打擊航母的特種彈道導彈，東風21/26，這對美軍來説是十分致命的。中美綜合國力相當，美國造航母的速度遠遠趕不上我國造導彈的速度，美軍很難取得制空制海權，而我軍後勤從本土出發，可以源源不斷供給，美國即便跟我國耗也耗不起，畢竟千里之外奔襲作戰與家門口作戰，孰優孰劣一目瞭然。再者，中美軍事科技差距也很小，小到對戰爭而言可以可忽略的地步，這就是目前的現實，打局部戰爭，美國贏不了。

若是美國要升級戰爭，把局部戰爭升級為全面戰爭，首先要考慮為之戰爭的價值夠不夠，一個台灣與美國全球戰略利益相比，不值得，美國是世界大國，全球戰略利益是首要的，北美、南美洲、非洲、中東、歐洲、東南亞等地區，都有美國的戰略利益，為了一個東亞局部利益而丟掉全球利益，顯然不符合美國的利益，美國獲得世界霸權歷經多少年才把英國、蘇聯趕下台，不可能隨隨便便就捨棄了，為了台灣全盤不顧，顯然不現實，畢竟，台灣沒了，美國還佔領世界絕大多數地區的戰略利益，捨棄一隻馬，還有其他車馬炮，還有很多跟中國博弈的本錢，中國想要在美洲、大洋洲、東南亞、中東、非洲等地區的影響力，繞不開與美國持久的博弈，因此，我們只需要讓美國知道這一點即可，我國強軍就是讓美國明白為什麼不能走向全面戰爭，全面開戰等於核戰爭，核戰爭沒有贏家，這個道理普通百姓都懂，兩國的精英更明白。

而當下海軍下餃子，也是讓美國明白另一個道理，收復台灣，美國若想搞局部戰爭，勝算不大，避免某些政客鋌而走險。收復台灣最好的方式就是以戈止武！武統是肯定的，止的是美日興風作浪、藉機搞事！