孖士打：香港不歡迎你！_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2021-10-21 07:49
出處| 有理兒有面
近日，一家在香港執業歷史可追溯至1863年的老牌美國律師事務所“翻車”了，幹了一件為香港律師界蒙羞、令香港公眾不齒的事情，其性質之惡劣，引發了廣大愛國愛港人士對境外勢力滲透的大討論。
10月15日，這家總部位於美國芝加哥的跨國律師事務所孖士打，發表聲明稱“針對要求支聯會移除‘反中標誌物’（國 shāng 之柱）一案，將不再代表長期以來的客户香港大學，也不會對此案作進一步評論。”
有關移除“反中標誌物”的來龍去脈，有理哥在前幾天的《港大為何被推到風口浪尖？》一文中已經作了詳細介紹，這裏不再贅述。為什麼有理哥説孖士打幹了一件令香港律師界蒙羞的事情，我們且來搞清楚這份聲明背後的勾當，希望不會驚掉各位看官的下巴。
從聲明內容看，港大是孖士打律所多年來的老客户，彼此建立了充分信任，對該案想必事先已經作了充分溝通，這次港大的訴求就是移除“反中標誌物”。按照常人理解，作為代理人的孖士打應該代表港大采取法律措施完成這一訴求。
常言道“外來的和尚會念經”，可沒想到“期望越高，失望越大”。在美國為首的某些西方政客的干預下，一向以“民權捍衞者”為標榜的孖士打直接“躺平”，竟然違背專業操守，單方面撕毀與港大的合約。這就好比“乘客交了預付款，卻中途被出租車司機拒載”。在標榜“法治至上和司法獨立”的“民主國”，想必這種行為也會遭同行鄙視，行業譴責，甚至法律制裁吧。那麼為什麼孖士打甘願“冒天下之大不韙”呢？
“反中標誌物”系1997年6月支聯會在維園非法集會使用後，由港大學生會強行將該柱運送擺放在本校黃克競樓露天平台，這一放就是24年。
眾所周知，從2014年的非法佔中到2019年的修例風波，港大學生會頻繁參加反中亂港活動，公開發表港毒言論，公然美化暴力，嚴重損害了港大的聲譽，但囿於當時的社會環境，港大一直忍氣吞聲。
今年7月，港大學生會公然對抗香港國安法，“哀悼”獨狼式襲警死亡的暴徒，迫於社會各界的壓力，港大決定不再承認其在校內的角色，並收回了辦公場所，與港大學生會徹底割席。
這根“反中標誌物”在港大學生會的操弄下，非法侵佔業主的物權長達24年，現在學校收回了過去讓港大學生會使用的物業，作為港大校園的法定“業主”，當然有權決定擺放或者移除哪些物品。
既然移除這根柱子合情合理合法，孖士打到底承受了怎樣的“壓力”，以致要中途“跳船”？
根據孖士打律所網站介紹，經辦此事的律師Fun Kuen Au（歐訓權）是房地產方面的法律專家，非常擅長處理房東與租客之間的糾紛，而港大要處理的就是支聯會“反中標誌物”非法侵佔港大公共空間的問題。案件本身非常簡單，沒有複雜的法律問題，港大勝訴本該是預料之中。
就當市民對移除遺毒充滿期待時，孖士打以所謂“維護言論自由”為藉口，犯了“軟骨病”，無腦獻上“政治正確”的“膝蓋”。作為一家“燈塔國”的律師行，是怎樣的無形大手讓它如此跪低？
先是作為創作人的丹麥“人權雕塑家”高志活聲稱重新制作一根“反中標誌物”需耗資1000萬港幣，若港大擅自移除，一旦對雕塑造成損毀，將委託律師進行鉅額索賠。
接着西方一些政客紛紛蹦了出來，一時間羣魔亂舞：
國際特赦組織丹麥分會臨時主席Dan Hindsgaul妄言，港大此舉侵害香港公民權力，香港社會處於“白色恐怖”。
丹麥前文化部長Uffe Elbæk歪指事件完全不可接受，煽動國際社會與中國保持距離。
丹麥外交部長Jeppe Kofod以應尊重言論自由來掩蓋搗亂破壞非法活動，企圖混淆視聽，干涉我國香港事務。
美國聯邦參議員Ted Cruz信誓旦旦譴責孖士打作為美國公司，應該為成為拆除雕塑的“同謀”感到羞恥。
美國聯邦參議員Lindsey Graham意識形態作祟，給孖士打扣上“聽從共產黨命令”的帽子，對代理律師和律所進行“敲黑板”警告。
僅僅是某些西方反華政客的大放厥詞以及幾家境外反華媒體的跟進報道，就讓這家所謂“根植於香港”、在港規模最大和歷史最悠久的老牌律師行屈服了。據美媒報道，孖士打代表港大的有關事宜被提交到孖士打全球管理委員會上進行討論，最終的決定是由美國總部最高層拍板。
10月16日，香港特區政府發言人作出回應稱，香港所有機構、組織和個人都有維護國家安全的義務，更不得從事危害國家安全的活動。
香港前特首、全國政協副主席梁振英在臉書上連發帖文，狠批“孖士打丟下香港大學，在美國人的政治壓力下跪低，呼籲香港的中資機構、所有香港政府資助的大學、所有講尊嚴的中國客户馬上和孖士打切割。”
10月17日，香港律師會會長陳澤銘接受採訪時表示，律師為客户擔任法律代表，有責任履行維護正確執行司法工作的角色。律師應在不受到外在或負面壓力或利益影響下，向當事人提供公正和坦率的專業意見。
民建聯立法會議員何俊賢呼籲，港大不應按照這些別有用心者的劇本走，必須按照香港法律處置相關涉嫌違法物品。
自由黨立法會議員邵家輝表示，一些外國政客及組織對孖士打進行政治施壓，阻礙移柱事宜的處理，違反了法治原則。
孖士打主動退出代理，港大目前仍保持隱忍。見此況，英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯歡呼“孖士打宣佈退出，表明我們的行動發揮了作用”。顯然，境外勢力解讀成“爭取香港自由”的勝利。
有理哥認為，孖士打雖然是一家美籍律師行，其公司高管有國籍，但捍衞正義不應該有國界。孖士打至今沒有給出合理解釋，這樣的決定不但與其價值觀相違背，也踐踏了律師行業的職業精神，更是對僱主港大的信用背叛。
既然孖士打為了政治而背棄法治精神，那麼我們就促請孖士打退出香港市場，如果孖士打繼續賴在香港，我們就抵制它！
同時，更希望港大這次硬氣些，換一家秉承法治精神的律師行，用法律手段將移除“反中標誌物”的正確決定進行到底！
圖片來自網絡