人民幣不應當簡單的提升值貶值，而跳進人家編織好的價值陷阱_風聞

【本文來自《丁一凡：如何抵禦“輸入型通脹”？人民幣可適當升值》評論區，標題為小編添加】

• 099
• 升值可以小幅度升。但是對美出口，以及用美元結算的進出口貿易，大幅度徵税…

對用人民幣結算，易貨貿易這些，可以減税甚至退税。

早就該去美元化，強行推廣人民幣交易了…

對頭，單純提人民幣升值，本身就掉進了人民幣對美元這個邏輯陷阱。

人民幣對美元升值貶值這個概念，乃至於人民幣對西方體系貨幣匯率概念，本身就是西方金融霸權編織的一張錯綜複雜的大網。你提升值貶值，首先就避免不掉是對美元聯繫，其後肯定是逃不開和金融霸權的副產品西方貨幣發生聯繫。這邏輯最不對的就是把人民幣所對應的商品價值和和西方金融霸權操縱的貨幣等價，結果就是商品價值全盤被西方金融霸權所操縱。只要接受這個體系，不管你升值還是貶值，都逃不脱這張網的控制。

不可否認，我們身在這個體系中，不可能脱離它的影響，我認為我們龐大的外匯儲備最大的功能就是對這個體系的緩衝。但在人家全盤控制的局中，我們能不能意識到並拿到我們能控制的一部分呢？

所以在這個大時代大事件中，人民幣不應當簡單的提升值貶值，而跳進人家編織好的價值陷阱。而應該讓人民幣更多的反應商品價值本身。

我們不能只有人民幣升值與否這種單線思維，要有雙軌乃至多軌的解決思路。

對內， 保物價保民生就是保人民幣的商品價值，中國人民的消費就是對商品價值的定價。

對外， 要以商品價值來定義對應幣值，人民幣升值貶值在外匯儲備的緩衝下，可以為餌，但不能為果。西方國家如果消停點，給與它們上等貨幣的地位，讓它們佔點便宜也不是不行。不轉變觀念的，用它們的體系把通脹輸出過去。

對於那些在霸權下有些覺醒的資源國家，更應該脱離匯率，促進他們清醒一把。用美元結算，購買中國商品不是不可以就只是匯率損失大(通脹也很高哦），用其他貨幣結算要看美國小弟餌吞的有多深(歐日韓你們先説敢不敢吧）。用雙方本幣結算那就是進入一帶一路大家庭了，在開放交流的前提下很多事情都可以商量。

要想達到這一點，就得依靠國家層面的強力控制。我們的體制有這個能力。我們控制國內物價的成果不能通過某些渠道跑到對方那裏去。這就需要在對外輸出時各種神秘力量的干預。

控制這個詞不是某些市場專家眼裏的洪水猛獸，講市場可以但不能極端，首先不能把自己忽悠瘸了。控制，我們可以不説但不能不做，現在這個情況下，人民幣的價值我們不控制，更待何時？