台灣有哪些對抗大陸的底牌？_風聞

看到一個台灣節目講關於巴拿馬斷交的事，一個評論員説，台灣不必着急亮出底牌，台灣的所謂底牌是什麼呢？

台灣對中國最大的作用是給歐美設置了一道虛假的心理防線，造成的後果是歐美有很多的外交力量都浪費在支持台灣上了，只要台灣現狀繼續存在他們對華的實力評估就不會準確。所以台灣的底牌就是要賭中國在一段較長時間內都不想推翻這道馬奇諾防線，而是寧願多賺一段戰略發展機遇期。再進行邏輯引申的話，台灣的底牌就是能在關鍵時刻主動引起台海局勢緊張，轉移世界視線，這樣才能證明台灣對中國的用處。

有時一些最原始的邏輯太過明顯，反而會有人會忽略過去，台灣問題就是一個很明顯的例子。簡單説，陸台在天然稟賦上的對比過於懸殊，所以無論如何大陸對台灣的壓倒性優勢都不可能改變，論證我都懶得舉了。但是反華政客們都習慣在攻擊中國時選擇台灣為突破口，歐美都很喜歡搞什麼非正式訪台然後大造宣傳等等，然後就以為中國吃了虧。這時有識之士們應該相視而笑，而不是口誅筆伐中國軟弱、合法性持續喪失之類，因為他們對現狀有着充分的認識，知道對台灣的任何資助都對中國的復興毫無影響，不可能對大陸的民意造成根本方向上的改變，更不可能讓中國有任何對台灣實力的顧忌，所以歐美對台灣的任何投資都必定是在浪費政治和輿論資源。

（**重要補充：有很多人都無法理解和接受將台灣這麼一塊未統一的領土當牌打，這是分不清楚原則和實際的問題。**原則上台灣是我們的領土，在不久的將來也會是我們的實控領土，但現在它實際上並不處於我們的管控之下，是對方的堡壘，自然應該視為牌，等未來統一了之後的一段時間之內都可能應該將它視為牌的一部分。）

可以觀察到歐美社會對台灣其實是寄予厚望的，一直希望能把它建設成一個堅固的反共橋頭堡，因此才給予了台灣不合比例的重視，也因如此只要台灣繼續存在他們就以為是把中國侷限在近海第一島鏈這個從來不能妥善執行的概念，才以為打台灣牌是對中國的有力挑釁（不知道大家有沒有發現有很多歐美網民都喜歡在嘗試辱華的時候把某國稱呼做西台灣，這種不着邊際的攻擊正是他們將台灣在中國人心裏位設想得太重的表現），才能繼續喊“contain China”的口號。

我偏向認為這是歐美一種自欺欺人的心理防線建設活動，出於慣性始終想把中國視為一個可控的對手，就像蘇聯一樣。鑑於中國崛起的勢頭太強太大，不管是經濟還是軍事上都不可能繼續忽視了，但是又不願接受，便不斷嘗試將台灣宣傳為一個足以牽制中國的力量，所以台灣已經成為歐美各階層的馬奇諾防線，不斷把資源投放在一個過時的戰略領域上，而中國也樂得利用台灣進行障眼法，所以某種情況來説，國際政治博弈上的韜光養晦時期還沒有徹底結束。

因為有着陸台實力對比的基本邏輯作為前提，會打出來的台灣牌都屬於中國實際上可以接受的行為，因為它們都屬於政治意義遠大於實際意義的無效博弈手段。為免有人誤會，我説的是其實只要不把對台關係正式稱呼為邦交國的話都不算個事，但是因為台灣自己不會願意，所以邦交國這回事根本不可能發生，所以結論是無論他們做什麼都不會改變形勢。

既然有這麼一個大前提，我認為台灣可以實行玩己自重。這是玩寇自重的升級版，因為台灣一地就客串了李成梁和女真兩個角色，邏輯是“只要台灣在合適的時候夠跳，中國就會發現台灣的好”，因而選擇延後收復台灣。具體有什麼情況呢？例如早前美國打西域牌打得很急，這個時候便應該把另一個區域的局勢拋出來，便能分散美國的政治、外交和輿論精力。以前我想過用高原省，理由是它的局勢已經變得極度可控，但是再想便覺得台灣對歐美來説是一個不合理地重要的區域。所以台灣應該做的事是每當美國想集中精力在任何一件事的時候都推動挑動台海局勢升温，把自己變成海峽上的阿富汗，讓美國不能分心。我相信過一會兒中國就能明白台灣在一個可控的層面主動幫自己牽制美國，中國便能繼續悶頭髮展，所以台灣越跳就越不會死的視覺效果就出現了。

有人會認為這麼搞那些搞事的台灣官員不會上黑名單嗎？其實不難，只要做好兩手準備就行了。如果1944年刺殺希特勒成功了，那些德國將軍們也不太可能會被當成戰犯（參照意大利被既往不咎），那麼只要在開戰之初便用護送逃離台灣的理由把台灣各級政要置於草莓兵的實際控制之下，一聲令下把他們全活捉了交出來，再交代自己是早就早好了周密計劃要投誠，多半還能被當成統戰典型。這個計劃的好處是人數不限，從只有蔡一人到整個台軍司令部加大量台灣官員都行，太實惠了。