很多同齡人和同事朋友，在處理上一輩的房產時，都遇到了類似的問題_風聞

【本文來自《朋友父親去世後留下一棟房產，要繼承手續極其複雜，朋友思前想後説這錢不要了》評論區，標題為小編添加】

• 懂經哥
• 非常合理，這樣才能有效保障70歲以上老人的合法權益

説説本人的觀點，不一定對，可以討論：

（1）這是老人自己的房子，房產證房主的名字是老人本人，各項文件具備，產權沒有爭議，老人還活着，將房子留給自己的直系子女，遺囑公證前幾年才剛做的，那個時候不需要精神病證明。現在準備辦手續委託子女賣房了，就要精神證明了。難道是説，只是以賣房與否，作為唯一的衡量和變量的標準？讓老百姓無法按照正常程序、正常處理屬於自己的房產？為什麼不能以事實真相為依據，做正確和準確的判斷，思考問題，完善規則呢？極端一點，可能有點偏激：如果老人前一天69歲算正常，可以辦手續，第二天70歲了，就要精神病證明才能做公證。請問，合理性在哪裏？這不是懶政、官僚主義還是什麼？

（2）再延伸一步講，如果假設，連醫院也清楚地全部瞭解這件事的全部套路了，也同樣不願意醫院為這類爛事，無端承擔風險，為了避免將來出現很多醫鬧，醫院可能會拒絕做精神病鑑定，出具證明。那麼這件事，是不是就路到地頭死了，永遠無解了？那麼老百姓的正常需求怎麼解決？

（3）退一步講，按理可以設計更好的解決方案，完善規則，解決此類問題。可能需要花很多時間和精力，從整體佈局，啓動繁瑣的程序，去糾正、補充以前的法規和公證處規定的漏洞。多一事不如少一事，可以理解，但是，這種法規和公證處規定的套路，已經造成的事實是，給老百姓帶來的是不方便和損失。這點毋庸置疑。

（4）過去欺騙老年人的事件確實有，但這是極少數，並不是普遍現象。因為極少數人的個別現象，給絕大多數人造成不方便，甚至是無法正常辦理合理合法的事情，還不願意及時完善有關程序，這算是為人民服務嗎？

（5）相信這種事情絕對不是孤例，據本人所知，很多同齡人和同事朋友，在處理上一輩的房產時，都遇到了類似的問題，如果沒有妥善的解決方案，將來可能會有更多的人，遇到同一個問題，束手無策。