台海問題上美國參戰的可能性並不小_風聞

我認為美國干預台海在兩可之間，美國參戰的可能性並不小。美國如果不武力干預，對於美國來説就是慢慢滑落，而美國如果直接武力干預，如果戰敗很可能就是崩潰（即便武力上美國實際上並沒有多少損失），因為美元霸權已經岌岌可危了。在一般平庸的政客看來，由於武力干預的風險太大當然選擇不干預對他更穩妥，而這個責任可以推給前輩。

然而政客並不是美國真正的指揮者，他們只是主人的代理人而已。在美國擁有世界最強大武力的情況下，美國會選擇優雅的倒下嗎？他有很大動機用這力量來捍衞金融霸權。是的風險很大，但是風險投機本來就是金融資本的本行啊，風險越大收益越大呀。上一次美國打贏了蘇聯，可是從蘇聯吃到了很大一塊肉（有説起碼有72萬億美元，美國當時每年GDP才多少），當時美國的經濟可是出了大問題，不得不對自己的盟友下手，比如對日本的廣場協議。

台海的實質是中美關係，台灣是中國的核心利益，而什麼是美國的核心利益？什麼軍工複合體啦，貿易問題啦，都不是。美國的核心利益是金融霸權，而隨着中國的發展，美國的金融霸權日益受到威脅。中國不是朝鮮，不是俄羅斯，它們不會對美國的核心利益造成威脅。它們只是為了自保，即便它們發展了武力，美國也可以暫且放放。但是中國不行，中國經濟的發展天然對美國的金融霸權提出了挑戰，尤其是最近美國發生的供應鏈緊張更加證明了一點。美元如果買不到東西的話，那麼比廢紙還不如，惡性通貨膨脹的話會導致美元的崩潰。美國不會為了所謂價值觀開戰，可是為了金融霸權美國的上層絕對有開戰的動機。想想為了金融霸權，美國的總統都被殺了，甚至美國對自己的盟友一樣會（北約攻打南聯盟就是為了打壓當時初生的歐元）。

台灣對於中國就是命，台灣距離大陸非常近（比古巴到美國還要近得多），由於台灣的阻隔，大陸無法經常巡查台灣東部海域，如果美國在台灣外海潛伏下核潛艇，儘管這個並不違反任何與中方的協議和規定等等，但是對中國的威脅卻非常巨大，這裏離繁華的地區太近了，一旦發射中國連反應時間都沒有，而中國的反擊力量卻要飛行上萬公里。奪下台灣就可以把防禦線往外推了2-3000公里，這個意味着為中國人民爭奪下幾分鐘的預警時間，就這意味着有多少民眾可以及時躲入防空掩體，同時可以把我方潛艇反擊線外推2-3000公里，壓縮美方的攔截和預警時間。從台灣外海到大陸的距離對比從南海到美國的距離，這個對於中國來説非常吃虧，因為距離長短意味着預警和攔截的時間長短，越長的預警時間意味着有越多的國民可以及時躲入防空掩體以及攔截的成功率的巨大差別。

同樣台灣對於美國也是很重要的，既然台灣相當於架在中國脖子上的一把刀，那麼有台灣在，美國對中國説話是不是硬氣很多？中國對美國是不是很受到掣肘？在美國對中國其他手段越來越不好使的情況下，台灣這張牌美國當然要抓牢的。如果新冠疫情是來源於美國的話，這個説明美國已經對中國下狠手了，中國發展的本身已經是被美國認為是威脅到了它的核心利益。

當然有人説一旦美國干預台海可能會引發第三次大戰，美國本土也會遭到沉重打擊，現在來説沒錯。但是隨着技術的發展，攔截技術越來越成熟的情況下，美國在距離方面的優勢就越發明顯。時間並非一定站中國一邊，而且美國也不會傻乎乎當宋襄公，等待中國一切準備就緒。還要考慮到也許美國上層根本就沒有在乎過美國下層可能的重大損失，就這次新冠造成美國大量人員損失，可美國社會照樣舞照跳股照炒。

必須考慮到美國參戰的可能性，並作出相應的對策。首先要充分做好戰爭準備，不能僅僅放放防空警報就完事了。要提防美國狗急跳牆，當我們準備好了戰爭的時候，他們也許反而不敢來了。應該切實告訴國民當遇到襲擊的時候如何處理，比如在哪裏有最近的防空掩體，如何準備應急包，準備一定數量的應急物資等等。其次要把統一的時間表提前，不能幻想着等到一切準備就緒。殺手鐧武器要準備好，並且要有明確的信號給美方看，給美方一定的嚇阻。