關於圈地和農民的一些思考_風聞

作者：温伯陵

　　伯陵説：    

　　關於英國和明清圈地的一些思考，

　　以及當下的三農問題。

　　説的不一定全對，

　　僅供大家參考。

　　1

　　在《劉伯承的恩怨和無奈》的留言區裏，有讀者發出靈魂拷問：“年初列的選題表寫完了嘛？？？”

　　其實沒有，至今還有37個話題安靜躺在草稿箱裏。

　　之所以不動，主要有兩個原因。

　　首先是有的話題太大，資料梳理並做出判斷，需要半月以上的時間，我一個人寫稿精力不夠，就需要輪流着來。其次是因為有些話題冷僻，我覺得有意思，大家未必覺得有意思。

　　但話題再冷僻，終究是逃不過的。

　　那今天就來聊個冷僻的吧，英國圈地和中國圈地有什麼區別，為什麼英國圈地成就了日不落帝國，中國圈地卻怨聲載道？

　　相當於中國元朝的時候，英國農村和中國差不多，都是每家每户佔幾小塊田地，分佈在村裏的不同地方，上午到村頭鋤麥子，下午到村尾澆韭菜，非常不方便。

　　慢慢的，英國農民發揮主觀能動性，想着，不如我們互相置換田地，都弄到自家門口豈不更好？

　　於是通過置換，英國農民的小產權分散田地，變成稍具規模的農業莊園，然後用籬笆圍起，不允許外人進來。

　　在這個小莊園裏，英國農民可以混合經營，不僅提高了土地利用率，還能改造農具提高生產效率，畝產量直線上升。

　　這也是最初的英國圈地運動。

　　到了明朝中晚期，歐洲的大貿易圈出現，關係千家萬户的紡織業開始爆發，於是對羊毛的需求量飆升，英國便大量出口羊毛賺外匯。

　　那個時候，羊毛出口佔英國出口總量的90%以上。

　　養羊能輕鬆賺錢，誰願意苦哈哈的種地啊，對不對？

　　而同時期英國僱傭農民的工資一路上漲，僱幾百人種田的收益，還不如僱幾個羊倌養羊的收益高。

　　那還種什麼田，不如把農田改成牧場，大家都去養羊吧。

　　於是在經濟利潤的驅使下，原先的農場主普遍放棄種田，開始大規模圈佔土地，改造成牧場來養羊，然後剪下羊毛出口賺錢。

　　真正意義上的圈地運動，便在市場經濟的驅動中開始了。

　　除了部分頭腦機靈的人以外，那些沒關係背景的小農場主，幾乎都破產了，他們的田地被資本家兼併，形成連成一片的大莊園。

　　據相關學者統計，1485—1550年間圈佔的田地裏，鄉紳圈佔總數的70%，貴族佔12%，剩下的由國王和宗教瓜分。

　　基層的鄉紳，才是圈地運動的最大受益人。

　　他們把將近一半的農田改成牧場，出口羊毛賺到的錢，部分投入紡織產業，部分投入剩下的一半農田，改良農具和升級農業技術。

　　結果就是在出口羊毛賺外匯的同時，英國農田的畝產量也提升了。

　　1200年的種子和收成比例是1：3.7，到1500年已經提升為1：7，可以説畝產量翻倍提升。

　　而此時英國的紡織業逐漸發展起來，從單純的出口羊毛原材料，轉型成出口羊毛製成品。

　　有工廠，便需要大量的工人。

　　那些工廠開出的平均薪水，差不多是農業工人平均薪水的2倍，於是在圈地運動中失去田地的英國農民，非常願意進入城鎮做工人，甚至為了進城做工人，主動賣掉鄉下的田地。

　　至於沒有進城的失地農民，則繼續留在大農場裏做農業工人，掙的少就少吧，起碼離家近。

　　不論如何，英國農民都有一口飯吃。

　　出口有市場、農業有糧食、農民有工作，可以説英國的內外循環打通了，從此向“日不落帝國”的顛峯走去。

　　2

　　在英國爆發圈地運動的時候，中國的明朝也走上土地集中的歷史進程，不過和英國不同，明朝的土地集中其實是土地兼併。

　　據顧誠的《明末農民戰爭史》考證，明朝宗室圈地非常兇猛。

　　四川的成都府受都江堰灌溉，田地最肥沃，但是成都最肥沃的土地中，蜀王府佔了70%，軍隊屯田佔20%，留給民間的只有10%。

　　周王封在河南開封，號稱**“中州地半入藩府。”**萬曆皇帝的弟弟在衞輝府佔田400萬畝，瑞王在漢中佔田200萬畝。

　　除了江浙以外，全國相當部分的田地，成為藩王私產。

　　太監和勳貴佔田不如藩王猛烈，但也很厲害了。太監谷大用佔了百萬畝，魏忠賢也在百萬畝以上，慶陽伯在清河等縣佔田54萬畝，長寧伯在東光等縣佔田19萬畝。

　　那些讀書出身的縉紳豪門，雖然每家佔田沒有藩王和太監多，卻勝在人數眾多，每家圈一些，加起來就是大多數。當時的人就説：

　　“縉紳之家，田之多者千餘頃，少亦不下五七百頃。”

　　英國圈地成就了日不落帝國，明末圈地卻沒有騰飛起來，反而造成農民沒有田種，紛紛投奔李自成和張獻忠，匯聚成改朝換代的農民起義大軍。

　　等他們用暴力手段，推翻明朝的統治之後，關外的滿清出來摘桃子。滿清用投降加官一級的撒官帽手段，保護了縉紳地主的利益，迅速平定半壁江山。

　　要不是多爾袞着急推出“剃髮令”，估計滿清平定天下的速度，是歷代王朝裏最快的，根本不用等到康熙年間。

　　其實明朝不是亡於李自成，而是亡於圈地，以及由圈地引起的財政枯竭。

　　不過滿清入關之後，並沒有主動改變明末的土地關係，而是開始新一輪的圈地運動。

　　1644年12月，攝政王多爾袞借6歲的順治皇帝之手，發佈了圈地令，“把近京州縣的無主荒地，分給東來諸王、勳臣、兵丁人等。”

　　説是要圈無主荒地，其實不管田地有沒有主，只要滿清八旗的人看中，立刻跑馬圈地，原有的田主淨身出户，田地、房產、傢俱、存款都歸滿清八旗所有。

　　至於田主的老婆，除非醜到慘絕人寰，要不然也得留下來伺候滿清大爺們。

　　而且滿清朝廷允許漢族人民“帶田投充”，也就是主動把田地和家產，送給滿清大爺，得到免除賦税的特權，或者政治上的庇護。

　　相當於你有幾百萬存款，突然有一天，拜登帶着幾百名美國大兵過來説，你的存款和房產交給我保管吧，有人欺負你就來找我，要不然就吃槍子。

　　你能怎麼選？

　　所以經過數十年的圈地和投充，滿清八旗最少佔了1600萬畝田地，以至於遵化的納税農民不到原來的1%，冀州的納税農民不到原來的2%。

　　區區1600萬畝，和明朝相比也不多麼？

　　但是清朝初年八旗男丁不到10萬，平均下來人均佔田160畝，而且經過幾十年的戰爭，全國田地總數從千萬頃降到500萬頃，八旗圈地的比例其實很高了。

　　從某種程度上説，八旗圈地讓中國退回到農奴制了。

　　不過和明朝一樣，滿清八旗的圈地也沒什麼經濟效果，農業技術沒有改進，畝產量沒有增加。

　　之所以沒有爆發農民起義，只是因為死人太多了，人地矛盾沒有到不可調和的時候。

　　3

　　對比英國和明清圈地，我們可以看出來，同樣是圈地運動，但有三個區別。

　　英國圈地是經濟行為，不論是圈地的動機，還是圈地之後的利潤分配，都是在市場經濟和國際貿易的推動下，為資產增值服務的。

　　明清圈地是政治行為，由於參加國際貿易的力度不大，中國北方也就談不上紡織產業革命，那麼為了賺錢，只能依賴政治特權，從小民口裏奪食。

　　經濟和政治，是兩種圈地方式的第一個區別。

　　既然出發點不同，那麼英國和明清圈地的目的便不同。

　　英國的圈地運動，主要是為了擴大牧場養羊，然後出口羊毛和毛紡品賺取利潤，同時國家能收一筆豐厚的賦税。

　　國家有利可圖，就會支持貴族和鄉紳圈地，畢竟他們圈地的最終歸宿，是佔領海外市場，間接幫助國家向海外擴張。

　　而明清的圈地運動，絲毫沒有種植經濟作物，出口創匯的覺悟，而是為了自家的榮華富貴，鎮壓國內的底層農民。

　　所以這種圈地方式，國家是反對的，即便暫時支持貴族和縉紳圈地，那也是要他們支持國家政權，飲鴆止渴罷了。

　　同樣是欺負農民，但只要和國家的利益一致，便是國家的同路人，和國家的利益不一致才是階級敵人。

　　最大的區別是什麼呢？

　　給農民的出路不一樣。

　　英國圈地歸圈地，起碼城市有紡織產業革命，失地農民可以進城務工，不至於因圈地丟了飯碗，而且我們前文説了，因為進城務工的工資高，農民甚至主動賣掉田地進城。

　　而明清的城市，幾乎沒有紡織產業革命，農民賣掉田地便不能保證生活，所以打心底裏抵制圈地運動。

　　即便在政治特權的強迫下賣掉田地，心裏也是不情願的，不僅對圈地的貴族和縉紳怨恨，連帶着對國家也產生怨恨。

　　一旦農民對國家產生怨恨，那就説明國家政權失去了民心。

　　所以英國圈地欺負了農民，但依然有詩人讚美圈地，寫着“走遍天涯海角，哪裏能比美好的圈地生產更多的牛肉和羊肉，更好的穀物、奶油和乾酪”的詩句。

　　而欺負了農民的明清圈地，終究被釘在歷史的恥辱柱上，留下“土地兼併”四個字警醒後人。

　　其實説到底，農民是國家的基石，要是出現欺負農民的事，國家總要圖點什麼。

　　要麼用圈地的手段向外擴張，帶來長久的國家經濟利益，然後反哺農業，讓農民有點盼頭。

　　要麼剝奪農民的剩餘勞動價值，積累資本發展各種產業，哪怕是充實國庫維修水利和賑濟災民呢，也算一回事。

　　最怕國家莫名其妙的和貴族縉紳欺負農民，農民莫名其妙的產生怨恨，這就不好了。

　　吃力不討好，你説你圖什麼？

　　圈地運動也好，土地兼併也罷，其實不是不可調和的原則性問題。

　　真正的分歧在於，圈地是經濟行為還是政治特權行為，是和國家利益綁定還是謀取個人私利，是給農民出路還是把包袱扔給國家？

　　這才是問題的根源。

　　教員就看明白了。

　　因為地緣和文化傳統，中國自古以來就沒有英國式的圈地運動，只有明清式的土地兼併，而現代農業必須要產業化規模化，他就表態，農業要現代化，不是資本主義的現代化，就是社會主義的現代化。

　　資本主義的農業現代化，就是英國和美國的大農場模式。

　　社會主義的農業現代化，唯一出現過的實例就是人民公社，包括土地公有制、農民按勞分配、國家直接管理和引導等等。

　　用他晚年的話説，這個經濟基礎一變，其他的所有制都要跟着變。

　　不過人民公社已經過去了，歷史走到現在的階段，也不可能再去恢復人民公社，但是如何在現階段建設社會主義農業，而不是倒退回古代的土地兼併上，應該是一個值得思考的問題。

　　感覺這個問題要是解決不了，將來要出事的。

　　4

　　你可能要説，能出什麼事？

　　前幾天有讀者在《山西的困境》留言説，山西某地為了挖煤，整個村子都掀了，幾棟樓安置了一個村子的人，只會種田的農民，現在沒有合適的工作，生計都沒人管。

　　其實這不是單獨的個例，全國普遍都有類似的現象。

　　因為在城市化的歷史進程裏，圈佔農村用地的事情不在少數，往往就是一個小區安置一個村子，但小區周圍又沒有相關產業，導致失地農民沒有工作。

　　雖然現在按土地面積補貼房子，失地農民是賺大錢了，但從今年起，房地產不再是支柱產業，二手房買賣也在打擊之列，而城市化的進程可能還要持續幾十年，那以後的失地農民、城市化進程中被圈佔土地的農民，用什麼來補貼？

　　這個問題，最近幾年可能不明顯，隨着時間的推移，遲早要露出來的。

　　再説農村和田地承包。

　　現在北方農村是人口流失田地荒蕪，南方是幾乎有人承包了全村的田地，三千畝算少的，承包上萬畝的種植大户非常多。

　　規模化有利於現代農業發展，但如前文説的，公私產權問題的水面下，如何保證幾十年後的農村是圈地運動，而不是土地兼併。

　　這也是我説的，幾十年城市化進程中必須解決的長遠問題。

　　就寫這麼多吧，拋磚引玉，僅供大家參考。

　　總之一句話，能學英國就不要學明清，能走社會主義共同富裕之路，英國和明清都是渣渣。

點擊「温伯陵的煙火人間」閲讀原文​