抗美援朝題材不應該成為急於圈錢的商業片_風聞

在電影上映之前，有了《金剛川》的前車之鑑，很多人把蘭曉龍當成了劇本質量的保證，但實際看來編劇並沒有在這部電影裏體現出多大的作用，大部分都是亂哄哄、震耳欲聾的戰爭場面，被津津樂道的“三三制”在哪裏？以弱勝強的戰略戰術在哪裏？大部分戰鬥場面都是人擠人的人海戰術,除了幾位主角根本看不出我方士兵戰鬥素質，甚至看完都沒覺得整建制殲滅一個裝備遠超志願軍的“北極熊團”有什麼了不起的。但凡像《1950他們正年輕》、《功勳》那樣用點心的還原歷史、注重細節，也不至於拍成這樣！片中不多的文戲也不如人意，本來能很好體現志願軍精神，鼓舞人心的橋段如火車站換裝、楊根思、“冰雕連”等等總是太倉促生硬，明顯地編導不夠用心，有些劇情轉折甚至感覺有剪輯問題的硬傷。

這部影片的幾位主演表現都還可以，能看出是想用心演繹這一段可歌可泣的歷史，特別是被一些人詬病的易烊千璽，我倒是覺得他在這部影片中有所突破，不再是以往的撲克臉，有了些靈動的色彩。但在蒼白的劇情前，演員們總有種有勁兒使不出的感覺，甚至有些飽滿的表演反而還顯得突兀了。

不談徐克和林超賢以往的成績，單説《智取威虎山》和《紅海行動》，這兩部影片都是近些年愛國題材影片中的精品，但是和武打、槍戰片不同，執導這種有着深厚歷史背景和現實意義的恢弘大場面，兩位港導明顯力不從心，駕馭不住，只能靠戰爭場面的音效和火焰來彌補內容的空洞。説句實在話，從他們以往作品的經驗來看，影片內容大多也是小範圍的打打殺殺似的市井江湖恩怨，香港導演的場面控制也就是個步兵班級的水平，絕非“多多益善”。而真實的長津湖戰役是軍團級的對決，特別是其背後深邃的內涵更是他們理解不到位的。同時這部影片的視覺特效真是太糙了，從開頭的就很讓人泄氣，本來我以為中國電影中最先趕上世界一流的應該就是特效了，之前的幾部科幻佳作也確實看到了希望，但在這部片中的呈現真心拉胯，可能也由於此，把音效做的格外響！真心希望兩位能夠繼續堅持適合自己的定位，不要貪多嚼不爛。

陳凱歌的影片總給我一種華而不實的印象，且不説他的意識形態怎樣，單就能力而言，從《霸王別姬》後鮮有佳作，爭議倒是不少，為何選這麼一位來執導這麼一部飽含民族情感的超級大製作？大陸導演中沒有更適合的人選了嗎？用三個導演來拍這部影片，是覺得單個能力不夠，扛不起這副重擔而攢雞毛湊撣子？還是為了方便出了問題後互相推責？反正我是沒看出1+1+1>3的效果，甚至都不如1。

觀影后看到媒體上好評爆棚，我一度懷疑自己看了個假的《長津湖》！甚至以為自己思想上出現了什麼問題，直到隨着觀影人數的增長，看到評分、評論日見理性我才稍稍放下心來。

如今隨着國家的發展，資金增加了、技術先進了，然而同樣題材的影片質量卻在大幅下降！可以對比下近三十年前，第三代導演們的經典作品《大決戰》三部曲，那才是經典的大製作！

我認為，這部電影的高票房、好口碑和影片本身關係不大，而是國人在向偉大的抗美援朝精神和英勇的志願軍致敬！近幾十年來，基於在這一光榮歷史背景的影片太少了！反而在一段時間，那些混淆視聽的公知們的肆意歪曲抹黑論調甚囂塵上！在當下撥亂反正之際，這類題材的上映正是人心所向，高票房説明國人正在用實際行動來表示渴望深入認知那段偉大壯烈的歷史。但耗資十三億、動用人員七八萬呈現出這麼一部影片，着實讓人難以滿意。看其宣傳——“拍攝週期達180多天”，180多天對於商業片確實算長，但對於這一有特殊意義的題材，需要電影業工作者耐心打磨拍出經得住時間考驗的經典佳作，而不是拍成急於圈錢的商業片。