中國應從根本上放棄對印度實行直接長期大戰略的企圖，應該代之以間接大戰略_風聞

【本文來自《關培鳳、萬佳：贏不了就自我美化，印度這點小心思呦》評論區，標題為小編添加】

藉此機會談談我對中國如何處理與印度關係的看法。

要處理好和大國的關係，首先要對該大國的未來發展有一個較為可靠的能夠讓自己內部人信服的判斷。但對於印度，這樣的判斷很難做出。我在知乎上鍵政的時候感到最不好設計大戰略的就是中印關係。當然不是説從印度的角度看不好設計，那是很好設計的，我以前為印度寫過一個百年三步走的大戰略。但是從中國的角度看，印度長期政策真的很難設計。

一方面印度始終存在着巨大的潛力，低估這種潛力最起碼是難以讓中國內部信服的。但另外一方面，印度的表現又實在是很拉垮，始終令人十分懷疑他的潛力到底能不能兑現。

有的人主張嚴格限制印度打壓印度，但是這件事情如果作為中國的重大外交國策本身就會嚴重牽制中國招納美國投共和改造全世界的努力。而且在印度差距和中國沒有縮小的情況下中國是否能有長期毅力和凝聚力去執行這種政策也是令人生疑的。

還有的認為印度不可能崛起趕上中國，但以此為基礎制定國策面臨着印度本身對中國的敵視問題，邊境問題以及中國已經頗為成功的對印度周邊佈局導致的中國既得地緣利益問題。前兩個問題難以解決，後一個問題（中國）難以讓出既得利益。只要這些問題在，中國事實上的某些對印行為就會和覺得印度能強勢崛起威脅中國老大地位因此要堅決防備的行為難以區分。

我現在的觀點是：中國應該從根本上放棄對印度實行直接長期大戰略的企圖，應該代之以間接大戰略。

我之前做過冷戰後美國政策的覆盤，我認為雖然事後看來令美國最後悔的是對華政策，但是從當事人的角度看對華政策是極難制定的。我的事後諸葛亮意見是，美國在冷戰後應該在中國事務方面走一步看一步保持政策的高度靈活性（當然這一點美國也沒做好），同時重點把對中國之外的與世界各國各地區的政策搞好從而塑造一個非常有利於美國應對中國的國際環境。這樣的話不管中國發展得好還是不好，美國都可以相對比較從容地應對。

什麼是“把對中國之外的與世界各國各地區的政策搞好從而塑造一個非常有利於美國應對中國的國際環境”？我指的是美國應該設置若干應對中國（可能的）強勢崛起大潮的防波堤，即使得中國的強勢崛起會首先受到其他國家的強力阻擊。防波堤不僅分擔美國壓力，也使美國能有坐收漁利機會，而且有重要的指針意義。什麼指針意義？即如果防波堤根本阻不住，那美國就應該考慮（至少是）中美平起平坐的未來了。而且這時正好中美還沒有結大怨（因為防波堤頂在前面），美國因此具有巨大的對華政策靈活度。

本來冷戰後美國有俄羅斯日本兩國作為潛在的防波堤，但美國竟然親自下場重擊此二國，決策者有如共諜。

我認為中國對印度的戰略思考也應該是類似的。中國應該在和印度直接打交道時保持高度靈活性，而重點應該放在把對印度之外的與世界各國各地區的政策搞好從而塑造一個非常有利於中國應對印度的國際環境。這就是所謂間接大戰略。

中國針對印度可能的崛起所構築的防波堤至少應該有兩道：第一道是穆斯林世界（首要的當然是巴基斯坦，但也可以試試能不能引導其他有力量的穆斯林國家加入），第二道是美國。穆斯林防波堤的構建不難，而美國防波堤的構建則較為複雜。構築美國防波堤一方面有可行性：如果印度強勢崛起，則印度經濟超美的時間會遠遠早於接近中國的時間。另一方面，如果美國投共則中國需要做大量工作包括強勢地位下的自我約束和讓步，如果美國不投共則可能衰落過度難以阻擋印度（如果後者崛起的話）。