一瓶洗衣粉誤終身，鮑威爾到底冤不冤枉？_風聞

　　鮑威爾死了，這個以一管“洗衣粉”被大家熟知的美國政治人物，這兩天卻得到了不少洗白，説當年的洗衣粉事件，鮑威爾其實還挺無辜，也是受矇騙的“受害者”。

　　這話是也不是？是，也不是。

　　科林·鮑威爾其人本質上到底如何我們已不得而知，但是在當年的事件之前，他確實在美國政壇享有極高聲譽，至少當時美國人是真的相信他是個好人。

　　鮑威爾1937年出生於美國紐約，雙親是牙買加移民，父親是碼頭的搬運工，母親是縫紉工。

　　1958年，鮑威爾加入美軍，被派往德國西柏林，後來輪值越南戰場，以英勇著稱，並在作戰中負傷。1968年至1969年，他第二次前往越南，負責調查美萊大屠殺。

　　這次調查為鮑威爾贏得了公眾信賴。他的調查報告指責了美軍殺死數百名手無寸鐵平民的暴行，這對於當時的美國來説，殊為不易。因為在一些軍人看來，美國軍方在這一事件中不負任何責任。

　　回到華盛頓後，他迅速升至高層，成為里根的國家安全顧問，然後在1989年至1993年期間擔任喬治·H·W·布什（即老布什）和克林頓政府的的參謀長聯席會議主席（美國最高武官）。

　　對許多美國人來説，鮑威爾是1991海灣戰爭時期美國的形象。他的知名度一度使他有望成為第一位美國非裔總統候選人，至今仍有不少美國人認為，如果鮑威爾當年參選，“很容易能當上總統”，但他最後放棄了競選。

　　2000年，鮑威爾再次放棄競選總統，而是支持喬治·W·布什（即小布什）當選；並在小布什任期內出任國務卿。

　　這同樣刷新了非裔美國人的歷史。他在國務卿就職儀式上表示，“我希望我的任命將成為年輕的非裔美國人的靈感來源”。

　　任期內的鮑威爾，也被美國人普遍認為是政府中的“鴿派”，在美國正式決定發動伊拉克戰爭之前，人們認為他是聯邦政府中反對開戰的代表。

　　然而，一切都隨着裝着白色粉末的試管來了一個大翻轉。

　　2003年2月5日，聯合國安理會核建會針對伊拉克解除大規模殺傷性武裝的外長會議上，時任美國國務卿的鮑威爾發表了長篇大論，論述伊拉克擁有生化武器，提出了“伊拉克內部傳出的證據”，有圖片和錄音，並且指責薩達姆政府阻撓了聯合國對伊拉克的調查……

　　説到高潮時分，鮑威爾拿出了一瓶白色粉末，説這麼一點炭疽病毒能關閉美國參議院，讓上百名工作人員隔離，並且殺死兩個郵遞人員，而薩達姆不但曾擁有8500升炭疽病毒（證據來自於伊拉克內部），還能快速生產出5倍於此數量的新病毒，這是多麼危險。

　　眾所周知美國對“規則”的研究之深入，在實在無油水可撈而“棄約”之前，一定會把規則中有利的成分全部挖掘乾淨為己所用，特別擅長玩文字遊戲給自己找大義名分。所以大多數國家跟美國論規則往往都落下風。

　　在聯合國舞台上，美國曾有輝煌戰績。1962年古巴導彈危機，肯尼迪政府先是操縱美洲委員會全票通過封鎖古巴的決議，再讓駐聯合國代表阿德萊·史蒂文森在安理會會議上慷慨陳詞，駁得蘇聯大使佐林啞口無言，並當場展示了美國U-2偵察機拍攝的照片，證明古巴存在中程導彈，讓蘇聯在聯合國極為狼狽。此舉立刻扭轉了國際輿論，讓美國佔據了道義制高點。

　　然而2003年的美國政府想要複製這一勝利，卻徹底翻車了……

　　鮑威爾的激情演講和揮舞的粉末，並沒有增加説服力，甚至起了反效果，畢竟大家都明白他是拿這一小瓶子來打比方的，如果鮑威爾真的拿着炭疽病毒進了聯合國總部，那恐怕他才是恐怖分子……

　　別説整個國際社會，就連美國的盟友們都沒有被鮑威爾説服，尤其是法國，與會的法國外長德維爾潘是個詩人，直接在聯合國會場怒懟美國：

　　“我們的道德和政治義務，是首先將我們所有的精力投入使伊拉克和平解除武裝，並遵守法律規則。法國深信，只要我們保持團結一致，就一定能在這條艱難的道路上取得成功。這是集體責任的選擇。”

　　這場外交嘗試，道具是一瓶白色粉末，證據是一些來自伊拉克境內的證人所提供。

　　外交嘗試沒有成功，美國只得繞開聯合國，自行發動對伊拉克的侵略戰爭。

　　而後來的事實更證明，不僅白色粉末並非真的炭疽，那些證據也全是假的！

　　而詭異的是，鮑威爾作為這場戲的主演，事後宣稱當時並不知道這一切都是假的。這就使他的形象一下變得滑稽起來，“蠢”和“壞”之間他是肯定得選一個。

　　2005年，已經從國務卿位置上辭職的鮑威爾表示，這次“洗衣粉”演講堪稱他職業生涯最大的污點，而他是被誤導的！

　　鮑威爾確實不是事件的唯一責任人，因為這管“美式洗衣粉”的生產製造是有一系列流程的。

　　首先，鮑威爾被告知，他的演講是由康多莉扎·賴斯領導下的國家安全委員會準備的，但實際上卻是是由副總統迪克·切尼的幕僚撰寫的。眾所周知，切尼是伊拉克戰爭的重要推手，由他主導的行動一定會指向對薩達姆政府不利的方向。

　　鮑威爾認為這是他被騙了。

　　那甭管誰寫的講稿，鮑威爾身經百戰見得多，自己品不過味兒來嗎？

　　布什政府在這裏上了多重保險，即便鮑威爾再怎麼小心地篩選證據，但給他提供信息來源的中情局局長****特內特，其實是直接受命於總統的指令，一直在對他撒謊。

　　鮑威爾只有四天時間準備演講，但走進安理會會議廳時，他説他充滿信心。

　　因為他自認為證據是“核實”過的。他讓中央情報局篩選文本，刪除了“缺乏雙重和三重信息來源的東西”。

　　鮑威爾的朋友兼知己勞倫斯·威爾克森後來透露，鮑威爾在被指派在聯合國為美國入侵辯護時，他堅持要親自審查證據。在紐約發表演講之前，鮑威爾和威爾克森與喬治·特內特和他的副手約翰·麥克勞克林擠在一起，審查薩達姆擁有武器的證據的大規模破壞。這四個人在特尼特的辦公室裏呆了幾天，吃喝拉撒都不出門。

　　“對於他的演講中的每個實質性項目，我們都有三到四個來源。”鮑威爾自己這麼認為。

　　孤證不立，這不假；但不等於説證據多了就是事實，證據來源都不靠譜，再多也只能導向錯誤的結論。

　　後來的信息證明，所謂情報的“三四個”獨立來源，在很多情況下往往出自同一源頭，那就是以艾哈邁德·查拉比為首的伊拉克反對派組織——伊拉克國民大會。

　　比如，在那次演講中，鮑威爾曾説：“這些（伊拉克擁有大規模殺傷性武器）不是斷言。我們擁有基於可靠情報得出的事實和結論。”

　　為了説明問題，鮑威爾播放了一段伊拉克軍官之間關於聯合國武器檢查的談話錄音，並展示了據稱的大規模殺傷性武器設備的插圖，以強調威脅的緊迫性。

　　但事後發現，錄音是經過修飾和裁剪的，使它聽起來更像是有罪證明；而插圖則由查拉布的手下提供，他們的證言荒謬無比，因為這些流亡者知道小布什想聽他們説薩達姆有罪，於是他們就説些小布什想聽的……

　　最重要的是，**提供了所謂“來自伊拉克內部證據”的中情局線人拉菲德·艾哈邁德·阿爾萬·賈納比，根本就是個騙子。**而其實美國國防部下屬的情報人員早就瞭解了這個消息，但並沒有告訴鮑威爾。

　　比如，鮑威爾在聯合國演講中聲稱，“對車輪和軌道上的生物武器工廠的第一手描述……消息來源是一名目擊者，他監督了其中一個設施”。但事實證明，賈納比並未參與過伊拉克軍工領域的任何工作，這條信息完全是他瞎編的。

　　最早接觸這位伊拉克流亡者的西方情報機構是德國情報局，德情局經過一次短短的談話就發現這人滿嘴跑火車根本不靠譜，而在美方聯繫賈納比時，德情局就警告了美國人這一點。但是這卻沒有阻礙美國各級情報機關和政府機構將這個騙子的話寫進總統國情諮文、國會簡報，以及鮑威爾在聯合國的演講稿。

　　據賈納比回憶，“BND（德國情報局）在2000年與我的前任老闆交談後知道我在撒謊，他告訴他們，伊拉克沒有移動的生物武器工廠。之後的18個月裏，德情局就把我遺忘了，他們讓我一個人待著，因為他們知道我是在説謊，即使我從未承認過。相信我，當時，我以為整件事對我來説都結束了”。

　　時任中情局局長的喬治·特尼特是第一批得到德國人提醒的美國高級官員，但他反而把賈納比當成最重要的證人，而鮑威爾極力想要體現自己對特尼特的信任，對此也是深信不疑。

　　人家對情報看的不是真不真，是有沒有“用”。

　　鮑威爾被利用了，選擇讓他出現在最前台是美國的精心佈置：你們看，“鴿派”、“反戰者”都怒了，這薩達姆是不是該打？……

　　布什、切尼和時任國防部長拉姆斯菲爾德利用鮑威爾和他的良好信譽來提出脆弱的、最終錯誤的戰爭理由。正如鮑威爾向他的一位助手講述的那樣，據《發動戰爭：布什政府如何將美國帶入伊拉克》一書的作者羅伯特·德雷珀透露，切尼曾對鮑威爾説：“你是美國最受歡迎的人，做一些受歡迎的事情。”

　　鮑威爾後來抨擊過當時的國防部長拉姆斯菲爾德和駐伊拉克大使保羅.布雷默是欺騙他的罪魁禍首。

　　説來也巧，今年拉姆斯菲爾德也死了。不知道你們兩位能不能在別的世界把這點事掰扯清楚……

　　同大多數鷹派人物一樣，拉姆斯菲爾德出身富豪，少年得志，習慣於高高在上指揮一切。他30歲就當上了國會議員，擔任過兩個財富500強公司的首席執行官。1975年出任福特政府的國防部長時是美國歷史上最年輕的國防部長，而在小布什任期內，他又成了最老的國防部長。

　　此君總是給人以盛氣凌人的感覺，他主張用武力震懾敵人，以保證美國生活在更加安全的世界中，活脱一戰爭販子。

　　但因此就把屎盆子都扣他身上也並不公平。鮑威爾敢罵他，卻不會指責小布什，畢竟老布什和切尼提拔了鮑威爾做參謀長聯席會議主席，小布什任命他當了國務卿。作為同樣為小布什政府利益服務的高級官員，拴在一根線上的螞蚱，誰又比誰責任輕呢？

　　國務卿作為美國內閣中的首席部長，依照美國政府的慣例，在外交問題上，有指揮中央情報局局長，並單獨聽取簡報的權力。

　　讓國務卿完全矇在鼓裏，讓中情局局長對國務卿撒謊，讓國防部在收到盟友的警告之後假裝什麼都沒發生，將關鍵信息隱藏起來，用完全不可靠的證詞糊弄安理會……可以説，這個級別的騙局，就是美國最高權力的意志體現。

　　在當時的小布什政府內部，充斥着戰爭的氣氛。由於**1990年代美國社會對伊拉克薩達姆政權的普遍厭惡，1998年美國國會通過了所謂“解放伊拉克法案”，將推翻薩達姆作為了國家政策聲明。**2000年，小布什的競選綱領更呼籲全面落實“解放伊拉克法案”，徹底消滅薩達姆政權。

　　據説，從小布什團隊入主白宮的第一天，入侵伊拉克的方案就被制定出來了。

　　**而9·11襲擊之後，全美社會對於美國遭到大規模殺傷性武器襲擊的恐懼達到了頂峯。**這種恐懼與對薩達姆政權的反感被別有用心的政客所利用，一方面他們渲染薩達姆擁有大殺器，另一方面則污衊薩達姆與恐怖組織有染，這成為了伊拉克戰爭最大的助推劑。

　　另外，在小布什發動阿富汗戰爭之後，隨着美軍勢如破竹的攻勢，原本在2000年大選中輸掉普選票的小布什民望瞬間飛昇，發動入侵的政治紅利也讓小布什利令智昏。

　　更深層次的原因自不必言，**布什父子與軍工複合體以及得州石油產業有着深厚的關係，伊拉克巨大的石油產能以及戰爭將帶來的軍火擴充代表了數千億美元的利潤。**而布什政府內部無論切尼還是拉姆斯菲爾德都與軍工、石油大亨來往頗多，拉姆斯菲爾德本人還曾在1980年代擔任過軍方著名智庫蘭德公司的董事長。

　　如此看來，布什政府根本就是由一羣戰爭販子組成，他們有的想通過發動戰爭贏得選票，有的想要給軍工、石油企業以及自己謀取經濟上的好處，而且這羣人對於國際法非常漠視，認為戰爭的合法性“印在M1A2坦克的背上”，即所謂“實力就是道義”。

　　而對於明明自己能選總統卻選擇鼎力支持布什家族的鮑威爾，與其説他是被“騙過”了，還不如説他本來就傾向相信來自布什政府的這些“證據”。

　　鮑威爾一生效力美軍，服從恐怕早就刻在了他的腦子裏。人精如他，不可能完全發現不了所謂“大規模殺傷性武器”存在的證據靠不住。但當美國最高總司令官命令他“去紐約發表演講為戰爭辯護”，他不僅欣然前往，還對手中的證據充滿信心……

　　於是，在全世界面前，一瓶“洗衣粉”堂而皇之地變成了大殺傷性武器，換個角度看，這瓶“洗衣粉”最終讓數十萬伊拉克人喪命，倒也真不愧“大殺器”之名了。

　　更可悲的是，美國這種侵略干預的外交模式不改變，軍工、石油大企業對於政治干預的程度不降低，這種洗衣粉鬧劇絕對不是最後一次上演。

　　這樣本就是為販賣戰爭而存在的系統中，哪會有什麼真正的“好人”存在呢？

　　參考資料：

　　《衞報》：科林·鮑威爾在聯合國的演講：破壞美國公信力的決定性時刻

　　《紐約客》：鮑威爾的命運時刻

　　聯合國網站：德維爾潘先生在聯合國安理會就伊拉克問題的發言

　　中國日報網：武士VS外交家--斯菲爾德與鮑威爾的戰爭

　　法廣：外交家鮑威爾揮之不去的伊戰陰影