社會主義國家的貧窮是相對的，所取得的成就應與歷史相對位置比，而不是和英美比_風聞

【本文由“Frederick_gao”推薦，來自《組織結構比生產力和生產關係重要，這是我在風聞看到的最有創見的網友評論》評論區，標題為小編添加】

• 磊子風語
• 普通人在這種公開場合討論聯繫實際的理論問題，説深了，可能會被禁言，許多人都有或深入或粗淺的看法，沒有經過討論碰撞，就無法深化系統化，就無法突破現有框架。比如，馬克思主義的經濟理論，我以為它就是書房裏的臆想，不符合實際，是錯誤的，用來指導實踐，就是導致落後。蘇聯的失敗，古巴等其他社會主義國家的貧窮，中國的改革開放，都證明，不能照搬馬克思的教條。我這個説法會被封殺嗎？

你這是被西方宣傳毒害了。社會主義國家的貧窮是相對的，是因為社會主義國家的基礎本來就比較落後，俄國、巴爾幹、東歐，在歐洲就是落後的，甚至德國東部歷史上就比德國西部落後。中國朝鮮越南在亞洲也不算先進，全世界更是落後。

在這樣的基礎上建設共產主義，取得的成就，應當與歷史上的相對位置比，而不是和本來就發達的英美比絕對值。以蘇東劇變後東歐中亞的情況，恰恰證明馬克思列寧主義經濟理論的正確。比如蘇聯，蘇聯從二戰後1946-1989，四十多年經濟正增長，二戰後年均增長率高於美國。而看看今天的俄羅斯，短短三十年經歷了多少次負增長，根據去年俄國家統計局的數據，剔除物價因素，俄2020年經濟總量比1990年增長2.22%。

你覺得慢嗎？如果你覺得慢，那俄羅斯還是獨聯體的優等生，摩爾多瓦、吉爾吉斯、塔吉克、烏克蘭還沒達到1990年的水平。摩爾多瓦現在人均GDP是歐洲倒數第一，烏克蘭是倒數第二。需知烏克蘭在1990年人均GDP有6000多美元。塔吉克和吉爾吉斯在1990年人均有2000多美元，三十年過去了，私有化和市場經濟來了，結果是這兩國人均還是2000多美元，這還是沒考慮美元通脹因素。就是那些所謂政治穩定融入民主自由的東歐國家又如何呢？波羅的海三國口口聲聲説蘇聯耽誤了他們，可是獨立三十年，在歐盟和北約的“庇護下”，人均還是歐盟裏倒數，跟老大哥俄羅斯也沒有拉開差距。羅馬尼亞保加利亞依舊歐盟倒數一二。

德國東部年年拿着聯邦所謂“援助”，30年了，人均GDP還是低於歐盟平均水平。西方那些所謂的成功的經濟理論怎麼不見效了呢？這還只是經濟數字上的，還沒考察經濟質量。以羅馬尼亞為例，現在的羅馬尼亞，鋼產量、鋁產量不到1989年的一半，造船業、拖拉機製造業、載重汽車製造業、客車製造業幾乎消亡，工業領域能稍微接近1989年水平的只有石油產量。我説的這些案例，西方經濟理論都不會去研究。他們只會研究蘇聯、東歐，某個具體方面不如西方。

古巴我就不多説了，能在美國製裁下建設出一個全民受教育程度高，全民高水平免費醫療的國家，再看看加勒比海和中北美的一大堆“垃圾”國家，海地、危地馬拉、洪都拉斯、伯利茲、巴拿馬，甚至墨西哥。古巴的成就真的證明馬列主義的正確。