為什麼中國必須獲得先發制人的核力量_風聞
guan_15652354812450-2021-10-24 11:58
美國和蘇聯為什麼要發展首先核攻擊的力量?很多人認為擁有第一波打擊的力量有兩個目的,第一是用來達到政治目的比如核訛詐;第二是有絕對可靠的核威懾、造成對手絕不敢首先使用核武器;但是在實際操作中是不會對另一個核大國實施第一波打擊的。
在這個大前提下,中國要不要擁有第一波核打擊力量?答案是明顯的,當然不需要。我們既不會對他國核訛詐,更不會對其它核大國實施先發制人核打擊,至於核威懾,擁有可信的二次打擊能力足夠了(也就是網上經常看到的“滅一次和滅十次沒差別”言論)。
問題是:第一段那個大前提、那個假設,究竟是不是成立的?很有可能不是。
美國從一開始,它的核戰略就是基於一個大前提:核武器是用來使用的。讀到這裏,也許你會機械的反應,把這個歸罪於美國的“殘忍”、“好戰”、“侵略性”等等。但是如果你仔細想一下,你會發現這個大前提其實是非常理性的、合理的、甚至是唯一合理的指導綱領。
設想一下這個場景:如果美國總統收到100%可靠的情報,蘇聯最高領導層發生重大事變,因為某種原因失去對核力量的控制,即將對美國人口中心進行全面核打擊,而且這個結局已經無法避免。在這個時候,是擁有第一波打擊能力好、還是沒有好?如果在這個時候,美國先發制人,打掉蘇聯70%核武器,也許美國國內死亡人口可以從2.5億下降到5000萬。在這個關頭,該不該發動“止損”性質的先發核打擊?
把美國換成我國。如果我們有一天得到絕對可靠情報,美國最高層發生內亂,核武器失控,對我國人口中心的第一波打擊即將在幾小時後到來,會造成7億人死亡。如果我國在這個時候,果斷髮起第一波打擊,就可以打掉一大半美國的核力量,把最終死亡人口降低到1億人以內。這時候,你想不想中央手裏握有這樣的先發制人核打擊能力?
也許你會覺得這種小説裏的情節絕不會出現在現實裏。你大概率是對的。但是別忘了,核武器出現至今只有76年。很有可能是僥倖。如果把時間放大到數百年甚至更久,這樣的事情出現的概率會無限接近1.
現在的現實是,我國領導不具備這樣的能力,因為核武庫太小,即使有這個意願,也不可能先發制人打掉美國多少核武器,而美國卻對我國擁有這樣的能力。這是中美核平衡失衡最根本的地方。