為什麼中國必須獲得先發制人的核力量_風聞

美國和蘇聯為什麼要發展首先核攻擊的力量？很多人認為擁有第一波打擊的力量有兩個目的，第一是用來達到政治目的比如核訛詐；第二是有絕對可靠的核威懾、造成對手絕不敢首先使用核武器；但是在實際操作中是不會對另一個核大國實施第一波打擊的。

在這個大前提下，中國要不要擁有第一波核打擊力量？答案是明顯的，當然不需要。我們既不會對他國核訛詐，更不會對其它核大國實施先發制人核打擊，至於核威懾，擁有可信的二次打擊能力足夠了（也就是網上經常看到的“滅一次和滅十次沒差別”言論）。

問題是：第一段那個大前提、那個假設，究竟是不是成立的？很有可能不是。

美國從一開始，它的核戰略就是基於一個大前提：核武器是用來使用的。讀到這裏，也許你會機械的反應，把這個歸罪於美國的“殘忍”、“好戰”、“侵略性”等等。但是如果你仔細想一下，你會發現這個大前提其實是非常理性的、合理的、甚至是唯一合理的指導綱領。

設想一下這個場景：如果美國總統收到100%可靠的情報，蘇聯最高領導層發生重大事變，因為某種原因失去對核力量的控制，即將對美國人口中心進行全面核打擊，而且這個結局已經無法避免。在這個時候，是擁有第一波打擊能力好、還是沒有好？如果在這個時候，美國先發制人，打掉蘇聯70%核武器，也許美國國內死亡人口可以從2.5億下降到5000萬。在這個關頭，該不該發動“止損”性質的先發核打擊？

把美國換成我國。如果我們有一天得到絕對可靠情報，美國最高層發生內亂，核武器失控，對我國人口中心的第一波打擊即將在幾小時後到來，會造成7億人死亡。如果我國在這個時候，果斷髮起第一波打擊，就可以打掉一大半美國的核力量，把最終死亡人口降低到1億人以內。這時候，你想不想中央手裏握有這樣的先發制人核打擊能力？

也許你會覺得這種小説裏的情節絕不會出現在現實裏。你大概率是對的。但是別忘了，核武器出現至今只有76年。很有可能是僥倖。如果把時間放大到數百年甚至更久，這樣的事情出現的概率會無限接近1.

現在的現實是，我國領導不具備這樣的能力，因為核武庫太小，即使有這個意願，也不可能先發制人打掉美國多少核武器，而美國卻對我國擁有這樣的能力。這是中美核平衡失衡最根本的地方。