放過李雲迪吧，他不是道德楷模_風聞

這幾天李雲迪成為大眾熱議的焦點，隨便在網絡上各種搜尋器中輸入這個名字就會有一大串他的負面信息跳出，甚至只輸入一個“李”字，也全是他近些天的負面新聞，真令人吃驚，就這一件事何至於弄得如此這般？

更有甚者有人發信息澄清與李雲迪沒有關係，也有人自證“女主”就是自己……，一時間好不熱鬧。

一個才華橫溢的鋼琴家就這樣被網絡公眾隨意消遣，似乎誰都可以口誅筆伐，踹其一腳。所有指責、貶低他的人都成為道德高尚者，都可以站在道德制高點上對其進行掃射。

我不可能認同李雲迪的違法行為，但我覺得人應該有惻隱之心。因為李雲迪這次的違法不屬於禍國殃民和罪大惡極、罪不容誅。對其實行行政拘留，只是對其本人進行懲戒的一種行政治安管理手段，他只是違法並沒有犯罪，這是必須搞清楚的。至於“情況通報”弄得全國人民都知道，是否有法律依據，這是法律領域探討的問題，但客觀上對其個人的傷害是極大的。

現在的問題在於，他的許多作品被下架，他的事業面臨終結，有人甚至放言今後沒有哪家單位或個人再敢請他了，不可能再有收入了，只能靠他原來賺的錢過日子……。

似乎他從今以後就再也無法工作了。

真難以想象，就這麼一件非犯罪的勾當居然毀其一生，甚至致以死地。

他違法了應當接受處理，這沒有問題，可是就這一件事社會大眾對他就無法容忍而毀其一生，這是否太過了？

嫖娼賣淫這種陋習確實很不恥，但這不是當代才有而是於人類社會中存在了幾千年，永遠不可能根除，否則作為社會主義國家早就不該存在了，這屬於人性和社會學的問題，不予討論。

我認為對人不應太求全責備，李雲迪其實也就是個普通人，是個未婚的年輕人，而且是很有才華不可多得的鋼琴家，是人都會有錯誤缺點，不可能十全十美，我們應以平常心對待，多看到人家好的方面，至於違法問題自有法律法規制裁他，我們就沒必要火上澆油，落井下石了。

説得再俗一點，現實中有多少人曾經或正在發生這種表面上大家都認為不恥的問題，但因其不屬於嚴重危害社會、危害人羣的犯罪，有多少人認真？又有多少人會把其扭送到派出所接受拘留呢？如果大家都認真，怎麼還可能有娼妓的存在？

有人説許多藝術家音樂家都是德藝雙馨高尚的人，還舉了貝多芬icon和柴可夫斯基為例。其實有研究者認為貝多芬從二十多歲起耳朵就出問題直至完全耳聾，病因是什麼呢？是“梅毒”引起的！“梅毒”又是怎麼產生的呢？這無需多説了吧。而柴可夫斯基呢？現在許多人覺得同性戀不可恥，可是那個年代被發現是同性戀者作為名人很難被大眾所接受，而柴可夫斯基恰恰就是這類人，當時人們認為他之所以自殺是因其性取向的暴露。

好了，屬於音樂聖人級的大師也只不過如此，可是這些影響我們對他們音樂的欣賞嗎？我不可能因為他們是那樣的人而拒絕他們的音樂，同樣對李雲迪我也不可能因為他有嫖娼的經歷而拒絕欣賞他的鋼琴曲，這是兩個不同的問題，因為要成為技藝高超在世界鋼琴大賽中獲獎太不容易了，其中個人的天賦和付出的艱辛只有他們自己知道而我們也能想象，我喜歡他的鋼琴曲，至於什麼嫖娼，有些人都在乾的那種勾當，見他的鬼去吧！

想想我們有多少家庭和孩子練了多少年鋼琴，可是練出什麼來了？而對這樣一位世界級的鋼琴家我們忍心因其一時的過錯而讓其毀滅或最終離開祖國遠走他鄉？

所以我認為應留點口德，手下留情，不要過於渲染其道德問題，因為他本身就不是道德模範，我們只認他的鋼琴曲，只要他不是罪大惡極，罪該萬死，只要不危及社會，作為普通公民，也應享有一定的隱私權，沒必要廣而告之，廣泛聲討。

產生一位嫖娼者很簡單，但要產生一位世界級的鋼琴家太難了！

他的過錯可以不被原諒，但他的才華應該得到認可。

2021.10.25