碳中和的關鍵是儲能,不解決配儲問題,新能源佔比越高,電力平衡保障矛盾就越突出_風聞
简单快乐-2021-10-25 07:32
【本文來自《碳達峯碳中和總體部署公佈:2060年非化石能源消費達80%以上》評論區,標題為小編添加】
碳中和的關鍵是儲能,不解決配儲問題,新能源供電比例越高,電力平衡保障矛盾就會越突出。問電力系統為什麼發展儲能,約等於吃飯為啥需要碗?發了電,存不下來,效率再高也是浪費。
技術上看,目前用的最多的儲能技術是抽水蓄能,也就是物理儲能。數據顯示,截至2020年,抽水蓄能在全球儲能的裝機佔比仍高達九成。
現在比較火的鋰電池,也就是電化學儲能路線,佔比約9.2%。相比傳統的抽水蓄能,具有安裝靈活、響應迅速、調節精準、建設週期短等特點。
現在即使開足馬力裝機,仍難以滿足需求,根本原因是配儲成本太高,還不能滿足新能源發電“長時儲能”的需求。
新能源的特點是“靠天吃飯”,輸出極不穩定。比如光伏一般是白天有電,到了晚上用電高峯時又沒電了;風電站也經常出現連續數天大風或無風天氣的情況。
新能源發電可能會經歷三個階段,首先是調峯調頻;當儲能項目成本逐漸下降時,目的轉變為搭配電力增加儲能,增加消納,比如光伏項目配置2-4小時儲能來滿足早晚高峯的用電需求平滑波動,以短時儲能為主;當儲能成本繼續下降,可以直接安排長時儲能,全天候發電。
事實上,新能源發電以前,儲能行業收到的關注度並不高。“燒煤都是可以控制的,需要電的時候多燒點,不需要的時候少燒點,也不需要多高要求的儲能囤電。”
買不起的“緩衝墊”,一個風資源相對較好、度電成本相對較低的風電項目,配儲後的成本將增加30%—60%,而對於本身度電成本更高的風電項目來説,配儲後度電成本很可能出現翻倍。對於一個裝機達100餘萬千瓦以上的大基地項目而言,或需在配儲上額外投入數億。
一方面要強制配儲,額外投入很多錢;一方面又要平價上網,跟同行打價格戰,資金壓力很大。關鍵這個投入還是不帶來收益的,只能變成固定資產折舊。