鮑威爾不是保羅沃克_風聞

現在很多人把美國經濟類比於上世紀80年代

里根上台前的時期

那個時候；美國通脹也很高；經濟滯脹

也就是説：美國一邊經濟停滯；一邊通貨膨脹

這是最麻煩的事情

因為；經濟停滯；需要財政或者貨幣政策刺激

但是；通貨膨脹；又需要加息或者緊縮政策

。。。。。。。。。。。。

然後

里根上台

保羅沃克成為美聯儲主席

這兩個人採取了長痛不如短痛的政策

前者大搞私有化

後者大幅度提高利率

剛開始確實很痛很痛

但是；隨後

經濟開始走出谷底

。。。。。。。。。。

這也是為啥

里根在美國保守派或者共和黨心目中的地位是可以排名美國曆史前三位的總統

。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

然後

有那麼一羣所謂的專家學者；覺得今天的美國就是歷史重演

一邊經濟不穩定；還需要刺激；

另一邊；通脹已經起來；需要加息或者緊縮

他們認為並且相信；美國只要照搬當初的政策就妥妥的能搞定

。。。。。。。。。。。。。。

這就是我反覆説過的

當你在山上掉了一把斧頭；完全可以用刻舟求劍的方式去尋找；這絕對是聰明人

但是

當你在船上掉了一把劍；你再用刻舟求劍的方式去尋找；就大錯特錯；這是蠢豬

。。。。。。。。。。。。。。。。

上世紀八十年代；美國國債幾乎是零

今天呢？美國國債差不多達到了美國GDP的150%；接近30萬億美元啊

上世紀八十年代；美國製造業依然是全球第一

今天呢；中國製造業碾壓美國

上世紀八十年代；美國企業債和私人債務率都很低；

今天呢？美國股票上漲和私人生存；幾乎都靠借債

上世紀八十年代；美國白人佔比接近80%

今天呢？美國白人佔比不到60%

上世紀80年代；美國共和黨和民主黨主流價值觀基本一致

現在呢？兩黨完全是價值觀背離；水火不容

。。。。。。。。。。。

同志們

拜登當不了里根

鮑威爾也成為不了保羅沃克

三年之內；美國必定分崩離析

。。。。。。。。。。

我就舉一個例子

美元為了維持自己的購買力

需要同時

1.打壓中國（防止中國對美國輸出通脹）

2.威懾歐佩克（控制能源價格飆漲）

3.脅迫歐元（預防歐元取代美元地位）

4.壓制所有的大宗商品價格；包括黃金；銅；等等（所有這些如果價格失控飆漲；都意味着美元被拋售）

你們覺得

美國能撐多久呢？

。。。。。。。。。。。。

我的判斷是

就好比一個巨型水庫的大壩

只要出現了一條裂縫；慢慢的就會出現更多的裂縫

剛開始；還是量變

到了某個點

一定會出現質變

。。。。。。。。。。。

倫敦外匯市場一天的交易量就是18萬億

相當於深圳8年的GDP總和

大家可以想象一下

當這個市場發生崩塌的時候

也就是

所有人都想跑的時候

並且他們還都往一個方向跑

誰能挽救？

誰又敢去挽救？

。。。。。。。。

再想想看

當美股崩盤同時美元也在大幅度貶值的時候

美國又能幹什麼呢？

它印刷更多的錢去救股市；它的貨幣貶值速度就會越快

它的貨幣貶值速度越快；股市崩塌的就越快

這是無解的死循環