尊重生命是底線，笑死_風聞

今天看到這樣一條新聞：

我完全理解輿論對外賣員的譴責，但是仍有一些問題耿耿於懷。我原本想寫一篇分析性文章談這件事，但是我要討論的點很多很雜，最後決定編一些黑色幽默的段子。

我基本的立場是，道德判斷的時候不能對非人的東西進行擬人化，否則人和非人的本來明確的界限會變得模糊，最後會發展成政治正確的衝突。

段子內容完全虛構，有一些過火的地方，也有春秋筆法，但請不要當成謠言傳播。我站在外賣員角度進行辯護，角度可能過分片面，請不要人身攻擊。

（段子一）

據悉，涉事外賣員是環境科學碩士，畢業論文題目為《流浪貓氾濫對城市物種多樣性的消極影響》。文中詳細分析了流浪貓氾濫的原因，指出市民投餵是流浪貓主要食物來源；流浪貓威脅了城市小型動物的生存，特別是各種鳥類；應使用綜合行政手段控制流浪貓數量，用立法手段明確流浪貓的所有權。

畢業後因為生化環材糟糕的就業形勢，只能無奈成為一名外賣小哥。外賣工作之餘，他仍用業餘時間消滅流浪貓幼崽。他對流浪貓深惡痛絕，起源於童年飼養的鸚鵡被窗外跳進來的野貓殘忍殺害。

圍觀羣眾表示：“現在他就敢殺貓，以後想幹什麼我都不敢想。”

與此同時，不遠處一隻麻雀的屍體被貓貓撥來撥去。央視記錄片頻道在播放動物世界，大型貓科動物正在玩弄獵物。視頻網站上，用水泥澆築蟻穴視頻下的評論，“原來螞蟻的巢穴這麼四通八達，這個水泥塊好有藝術感”。

（段子二）

法律專家表示，公然虐殺動物過於血腥暴力，對大眾的心靈造成了巨大的傷害，應該儘快出台《非人道行為處罰法》，對傷害人民羣眾感情、造成惡劣影響的行為進行處罰。

專家估計，新法律出台後，涉事外賣員因虐殺動物，圍觀者10人以上，會被處以拘留處罰；央視新聞和各視頻平台因傳播虐殺動物視頻、審核缺失，造成視頻在全網播放量高達100萬次以上，應處35萬罰金並被監管部門約談。

另悉，中國男子足球隊已有多人申請退出國家隊序列。

（段子三）

《可愛動物保護法》立法過程中，虐殺動物的定義引起激烈討論。經過長時間的問卷調查，共有 73 類的動物被劃入禁止虐殺範圍，其中大部分是哺乳動物和爬行類，昆蟲等節肢動物沒有入選。

專家表示，“所有動物生而平等，但有些動物比其他動物更平等”。專家特別警告到，普通市民要特別注意不能用食鹽殺死蝸牛，否則可能有法律風險。

專家還表示，可以效仿發達國家，使用電擊殺死屠宰場牲畜，雖然這樣不放血會造成口感問題，但是至少可以讓這些動物有尊嚴地死去。

（段子四）

事件發生後，外賣平台第一時間在微博上發文：“我們充分尊重外賣員的自由，外賣員行為與平台立場無關。” 引起網友的強烈不滿，該條微博隨後被刪除。外賣平台表示，已將涉事外賣員開除，永不錄用。

外賣員向外賣平台索要違法解除勞動合同賠償金，勞動仲裁部門表示，因員工造成企業損失的，不需要支付賠償金。法律專家提醒，員工在社交媒體發表激進觀點，造成企業銷售損失，企業可以立即解除勞動合同，員工應謹言慎行。

網友向該男子新工作單位舉報其虐殺行為，導致其失業，只能露宿街頭。

世界上少了一隻流浪貓，卻多了一隻流浪人。

（段子五）

2035年，多個城市流浪貓已氾濫成災，城市管理部門已無力應對。專家建議效仿澳大利亞，鼓勵市民捕殺流浪貓，遭到動物保護人士抗議。

政府特別提醒，要使用人道手段殺死流浪貓，可以綁住流浪貓後用900瓦以上微波爐加熱20分鐘，摔打和刀砍已被法律禁止。

​