在評價默克爾上，不要因為自己覺得她不好，就想方設法找出她的不足之處_風聞

【本文來自《默克爾正式卸任，總統：德國現代史上最偉大的時期之一》評論區，標題為小編添加】

• 摯愛我中華
• 結語：

“最偉大之一”就不一定。倒是這16年來，歐盟在一體化的道路上不進反退卻已是事實，德國作為歐洲“三駕馬車”之一建樹寥寥也是事實，英國棄歐而去、歐洲只有透過美國掛帥的北約才能得以站立也是事實，面對驕橫的特朗普美國和各種矯情並最終棄歐盟而去的英國，德、法等歐洲國家只有面面相覷、委屈順從也是事實。

默克爾退了，就靠那匹克隆馬，實在是難以讓人對歐洲的前景樂觀。籍北約之殼兒，假託俄之威脅，仰鼻息於美國，一個越來越缺鈣的歐洲依稀已現。

真不知道你為何對默克爾如此偏見，你説的這些，明面上誇誇其談、顯得特別有道理，但是仔細想想漏洞百出、用批評一個人的眼光去批評一個人。

首先，你説她歐盟搞不好，那你知道默克爾在歐盟內部的支持率有多高嗎，我是説歐盟內部，有一項調查，如果選歐盟的領導人，大家會選誰，即使在法國國內，默克爾的支持率是百分之二十二，遠遠高於馬克龍。

其次，你説她面對美國軟弱，你對政治幾乎一無所知，領導人不是外交部，不是打嘴仗的，要的是技巧，她走近俄羅斯來化解懂王的步步緊逼，你能看出來其中的手段嗎？！你看看真的牽扯到切身利益的時候，比如北溪二號，人家不是照樣可以頂着壓力建成嗎！

再次，説什麼依靠北約，你思考問題的時候能不能站在當事人國家的角度？！不依靠北約，德國依靠誰，依靠自身？法國一直這麼提議，你看德國提的多嗎，一個二戰戰敗國，軍事發展如強大的如中俄美，它想幹嘛。

建議你多去了解默克爾、多去了解德國、多去了解德國人及歐洲人的看法。而不是自己覺得某個人不好，然後想方設法找出她的不足之處。我這裏給你提供一些實實在在的數據，供你參考：

1，她是東德長大，並且執掌歐洲最大的經濟體長達16年，是德國第二長的總理。

2，在漫長的執政過程中，她的支持率沒有低於50%，如果你經常看新聞，看到過普大帝上次艱難當選後熱淚盈眶的畫面，你就知道何其難得！

3，她執政這16年，德國實際人均GDP（按購買力平價計算）增長了將近20個百分點，英國不到5個百分點，法國、加拿大和日本不到10個百分點，意大利下降約7個百分點。

4，歐債危機期間，她力壓歐豬五國，穩定歐元區，簡直是“鐵腕”。

5，這16年來，德國的失業率從逾11%降至5%左右。

6，至於對外關係方面，要看從什麼角度去分析了，這個仁者見仁，智者見智。