巴西疫情失控原因委員會，認定總統負有責任，應當起訴“反人類罪”_風聞

1、10月26日，美國國務院發言人普賴斯稱，美方強烈反對以色列在約旦河西岸擴建猶太人定居點，此舉破壞“兩國方案”的前景。

獅評：普賴斯指出，美方強烈反對以方擴建定居點，此舉與緩解緊張、確保平靜的努力完全不符，並且破壞通過“兩國方案”解決巴以問題的前景。此外，以方將非法定居點追溯合法化的計劃在美方看來“不可接受”。

普賴斯此番回應被認為是美方在定居點問題上對以方較為罕見的強硬措辭。

10月24日，以色列土地管理局宣佈，在約旦河西岸興建1355套定居點住房項目開始招標。

猶太人定居點問題是巴勒斯坦同以色列和談的主要障礙之一。

特朗普支持以色列的強硬方式，拜登延續了前總統奧巴馬的政策，反對以色列單方面破壞規則。

2、10月26日，美國務卿布林肯支持台灣參與聯合國體系，中方回應，這將給中美關係造成顛覆性的巨大風險。

獅評：近日，蔡英文在接受採訪時承認，美軍以訓練為目的駐紮在台灣，並且宣稱來自大陸的所謂“威脅”每天都在增加。

這一定是美國指使的，近期，美國再次掀起針對中國的攻擊狂潮，並且已經在踐踏紅線。

中國的回應也極其強硬，準備好了與美國顛覆性的衝突。美國的突然舉動很反常，之前還在緩和與中國的關係，並且已經確定年底，中美高層通話。

美國這一通反常的操作，很可能有兩個目的，首先是逼中國在經貿和金融領域讓步，配合美國。其次是為拜登組織的、即將舉行的全球民主峯會造勢，形成反對中國的國際潮流。

中國也早有防範，之前試射了高超音速武器，震撼了美國。又減少了鎂的出口，讓歐洲緊張了。中俄聯合艦隊環繞日本巡遊，讓日本幾十年來沒有過的不安。

美國打台海牌，確實讓中國難受，但造成不了實質的傷害。主動權已經在中國手中，時間在中國一方。

美台乘着冬奧會之前，中國不便大動作，放肆攻擊，其實是在種苦果。美國經濟的高通脹率，無底線印鈔造成金融系統十分脆弱，國債被拋售。中國沒有落井下石，看來美國是不甘心，拖着浮腫的身體還以為自己能一呼百應，太高估自己了。

3、10月27日，美國參謀長聯席會議主席米利將中國“試射高超音速武器”與冷戰時期的“斯普特尼克時刻”相提並論，並稱這“很令人擔憂”。

獅評：米利聲稱，中國軍隊在太空、網絡和傳統領域“正迅速擴張”，對美國有着廣泛的影響。中國軍隊已經轉變成為“一支涵蓋所有領域、具有全球野心，並非常有能力的軍隊”。

“斯普特尼克時刻”即1957年蘇聯斯普特尼克一號人造衞星上天，意味着美國已失去了二戰以來科學和技術上的優勢。不少人認為，“斯普特尼克時刻”是冷戰“轉折點”。

美國近期借力試射事件，大力炒作中國威脅論。美國試射新武器就是科技進步，中國試射航天設備就是威脅。

美國試圖利用中國的威脅恐嚇其他國家助力其反華行動。

4、10月27日，巴西參議院一個負責調查巴西疫情失控原因的委員會，投票認定巴西總統博索納羅對此事負有不可推卸的責任，並應當以“反人類罪”等9項罪名被起訴。

獅評：委員會準備的一份大約1200頁的報告被媒體曝光。包括巴西總統博索納羅和他的三個兒子在內70多名政府官員和其他非政府人員，不僅被認定應為巴西疫情的失控負責，還應被送上法庭，為他們犯下的罪行受審。

報告認為博索納羅對於疫情的輕視、對於公眾的欺瞞和誤導，構成了包括“反人類罪”在內的9項罪名。

這一調查報告將被髮給巴西的總檢察長阿拉斯，由他來決定是否起訴博索納羅等人。位於荷蘭海牙的國際刑事法院，也將收到巴西方面寄來的這份報告。

博索納羅本人是根本不承認報告中對他的指控的，稱這份報告是極具偏見的，是他的政敵在構陷抹黑他。

許多美國網民對巴西的做法表達了“羨慕”之情，有人評論“既然巴西可以，為什麼美國不可以？”

5、歐洲最高法院要求波蘭每天支付100萬歐元罰款，因為該國無視有關暫停其一部分有爭議的司法改革的命令。

獅評：重錘還是落下了，這是布魯塞爾與華沙方面圍繞波蘭司法系統改革展開角力的一部分；歐盟稱，這些改革威脅到法治以及法官獨立性。

之前，波蘭總理莫拉維茨基已經表示，華沙將在年底前撤銷紀律制度。顯然歐盟並不滿意，英國脱歐後，本就造成聯盟體的鬆動，這次正好拿波蘭開刀，以儆效尤。

這是歐洲法院有史以來在臨時措施框架下開出的最高罰單，法院採取措施以阻止因違反歐盟法律而造成的損害。

波蘭雖然態度強硬，但並無意退出歐盟，這一輪博弈終究造成了自己在聲譽和財力方面的損失。

6、全球商業團體呼籲聯合國氣候變化大會商定一個“有效和公平”的制度，以刺激在削減温室氣體排放方面的投資。

獅評：企業高管們面臨社會越來越大的壓力，要求他們在氣候變化問題上採取更強有力的行動，同時他們對遵守各地五花八門的政策的潛在成本感到擔憂。

美國的商業圓桌會議、歐洲的工業圓桌會議以及澳大利亞、加拿大和墨西哥的商業委員會都推動制定一項國際碳價戰略，一個關於如何最好地為碳税和其他形式的環境監管進行定價的自願框架。

對碳排放實行一致的價格，將激勵所有人，包括能源生產商、工業、消費者、投資者和金融市場向低碳技術和活動過渡。