中國富豪為什麼不願捐贈？_風聞

來源：公號“吳教授來了”，閲讀原文有贈書

最近，鴻星爾克因為給山西捐贈2000萬物資，又被網友們送上了熱搜。這家福建晉江的企業，生意沒多大起色，搞捐贈卻一馬當先，還引發了網友們“野性消費”。

這家原已跌落至十八線的運動服飾企業之所以爆紅，主要是跟中國富豪羣體不願捐贈形成鮮明對比。

2021年福布斯富豪榜上，全球10億美金富翁有3228名，中國就佔了1058名，遙遙領先美國的696名。但在慈善上，美國富豪動不動就要裸捐（儘管有水分），中國富豪承諾裸捐少之又少。

但也不是沒有。比如王健林曾承諾萬達上市後捐出90%的資產，馬雲稱到了80歲將“一分不剩”地把資產捐贈出去。

但問題是，王健林一頓操作，萬達旗下有四家公司上市，但萬達就是沒上市。精明的馬老師説話算不算數，那得到2044年才知道。

在捐贈這件事上，為何中國的富豪顯得那麼不靠譜？

01

富人們，到了做慈善的時候了

早在2014年，美國演員克里斯·洛克在接受《紐約雜誌》採訪時，針對貧富差距給出了一句耐人尋味的評論：“如果窮人知道富人有多富，肯定會發生暴亂。”

根據全球不平等數據庫的估算，2019年美國最富有的10％人羣所佔社會總財富份額的70.7％，而底層50％人羣所擁有的財富僅為社會總財富的1.5％。

中國的貧富差距沒有美國那麼大，但也已經非常嚴重。2020年，中國基尼係數為0.468，已經高於世界貧富差距警戒線。

站在塔尖的富人，那是富得流油。福布斯統計顯示，中國最富有的400個人，財富總額（2020年）達到14.1萬億元。根據社科院的統計，2020年底中國居民財富值為549萬億元。

這也就是説，14億人裏，最富有的400個人擁有社會總財富的2.5%。

這些富人現在有一個習慣。那就是讓自己的財富“漂洋過海”。

自稱對錢一點兒也不感興趣的馬雲，持有阿里巴巴167159739股權益（2019年），但馬雲名下只有0.2%，另外的99.8%全部以離岸家族信託、海外慈善基金會、開曼控股公司形式控制。

這一招估計在中國富豪羣體裏都已經流程化了。像黃錚、雷軍、劉強東都是這麼操作的。

巨大的貧富差距下，富人有多富，窮人就有多窮。儘管中國已經全面建成小康社會，但還有6億人月收入不到1000元。

另外，儘管説中國有全世界規模最大的中等收入羣體，但不要以為這個羣體有多富，主要還是定的標準太低。2020年5月，中國月收入在5000元以上的大約有7182萬人。

也就是説，中國能夠得上繳納個税的羣體僅佔總人口的5%。

這幾年，富人羣體各種爛事、破事不斷，窮人窮困潦倒的新聞也不少，“共同富裕”的呼聲越來越高。

共同富裕是社會主義的本質要求，毛主席在上世紀50年代就開始提共同富裕，改革開放總設計師鄧小平80年代重提。

如今，全面建成小康社會大背景下，黨和政府也越來越重視共同富裕。最近，習近平總書記在《求是》上發表了題為《紮實推進共同富裕》的署名文章。

共同富裕不能指望政府全包，先富起來的富人也得帶後富、幫後富。習近平總書記就強調實現共同富裕的目標，要利用三次分配製度安排。

富人們，到了腳踏實地、貨真價實做慈善的時候了。

02

中國為啥盛產“葛朗台”

平心而論，這幾年國內捐贈增長還是很明顯的。2019年，我國共收到捐贈1701.44億元，現金捐贈連續兩年突破千億。

但總體來看，跟美國比還是有明顯差距。有統計認為，中國的慈善款物總額僅相當於GDP的0.05%，而美國佔到了GDP的2%-3%。

另外，這幾年慈善捐贈增長比較快，主要是因為互聯網慈善的發展。2019年，互聯網慈善渠道的捐贈同比增長68%。也就是説，慈善捐贈的增長，很大一部分是普通老百姓捐贈撐起來的。

中國富豪不願意捐贈還有一個數據能夠證明。在大部分年份裏，第1名捐贈額與上榜富豪捐贈總額的比值均在20%以上，2014年這一比值甚至達到72.4%。也就是説，極少富豪貢獻了絕大部分捐贈。

古人講，達則兼濟天下。那麼，中國的億萬富豪們，為何就像葛朗台一樣，不願意捐贈呢？

這個問題其實比較複雜，既與個體有關，也有社會風氣、國家制度設計等原因。

中國富豪不願捐贈，首先就是因為富豪缺乏愛心和社會責任感。

但凡找個中國富豪，肯定都會説自己做過慈善，比如捐個學校，給貧困縣捐贈個100萬。但是，這個錢，對於億萬富翁來説真是九牛一毛。慈善行為的物質基礎是財富，感情基礎是愛心。

在草莽時代成長起來的富豪，讓他轉型成一個大慈善家確實比較困難。像曹德旺這種之前有過出家念頭，基本是超脱看破的人寥寥無幾。

另外，這事和社會風氣、文化因素也有關。中國是重視親情、宗族倫理的社會，父母總是希望把孩子照顧好，把最好的都給孩子。父母積累下來的財富，給自己的孩子是天經地義。

但在歐美文化裏，孩子年滿18歲就該自食其力。父母的財富和孩子之間沒有必然聯繫。像巴菲特這種超級富豪，甚至認為給子孫留下鉅額財富會使他們失去對生活的熱忱、做事的成就感，甚至墮落。

另外，從宗教層面講，基督教講究原罪，富豪捐贈算是在贖罪。

**從捐贈渠道來看，中國的慈善組織公信力還是偏弱，富人也擔心自己的錢捐出去被貪污掉。**郭美美事件儘管已經過去很多年了，但對中國慈善機構公信力的破壞到現在都沒有完全修復。

去年新冠疫情爆發，湖北紅十字會因部分幹部的失職，抗擊疫情一線的武漢協和醫院，僅收到湖北省紅十字會下發的普通口罩3000只。而另一家不接受發熱病人、非新冠肺炎定點醫院的“莆田系”武漢仁愛醫院，卻收到了1.6萬隻N95口罩。

紅十字會都能搞出這樣的事情，讓人怎麼願意捐贈。

另外，中基透明指數顯示，截至2019年12月，全國慈善組織透明度平均透明度僅51.34分（滿分100分），透明度嚴重不足。

還有一個很重要的原因，中國關於三次分配的制度框架對富人實在太好了，不需要交遺產税。

目前，遺產税是全球比較普遍的一種倒逼捐贈的制度設計。遺產包括房地產、貨幣、有價證券、保險收益、禮物、古董、珠寶首飾、車輛、傢俱等。在美國，遺產税率最高達50%，日本甚至高達70%。

至少對於部分富人來説，既然把財富傳給下一代要交那麼高比例的税，還不如直接做慈善捐贈，既做到了避税，還落個“大善人”的好名聲。

03

如何激勵富豪捐贈？

要建設共同富裕，肯定是需要三次分配做貢獻的，也就是富人們要積極捐贈、做慈善。如果要讓富人願意捐贈，其實是需要建立一個捐贈生態。

也就是，要制度上倒逼捐贈，要讓捐贈者有獲得感，要讓捐贈者信任捐贈機構，要讓詐捐者付出代價。

**首先，還是要趕緊出台遺產税，完善捐贈抵扣交税。**税法的保障為慈善事業的良好發展搭建橋樑，為捐助者提供持續的捐贈動力，利用再分配之手托起三次分配，將有效推動慈善事業的發展。

因此，推進遺產税、贈與税、房產税等立法、開徵，並對徵收效果進行及時、多方評估與監測。税務部門要優化税收減免服務，解決捐贈的發票或推廣電子捐贈發票等問題，為個人捐贈統一抵税提供便利。

**其次，好好整頓慈善機構，提高透明度、公信力，把別人捐贈的錢用好。**慈善機構不規範，誰還願意捐錢。因此，要提高信息公開的力度，包括提高信息公開的時間、範圍以及頻率，制定出嚴格的慈善組織信息公開制度。

還要形成第三方評審機制，鼓勵社會公眾和媒體實施監督，不能慈善機構自説自話。當然還可以利用區塊鏈等信息技術，對每筆善款、物資做到全流程、可追溯監管，信息化技術確保物資能夠被有效分配。

**其三，要給捐贈者充分的社會榮譽，滿足他們精神上的獲得感。**可以由政府出面授予捐贈者不同等級的“慈善機構”或“慈善家”稱號，邀請捐助者參與一些官方或半官方的事宜。

例如，參與一些涉及慈善、鄉村振興、共同富裕等政策的建言獻策。長期來看，這種方式也會營造崇尚慈善的輿論氛圍，讓捐助者有“功勞感”，得到全社會的尊重。

**最後，要好好整頓詐捐，以及“注水捐贈”的情況。**這幾年慈善捐贈還有一個極其不好的勢頭，就是詐捐和“注水捐贈”。比如，今年7月，説唱歌手“孩子王DrakSun”説自己通過鄭州市紅十字會向河南捐了1.8萬元，但實際上只捐了100塊錢，影響極其惡劣。

還有很多企業，動不動就説自己捐了幾千萬物資。但實際上，很多物資都是庫存商品，實際價值根本就不值幾千萬。

比如，企業捐贈10000件賣不掉的貨底子，吊牌價每件200元，實際只值20萬，但對外宣稱捐了200萬物資，來提升企業的公眾形象。

建議對於詐捐者，要列入黑名單。對於這種“注水捐贈”，建議以後還是完善制度，要求企業和受捐機構要對捐贈物資網上公佈細緻的清單，不能企業自己張口就是幾千萬。