美國財長的通話、美國務卿的挑釁，折射出美國霸權扭曲的自戀心態_風聞

10月26日，美國財長耶倫找我們通了電話，似乎顯得美國在經濟領域還比較務實。

但美國國務卿布林肯卻在半夜發表了一份充滿挑釁的聲明。

美國如此精分表演的背後，到底是何居心？

本文會來詳細分析一下，説説我的個人看法。

首先，關於本次的會談，我方的通稿是這麼説的：“雙方就宏觀經濟形勢、多雙邊領域合作進行了務實、坦誠、建設性的交流。雙方認為，世界經濟復甦正處於關鍵時刻，中美加強宏觀政策溝通協調十分重要。中方表達了對美國取消加徵關税和制裁、公平對待中國企業等問題的關切。雙方同意繼續保持溝通。”

從公開的通稿內容看，我們對本次通話給予比較正面的積極評價，是用了“務實、坦誠、建設性”。

這個評價，是跟10月9日，美國貿易代表戴琪給我們打的那通電話一致。

而內容因為電話對象不同，也有了比較大的變化。

我們在跟美國財長耶倫的這通電話裏，首次提及“宏觀政策溝通協調”這個話題。

我注意到，美國的通稿裏，也有提及宏觀經濟。美國通稿裏是這麼説的：“他們在談話中討論了美中兩國的宏觀經濟和金融發展，認識到我們兩個經濟體的發展對全球經濟具有重要影響。耶倫部長也坦率地提出了關切的問題。”

雙方的通稿大體上是比較一致的。

美方通稿沒有説，我們要求美國取消加徵的不合理關税、制裁，公平對待中國企業等問題。

而我們也沒有提及耶倫“坦率”提出的關切問題。

這某種程度也是我們最近這一年跟美國“坦誠”溝通的特點，就是雙方大都是在各説各話。

本次通話突出的一個變化，就是“宏觀政策溝通協調”的話題。

美方用“討論了兩國宏觀經濟和金融發展”。

美方的用詞顯得更加隱晦，採用宏觀經濟，而非宏觀政策。

不過美方提及了金融發展，這個其實就挺有意思的。

今年以來，我是一直跟大家分析，美國從3月份開始，每次通脹數據一公佈，美國都會急不可耐的派人打電話給我們，或者説要跟我們見面。

並且隨着美國通脹越嚴重，美國顯得越着急。

而美國每次打電話給我們的目的，肯定是有很多的，但其中一個很重要目的，我認為就是美國希望我們多買點美國國債，來分擔一些美國的債務壓力，同時希望我們跟隨美聯儲大放水，來幫美國壓低通脹，降低美國通脹壓力。

不過，以上這個觀點，僅為我的個人猜測，是一直得不到明面上的正視。

但美國財長耶倫的這通電話，實際上是從側面某種程度證實了我的這個觀點。

雙方討論了宏觀政策和宏觀經濟，並且是“溝通協調”，為什麼要溝通協調？

我們再結合11月3日，美聯儲即將正式宣佈縮減QE。

我們就不難理解，當前全球貨幣政策，正處於美聯儲即將開始收水的大背景下。

也就是美聯儲即將從過去18個月史無前例的超級大印鈔，到未來2-3年的收水過程。

至於這個收水過程，會不會出現相對應的超級大收水，則取決於美國的通脹嚴重情況。

所以，在美國的貨幣政策即將面臨較大轉折的情況下，美國財長耶倫的確有必要跟我們好好“溝通協調”。

但美國的這種“溝通協調”實際上就是指望我們，能在美國縮減QE的情況下，從減持美債，變成跟日本一樣，持續購買美債。

因為美聯儲縮減QE，實際上就是減少了印鈔購債速度。

當美國國債市場，缺少了美聯儲這個最大買主後，肯定會出現價格暴跌，收益率暴漲的現象，這不利於美國金融市場的穩定。

所以，我個人認為，美國財長耶倫，這裏討論的雙方“金融發展”，恐怕也包含了這方面的內容。

那麼我們會不會如美國所願呢？

答案，我們也已經寫在通稿裏了。

我們在介紹完雙方“加強宏觀政策溝通協調”之後，下一句話是“中方表達了對美國取消加徵關税和制裁、公平對待中國企業等問題的關切。”

這個順着看下來，我認為，我們意思就是，美國需要先取消對我們加徵的不合理高額關税、制裁，並且也要公平對待我們企業，比如説華為。

也就是，美國需要恢復到2018年特朗普對我們發起的種種無理手段之前的狀態，把特朗普搞的這些亂七八糟政策統統取消，我們才跟美國有談的基礎。

當然，美國肯定不會在一通電話裏，就同意。

所以“雙方同意繼續保持溝通。”

説白了，就是雙方還沒辦法達成一致，只能“坦誠”對話，然後各自“走着瞧”，過段時間再聊聊看，看誰會不會撐不住。

這裏的坦誠，實際上就是指，雙方已經很明白無誤的指責了對方存在的問題，不加掩飾的表達自己的不滿。

相對來説，比起前幾次通話，美國這次顯然距離“撐不住”更靠近一些。

因為美國當前已經出現嚴重的供應鏈危機，這不是短時間能解決的，而這勢必會加劇美國通脹。

在美國9月份通脹持續小幅增長的情況下，美國10月份通脹勢必會因為當前能源價格暴漲和供應鏈危機的雙重打擊下，出現較大飆升。

並且，這個冬天美國的通脹率恐怕是很難降下去。

所以，美國當務之急，就是要能把通脹壓下去。

這才使得美國已經開始給特朗普對我們加徵的不合理關税，進行針對性豁免程序。

説白了，就是把加徵關税的商品類別裏，比較容易對通脹產生影響的商品，進行關税豁免。

並且，美聯儲11月3日大概率會正式宣佈縮減QE，到時候恐怕會對美國國債市場造成比較大的衝擊。

所以，美國現在是急需尋找一位大金主來頂替美聯儲縮減QE後留下的空白，來維持美國國債市場的穩定。

最近美國國債市場出現一個現象，就是中短期國債收益率，已經明顯比10年期國債收益率上漲幅度要快很多。

比如美國2年期國債收益率，已經創下年內新高，遠超過今年3月份和7月份的高點。

中短期國債利率，相比長期國債利率來説，會對美聯儲的貨幣政策更敏感。

長期國債利率很大一部分是受通脹預期影響。

我們簡單理解，10年期國債收益率，更像是美國的實際利率。

而中短期國債收益率，則相當於短期存款利率。

假如連中短期國債收益率也開始飆升，則意味着美國金融市場已經是比較實質性的在用腳投票加息。

簡單説，就是美聯儲這個過去18個月瘋狂放水的水龍頭，要開始收緊了。

但美國的最近臨時提高的債務上限，還會在12月3日到期，雖然到時候美國國會大概率還是會出現民主黨通過特別和解程序來大幅提高美國債務上限。

但這意味着美國財政部會大量發債，而這個時候美聯儲反而因為通脹壓力而不得不縮減QE。

一邊是供應端要大幅度增加國債供給，一邊是需求端美聯儲要降低購買量。

這一增一減，到時候美國國債市場不崩盤才怪。

雖然美國現在有日本和英國這兩個忠實的小弟和跟班，在捏着鼻子不停加大購買美債。

但很顯然，光靠他們兩個，是不夠填補美國當前的巨大債務窟窿。

所以美國才一直想要把我們拉下水。

這就是我認為美國所謂務實背後的真相。

美國的務實，只是因為美國確實沒了我們不行，所以即使在意識形態上極端敵視我們，他們也仍然得在經濟層面跟我們尋求“再掛鈎”，跟我們去進行務實的談判。

但是，美國當前內部對我們的這種不友好氛圍甚濃。

所以，拜登為了減少在內部被共和黨攻擊，就會採取這種一邊在經濟上跟我們務實談判，一邊在外交上會對我們進行各種挑釁，進行着這種看上去十分精分的表演。

於是，我們就看到，在美國財長的電話剛放下去沒多久，美國國務卿布林肯就發表這麼一份充滿挑釁的聲明。

説白了，美國只是因為經濟上撐不住，需要我們幫助，才不得不跟我們進行務實談判。

但在外交領域，美國就不加掩飾對我們進行各種造謠污衊和挑釁，並在軍事領域動作頻頻。

在美國的強盜邏輯思維裏，他們卻總認為，我們幫美國是理所應當的，所以美國可以心安理得的既要我們幫美國，還同時對我們的各種造謠污衊挑釁。

美國這種“既要……還要……”的牌坊心態，正是美國霸權即將落幕的時代轉折點大背景下，所顯露出來美國極端扭曲的心態。

今天《紐約時報》有一篇文章，可以看出美國這種極端扭曲的自戀心態。

《紐約時報》這篇文章的標題是《美國的世界地位正在崩塌》。

單看標題好像沒啥問題，因為美國霸權確實正在崩塌。

但紐約時報在這篇文章裏卻大言不慚的宣稱：“世界需要一個成功的美國，美國則迫切需要拜登總統的成功。如果其任期失敗，不僅美國政府，全球秩序也將改變，我們會更加貧窮和脆弱。”

這裏你會發現美國很奇怪的思維。

包括美國國務卿布林肯，也曾經在公開場合表示過這樣的觀點，就是美國認為，美國所主導的世界秩序，是世界繁榮和平的基石，如果美國的世界地位崩塌，世界也將不再繁榮和平。

所以，美國這些政客都有這樣一個類似觀點，就是世界各國都理應幫助美國，來維護美國霸權。

這個觀點，我們正常人看上去會覺得很匪夷所思。

但這就是美國持續幾十年的極端扭曲自戀觀點，美國認為整個地球都應該圍繞着美國轉。

這可以體現在1971年佈雷頓森林體系崩塌時，當時美國財政部長的一句話。

1971年8月15日，在美國悍然宣佈停止跟黃金硬掛鈎的同時，美國財政部長説了這麼一句話。

“美元是我們的貨幣，但卻是你們的難題。”

美國人意思是，他們構建了二戰後的經濟秩序，提供了美元作為世界貨幣，方便世界各國貿易。

所以美元一旦出了問題，是全世界需要共同面對的難題，也就是世界各國有義務來維護美元霸權。

這樣充滿強盜邏輯的思維，美國人卻覺得理所當然。

1971年佈雷頓森林體系崩塌後，美元曾經短暫失去世界貨幣地位。

現在50年過去了，美國卻沒有從中吸取到任何教訓。

並且美國更加肆無忌憚的濫發美元，透支美元信用，十分流氓的利用世界各國對美元的依賴，試圖把美國的債務危機，轉嫁給全世界。

美國這是完全死豬不怕開水燙的態度。

我覺得，美國人也太把自己當一回事了。

《紐約時報》所説的美國的世界地位，還不如直白點説，就是美國霸權。

地球並不是沒了美國就轉不動的，世界也並不需要一個成功的美國，沒有哪個國家應該犧牲自己去救美國。

是美國人自己需要成功的美國來維持其霸權統治。

而世界並不需要美國霸權。

本文作者：星話大白。

我每天都會寫分析文章，歡迎關注！