中國科研、產業資助獎補體系，有很大一部分是“專業”人士圈子內部編本子“玩”？_風聞

【本文來自《研究院院長用科研成果“包裝”兒子？當事人這樣回應》評論區，標題為小編添加】

這些“玩法”，根本不是一個兩個人，一件兩件事能概括的。中國的科研、產業資助獎補體系，整體上有很大一部分是“專業”人士圈子內部編本子“玩”，什麼意思？

中國的社會管理部門比如各地市的科技廳局、經信廳局、社保廳局，以及自科社科基金體系，其實主要工作就是把錢交給符合政府高層希望扶持的產業和研究方向，這些科研課題、產業資助項目的申報，我用大白話講，本質上就是官員和高級研究人員組織的一場“技術選美”，目的就是選出符合國家“審美傾向”的企業和研究組，給他們發錢。

但是，真正符合高層“審美”的戰略新興產業項目、前沿技術研發成果哪有那麼多？辛辛苦苦搞生產交税的傳統企業和能力中等的研究人員才是多數，然而既然在一年年不斷的辦“技術選美”，選上就有大把的獎補可拿，選不上你生存都有壓力，那你怎麼辦？塗脂抹粉唄，行話叫“編本子”，把自己的經營方向、產學研合作、研究方向拼命往政策上靠，往申報條件上湊，這裏面就產生了各種“玩法”：一個成果改一改名字和表述來年換一個項目再申報，大家的成果讓一個人署名湊支撐材料報大項目，產學研協議明碼標價少於多少錢免談，報過幾次項目的人都明白我在説什麼，這些“玩法”實在太普遍了，以至於你想找一份不用任何玩法報項目的本子（申報材料的行話）幾乎不可能。

我要特別申明，我對這種“技術選美”完全沒有反對的意思，事實上這也的確是一箇中性的制度，固然有效率低、尋租之類難以避免的問題，但也有非常能夠促進某些戰略性產業、研究發展的效果。但在這樣的產業、科研大環境下，像這個新聞裏這樣，把自己的成果給自己的兒子的做法就很難杜絕，這就是一種報項目時候很常見的“玩法”：無非就是把A的一個成果報完項目1再拿給B報項目2，中國的所有企業、所有研發人員都在做這樣的事，只要現有的產業、科研資助獎補政策體系不變，這種事就不會變。

那現有的產業、科研資助獎補體系能變麼？難，這裏面哪怕改革一點點程序都要牽動無數利益，整體上、深層次的變革幾乎是不可能的，更不要説關鍵問題，你要怎麼變？人類不是設計不出好制度，是再好的經書歪嘴和尚都能把它念歪了，改變就有風險，何必呢對不對？但不變，把自己成果交給兒子報項目的“聰明老爸”必然會層出不窮，這不是你加強審核能禁絕的，兩個聰明老爸把自己的成果給對方兒子報項目，你的審查力度就是加大一個數量級都未必抓得出來。

這個新聞背後真正的社會背景就是這麼複雜，咱老百姓也沒啥能做的，就看着我們黨到底有多大決心，有多少本事能改變這樣的現狀吧，反正只要是想往好的方向改革，咱們支持就行了。