布林肯的台灣牌_風聞

值中華人民共和國恢復聯合國合法席位，台灣從聯合國一切機構驅逐50週年之際，美國破天荒的在聯合國打起了台灣牌。

26日，美國務卿布林肯發表聲明稱，台灣有意義地參與聯合國體系是務實問題而非政治問題。美鼓勵所有聯合國成員國同美一道，支持台積極、有意義地參與聯合國體系和國際社會。

27日，我外交部：美方聲明嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，違背自身所作承諾，違反國際關係基本準則，向“台獨”勢力發出嚴重錯誤信號。中方對此強烈不滿、堅決反對，已經向美方表明嚴正立場並提出嚴正交涉。

進入到G20與格拉斯哥的“兩會”，很多朋友都對於台灣問題的升級非常關心，詢問的也比較多，今天跟大家覆盤和梳理一下台海局勢。

今年一月初，隨着美國國會山淪陷，政事堂提出了軍工股等着被埋，隨着5月前後美國預算案與對華戰略出爐，政事堂又提出了軍工到年底G20之前不會跌。

前者是為了避免戰略性的針對，我們必須要階段性的隱忍，後者是中美想要在年底的全球“兩會”上達成協議，必然是要以打促談，各方都要為談判桌上爭取足夠多的籌碼。

因此，那段時間也用了大量重慶談判邊打邊談的案例來比較。

後來，隨着中美元首電話提出了台灣問題，政事堂就判斷了拜登又要來摸我們的“蛋蛋”了，原因也很簡單，頂層重點聊了台灣，也就有了底線，下面的激烈再博弈，也不至於出現戰略誤判，導致摩擦升級至不可逆。

所以，市場一定程度上是高估了衝突帶來的風險。

從外交的角度來看，雙方談的生意越大，衝突就一定要搞的越大，這樣不僅可以爭取到更有利的條件，更重要的是在簽署協議之後，便於向內部以及盟友們交代。

譬如半個世紀前的1971年7月15日，中國的兩個老朋友，阿爾巴尼亞和阿爾及利亞帶頭挑戰美國，提出將恢復中華人民共和國恢復聯合國合法權利，加入26屆聯合國大會的議事日程。

這讓此時仍在中南半島上對抗的中美兩國，又增加了一條外交戰線的對線，令吃瓜羣眾都以為中美的對抗正在升級。

但也就是在這一天晚上的七點半，尼克松在加利福尼亞的向全美髮表電視講話，公佈了四天前基辛格的秘密訪華，以及中美正在尋求關係正常化。

這是一個非常複雜的博弈，淺層來説就是，中美都需要向自己陣營和民眾表達“強勢”，但同時又都需要向對方進行妥協，因此就會出現暗談明打的局面。

而且，隨着雙方談判的向前推進，雙方枱面上的博弈也會更加白熱化。

三個月後的10月25日，在聯合國大會上，美國提出的“兩個中國”草案被投票否決，讓台灣的蔣介石政府喪失了聯合國共存的可能。隨後兩阿議案以76票贊成、35票反對、17票棄權的壓倒多數，恢復了中華人民共和國的合法地位。

這是美國在外交上一次史無前例的重創，擁有一大片小弟，起手50票的美國，在此次投票中竟然僅僅拿到了35票，而且鐵桿的北約盟友們幾乎全面倒戈。

仍在聯合國積極遊説的民國政府不會知道，就在聯合國對美國和兩阿議案投票的前一天，連續幾個通宵工作的基辛格與喬冠華終於完成了《上海公報》的文字稿。

這份公告將在四個月後尼克松訪華時正式簽署，成為開啓中美外交新關係的歷史性文件。

魷魚遊戲看似公平，其實劇本早已寫好。

就在基辛格拿着《上海公告》的文字稿返回華盛頓的飛機上，聯合國秘書長在紐約發來正式的通知，中華人民共和國被非法剝奪了20多年的席位得到了恢復。

一個月之後，與基辛格敲定了上海公報的喬冠華，率中國代表團首次參加26屆聯合國代表大會，誕生了那張著名的“喬的笑”。

這個笑，是站在上帝視角的笑。

在這三個多月的博弈中，蔣介石政府一直寄希望於友邦的支持，以及美國之前承諾的一票否決。

但是蔣介石不知道，就在7月10日基辛格第一次來到北京的時候，就已經代表尼克松做出了交易安理會席位的承諾，中美的那一場邊談邊打，把老蔣作為了交易的籌碼。

歷史不會簡單的重複，但是卻會踩着相似的韻腳。

美國越是打台灣牌，意味着中美兩國談的內容越重磅，看似是短線的利空，但實際上卻是長期的利好。

而就在聯合國鬥爭升級的同時，中美經貿的談判已然拉開了帷幕，邊談邊打的局面又將再一次出現。

布林肯打台灣牌，不過是想空頭套白狼，拿台灣作為交換的籌碼。

因此，在這場聯合國的外交地緣博弈中，我們必須出手痛擊，才能爭取和維護我們的利益。

就像我們老朋友尼克松説的，戰場上得不到的東西，永遠不要期望在談判桌上得到。