一見一論｜國家沒有“打土豪”_風聞

在社會熱議“共同富裕”的背景下，近一段時間，國家先是因二選一重罰阿里182億，又對美團因壟斷重罰34億元、公牛集團被罰2.94億、揚子江藥業被罰7.64億……

坊間不少人議論：國家這是要打壓民營企業、要通過“打土豪”方式實現共同富裕。

著名經濟學家張維迎最近甚至還寫了一篇題為《對企業家的偏見和敵視》的文章。

事實真是如上面議論的這樣嗎？

答案是否定的！

反觀阿里競爭對手之一的京東，同樣是巨無霸企業，而後者日子過得越來越好。大家都知道，之前劉強東的桃色新聞還鬧得沸沸揚揚。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不反壟斷處罰京東和打壓劉強東？京東集團以7686億元的營收位居中國民營企業500強第二位。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不重罰農夫山泉和打壓中國首富鍾睒睒？10月20日福布斯全球實時富豪榜顯示，農夫山泉創始人鍾睒睒以644億美元斬獲中國首富，位列全球富豪榜第19名。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不反壟斷處罰福耀玻璃和打壓曹德旺？要知道，福耀玻璃是中國市場份額第一，世界市場份額第二的汽車玻璃廠商。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不打壓雷軍？根據報告顯示，2021年6月，小米市場份額達17.1%，超過了三星和蘋果，首次成為全球第一。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不重罰百度和打壓李彥宏？百度位列全球十大搜索引擎排名第三位，中國第一位。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不反壟斷處罰比亞迪和打壓王傳福？比亞迪新能源汽車銷量，位居全球第一位。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不反壟斷處罰寧德時代和打壓曾毓羣？作為動力電池供應商，寧德時代在全球市場佔有32.5%的份額，位列第一。

若真是要打壓民營企業和“打土豪”，國家為何不強監管和反壟斷處罰三一重工和打壓梁穩根？三一重工佔據15%市場份額，三一重工挖掘機首奪全球銷量冠軍。

……

這樣的例子枚不勝舉，可以説強監管和反壟斷重罰的只是個別企業，而且這些企業違法在先。

正如國家發改委體改司司長徐善長10月21日在發改委專題發佈會上説的：近段時間有關部門針對資本無序擴張、壟斷等違法違規行為出台了監管舉措，這些舉措“不針對特定所有制企業，更不是針對特定所有制的特定企業”。

這些舉措，針對的是“無序”，強調的是“規範”，是推動相關行業健康發展、促進社會公平正義的務實行動、必要之舉，不針對特定所有制企業，更不是針對特定所有制的特定企業。

全國工商聯黨組書記、常務副主席徐樂江在接受《人民日報》採訪時認為，強監管、反壟斷絕不是反創新，更不是反發展，而是讓更多企業參與創業創新，最終是為了實現經濟高質量發展和人民高品質生活。

徐樂江進一步表示，防止資本無序擴張的重點是防止“無序”，是引導資本有序投資、規範運行，更好發揮資本優勢，激發市場活力，讓更多資本回歸服務實體經濟本源，壯大實體力量。

所以，由此引發的“打壓民營經濟”的曲解和雜音，是毫無根據的。