我關注台灣問題以來的態度變化和一個疑問_風聞

我是從中美貿易戰後期開始關注時政新聞，接觸觀網的，關注台灣問題的時間就要更靠後一點。還記得剛開始的時候在微博上關注了一個叫“台灣傻事”的博主，他經常轉載一些島內消息和新聞，那時候天天看的牙直咬，結果氣完了第二天接着去刷，現在想想也挺好笑的。

昨天出了蔡英文承認島內有美軍的新聞後，我其實也沒怎麼驚訝或者説氣憤，也許這就是“麻了”吧😂。原因呢，一是有預期，從之前有像島內有一個旅的美軍的消息啦，到美國參議員發推説島內有3萬美軍，這類消息其實一直都有，再説你真要説島上一個美軍都沒有那我還不信呢；二就是對解放軍還是有信心的，島上有沒有那點美軍意義不大。其實我估摸着美國最近老拿台灣説事還是貿易問題沒談攏，翻來覆去就那幾招，沒啥意思。不過這也讓我想到，這個消息讓剛開始關注台灣問題的我聽到的話，肯定是氣的不得了，想想現在我的態度，總結了兩點變化，供大家探討。

一，馬上武統不太可能是最好的解決方案（有一點還是要説的，我一直都不咋相信和統，所以我只針對武統來發表看法）。

要是問之前的我什麼時候武統台灣，那肯定是下一秒就打過去最好，現在的話就不這麼看了。主要原因是這幾年來刷觀網也看到了我們國家內部的許多問題，像圍繞人口生育率降低的住房，基礎教育等與生活成本和質量有關的問題，反腐，對資本的管理和控制，網絡環境治理，環保，以及依然任重道遠的扶貧事業和剛剛提出的共同富裕。我們國家要解決的事情太多了，而武統以及之後的治理肯定要消耗國家的精力和資源，如何平衡好上述兩者是一個很重要的點。而且我有一個觀點是一直沒變的“如果收回來治理不好台灣，那不如不收”，我不知道19年香港的事情是否是一個被預見了的事情，但我覺得讓19年香港的事情在統一後的台灣再上演是我們所不願意看到的。

二，這個點就有點不正確了，就是我沒那麼在乎對岸人的命了。之前蔡英文雙十的時候説的話我覺得已經是赤裸裸的直接把“兩國論”甩出來了，像台灣那種政治體制你説話不得為了選票嘛，那你説的話起碼得是有相當一部分選民認同的吧，所以我現在對打過去的時候對岸的人什麼情況已經不是很在乎了。

相比之下，我更在乎的就是怎麼降低解放軍的傷亡數字，畢竟我們在網上敲敲鍵盤屁事沒有，解放軍到時候是要上戰場的，雖然我們現在軍事上有很大優勢，但是誰也沒辦法打包票説武統能做到零傷亡，我不願意看到任何一名解放軍戰士的犧牲，即使這很難避免。當然前線官兵肯定思想比我到位，人肯定恨不得現在就抱着槍衝過去了。所以我一直比較擔心美對台軍售的問題，雖然美國那點貨對於現在兩岸的軍事差距只是杯水車薪，但是我覺得它從絕對意義上增強的台偽軍的實力，畢竟台偽軍也不都是廢物，還是有值得注意的人的。

下面就是我的疑問了：蔡英文在島內很剛我可以理解，畢竟人是民進黨的，但是他們不管是所謂“官方”還是民間，為什麼不願意在對大陸的動作和宣傳上顯得“和平”一點，或者至少口頭上裝一下呢？當年侵華日軍好歹也會搞搞“親善”。

或許作為一個關注台灣問題有幾年的人，可能我已經沒辦法以一個更能代表普通羣眾的視角去看問題，從我的角度看，你和一個不怎麼關注時政新聞的人説1450，他可能沒聽過，我覺得普通人比較容易看到的就是台灣政論節目對大陸的評論，無一不是滯後和惡意的看法，對岸為什麼不至少在中國民間去散發一點所謂的“善意”和塑造一個相對好一點的形象呢，更不用説對岸在疫情期間的所作所為了。

以上是我的一點不成熟的想法，歡迎大家探討與指正。