中美關係的第三個戰略調整期：矛盾與鬥爭_風聞

10月25日，中國高調紀念了重返聯合國50週年。與此同時，美國違反一箇中國政策言論和行為頻出，台灣甚至不惜拋出美軍已在台灣等相應和，美台勾結挑戰一箇中國政策紅線已經昭然若揭。而不久前中美最高領導人對話中，美國對一箇中國政策的承諾還言之鑿鑿，美國説中美不對抗，追求不和中國發生戰爭為最高目標的發言還在餘熱未消，甚至距離美國總統在聯合國的説不發動冷戰還不到一個月，形勢怎麼突然發生了變化？

      很明顯，從長週期視角看，由於中美經濟實力接近，美國維護霸權對付老二的傳統開始發力，所以老調常談是中美之間的結構性矛盾使然，有的學者提出中美間五重矛盾，不管怎麼説，國際格局守成和新生勢力的矛盾必然是主要矛盾。所以美國從特朗普政府後期貿易戰開始，就開始着手調整中美關係，尤其當時的國務卿有很多動作，比如推翻和否定中美接觸論，開始不斷敵視中國。拜登政府上台後，開始系統調整中美關係。中美關係進入第三個戰略調整期。中美第三個戰略調整期主要特點會是矛盾與鬥爭。特朗普後期和拜登政府將是中美關係的矛盾主要爆發期，中美間大大小小矛盾都會被揭示出來，一波接着一波，當然這主要推手是美國。中美間見面和會談也以鬥爭形式展現，世界會在中美爭吵中習慣。這調整期會很長。       中美在短期內接觸後又迸發了激烈爭吵，很明顯又是美國在歇斯底里。主要是美國國內形勢造成的，一是政黨利益決定的。隨着拜登支持率創紀錄的下跌，已經明顯影響到了明年美國中期選舉，這個形勢繼續下探，兩院失控可能性越來越大，這是民主黨政府不能接受的，這是他們最大的政治了。二是美國經濟形勢決定的。美國經濟除了股市外，國債上限、通貨膨脹、產業鏈失控、疫情防控等因素疊加，第三節度估計也會低於預期。而且美國經濟已經深深融入了全球化分工，所以離開中國支持，美國單獨恢復可能性不大。偏偏國內環境、政黨利益等約束了美國政府手腳，美國希望中國主動配合和輸血，但是中美關係的現狀導致中國不可能無條件幫忙。       拜登上台以來，對華打了所有牌，他們發現可能觸動中國的牌只有台灣。實際上，中美關係跌宕起伏最關鍵因素就是台灣。新中國成立，美國開始了第一輪中美關係調整，拋出了台灣關係未定論。美國出於冷戰需要，1952年簽訂舊金山和平協議，開始武裝日本，和台灣簽訂防務協定，美軍進駐台灣，開始全方位敵視新中國的政策。隨着新中國日益強大，重返聯合國的聲音越來越大。同時美國陷於越戰，又面臨蘇聯的威脅，從尼克松政府開始就醖釀中美關係正常化，這就是第二次戰略調整，標誌事件是尼克松訪華，中美間三個公報，1979年正式建交，前後三任總統，台灣是中美和解的核心，美國果斷地拋棄了台灣，全面擁抱了中華人民共和國。       中美關係正常化的四十多年中，圍繞着台灣問題也沒少起風波，但是一箇中國政策是雙方的最大公約數。目前，美國對一箇中國政策挑釁到處漏着霸權思維和手段。第一個就是不對稱成本，美國僅僅是調整説法，使用國內政策衝撞，來獲取最大的實際利益回報，這是話語權和議題設置上的霸權能力。第二個就是使用代理人，通過推動代理人上一線放狠話、揮拳頭，獲取霸權空間。第三個，經常使用雙重標準這種價值判斷，模糊是非、搞亂價值判斷。所以在這一輪台灣牌中，這三個策略都用了。所以只要抓住代理人這個主線，給與迎頭痛擊，其它問題都會迎刃而解。