蔣介石的一生是一張未及格的答卷_風聞

觀網風聞《〈功勳〉編劇:很多影視劇編劇抱有同情蔣介石的心態去敍事》一文的評論中，看到這麼一句，覺得講得非常有道理！——

蔣氏的一生真就如同一場考試——姓名、班級、學號那幾個字寫得挺好，選擇題靠蒙、靠抄勉強做對幾道，大題幾乎全部做錯，他終其一生也沒能通過這場考試，而考官則是全體中國人民和中國歷史！

“人之初，性本善”不一定指一個人初生時本性是善良的，還可以指一個人初從事某項事業時的志願是良好的。清朝末年，中國掀起革命風暴，多少年輕人立志推翻腐朽政權、建立新國家，就連汪精衞這樣的大漢奸早年也是一腔報國熱血，蔣氏也不例外。這算是姓名、班級、學號的填寫。

他投奔孫中山鬧革命，這道選擇題算是但是那個時代立志從政者的送分題吧。

他一步步攫取軍政大權，就其個人命運而言，也可説是個不錯的選擇。

孫中山去世後，蔣氏反目成仇，推翻了孫中山生前定下的“國共合作”的國策，發動“四一二”反革命政變，大肆殺戮共產黨人、革命羣眾和國民黨左派人士。這是他背叛孫中山的開始。毛主席多次説我們革命是“被逼上梁山”，蔣氏生生地把昔日北伐盟友逼成了死對頭，這道大題可謂是徹頭徹尾的錯誤。

在反共的同時，蔣氏對支持、擁護共產黨的蘇區羣眾更是採取了日本侵華時的“三光”政策，甚至做出“人要換種”的法西斯行徑！蔣氏在“圍剿”中的殘忍暴戾程度堪比嗜好屠殺的日軍，甚至有過之而無不及。我們未曾見過史書所載的桀紂，但蔣氏的殘暴給我們提供了一個很好的想象依據。這道大題不也是錯得離譜嗎？

日本侵華，東北淪陷、華北淪陷，中國半壁江山盡皆陷落，可蔣氏不思迎戰，反提出“攘外必先安內”的反動政策，仍大舉“剿共”，延誤了時機，使得整個中國抗戰陷於被動和悲慘的境地。在中國共產黨要求“一致對外”和張、楊兵諫的壓力下，蔣氏方被迫答應抗日。國難當頭、敵勢洶洶，不抵抗就意味着叛變，蔣介石的綏靖政策換來的是國土淪喪、人民犧牲，這不是徹頭徹尾的賣國、反叛是什麼？雖然蔣氏最終選擇抗日，但不得不説這和他本人的意願沒有什麼太大關係。這道大題只能算在別人的幫助下，蒙對了結論，而演算過程不堪入目！

抗戰是道大題，正面戰場算是蔣氏算對的幾個步驟或者説用對了幾個公式，可仍不足以掩蓋他們作為國家軍隊節節敗退的事實。部隊成建制譁變、軍事將領和國家高階領導人投敵叛變、國都淪陷、南京大屠殺的發生，作為一個國家和軍隊的最高領導者，應該負有不可推卸的歷史責任！可氣憤的是，正面戰場中竟還發生了像花園口決堤、文夕大火這樣“殺敵八百，自損無數”的人間慘案。抗戰過程中，蔣氏還掀起三次反共高潮，給本就局面不利的中國抗戰增加了不必要的內鬥消耗。日本投降前夕，蔣政府和軍隊還在節節敗退，可想而知這道題蔣氏答得有多失敗！

抗戰勝利後，蔣氏罔顧中共和各民主黨派要求組建聯合政府的呼籲，再次發動內戰，使得剛從戰爭中得到一絲喘息機會、迫切希望和平的中國人民又背上了沉重的戰爭負擔。抗戰後，以他為首的四大家族，把控了整個中國社會的運作，對內殘酷剝削、對外賣國求榮，中國人民仍在“三座大山”的千鈞重壓之下艱難地求生。“人心是最大的政治”，失去民心的蔣家王朝在短短几年內便徹底覆亡，敗逃台灣島，成為了一股反動割據勢力。這道“人心向背”的大題，蔣氏也徹底地做錯了。

割據台灣後，蔣氏多次拒絕中共關於統一祖國的呼籲。大陸方面也屢以高官厚祿相酬，希望他能夠放下執念，為國家統一作出貢獻。可蔣氏在明知“國府”已亡、“反攻”無望的情況下，仍然堅持割據，不願與大陸統一，直到走到生命盡頭。兩岸至今尚未統一，與蔣氏的負隅割據關係甚大，是蔣氏人生中又一個不可抹去的污點。在台灣的蔣氏，仍最喜法西斯那一套，大搞白色恐怖數十載，將心向統一的仁人志士屠戮殆盡，為日後“台獨”勢力的興起，埋下了歷史的伏筆。及至蔣二世，“三不”政策更沒有抓住最有可能實現和平統一的機遇，再一次阻延了兩岸統一進程。這道“民族大義”的題，蔣氏也錯得可謂是一敗塗地！

縱觀蔣介石的一生，錯誤是他人生的主旋律，正確則是偶爾的點綴。如果將他的人生比作一套考題試卷，大題可以説幾乎錯完了，選擇題或許靠猜、靠蒙、靠抄襲做對了幾道，但是這幾道小題並不能夠使他的試卷獲得較好的分數、甚至滿分。所謂“時代是出卷人，人民是閲卷人”，我相信任何一個有辨明是非能力的人民，也不會認為蔣氏的一生取得了好成績。

這些年，有的人拿着蔣氏的一些隻言片語、甚至偽造他的言論，聲稱蔣氏是“愛國者”、是“民族英雄”、是“當世項羽”，為蔣氏翻案、“洗白”，這類人不是歷史知識有欠缺，就是腦子不好使，要不就是真的居心叵測！

蔣氏——就其個人而言，是個失敗者；就民族、國家而言，是個叛徒、漢奸；對人民而言，是個徹頭徹尾的獨夫民賊。這個定論，再過幾千年也不會變！