深度 | 印度的工業化，為什麼永遠都搞不好？_風聞
坏土豆-坏土豆官方账号-坏土豆，用不同的视角，陪你聊聊有趣的世界2021-10-29 10:45
壞土豆聯盟 作品
**撰稿：**野魔芋
**心遊於藝、**道不遠人
首發 壞土豆不哭 ( iamhtdou )
第一部分：比中國早兩年獨立的印度，工業化遠超中國？
第二部分：非暴力不合作是虛假的獨立統一
第三部分：計劃市場都想要，卻連土地都解決不了
第四部分：同時拿着東西方的援助，也只有印度了
第五部分：8億人都是垃圾人口，印度工業化無人可用
第六部分：想第三產業彎道超車？
大家好，我是野魔芋。
一説起印度，你會首先想到什麼？是開了外掛的神奇印度人？亦或是世界八大奇蹟之一的泰姬陵？
還是開掛的爬火車技能？以及各種牛糞遍地，髒亂差？還是受到萬千男人追捧的神油…（尷尬臉）
但無論你腦洞多大，都不會將印度與工業強國聯繫起來。印度一直有工業強國的迷之自信，奈何現實確實稀爛。
印度的工業化並不是一開始就爛，起點還是很高的。
畢竟英國爸爸兩百年的殖民統治，肉吃不到，喝湯都喝的差不多了。
英國要對印度進行殖民掠奪，但如果印度全是荒村野店，這個搶劫都沒得搶啊。
所以印度被殖民200年，一點都不恨英國，反而感恩戴德。
關鍵是它沒經歷過一戰二戰的破壞，僅有的戰爭衝突都是發生在邊境的小規模局部械鬥，獨立也是輕輕鬆鬆就完成了。
所以英國人不僅僅是創造了印度這個國家，還留下了殷實的家底。
1911年，印度的塔塔鋼鐵廠建成，是當時亞洲最大的鋼鐵企業。
1914年，印度已經有271家棉紡織廠、60家黃麻廠、3.5萬公里的鐵路。
1947年8月，印度獨立，比中國還早兩年。
新中國成立之初，完全是一個一窮二白、滿目瘡痍的落後農業國，基本沒什麼像樣的工業。
而印度就不一樣了，對比一下1949年，中印在工業上的差距。
粗鋼產量：中國15萬噸，印度137萬噸
焦炭產量：中國54萬噸，印度191萬噸
原油產量：中國12萬噸，印度25萬噸
發電量：中國43億度，印度49億度
載重汽車產量：中國0輛，印度9000輛
鐵路總里程：中國2萬公里，印度6萬公里
印度的鐵路里程不僅吊打中國，連日本韓國，甚至英國本土部分產業都順便吊打了。
當時印度的工業體系，就是第三世界的扛把子，亞洲妥妥排名第一，全球前十。
在1955年的萬隆會議上，尼赫魯左手拉中國，右邊拉馬來西亞，一副第三世界老大的氣質。
這樣的情況確實讓印度人有點膨脹：
按照這樣的節奏下去，繼續拉開與中日韓的差距，穩定在亞洲之巔，和英法平起平坐指日可待，甚至追上美蘇，都只是時間問題。
但實際上印度一樣也沒做到，短短30年，日本、韓國就騎到了印度頭上。
到現在，曾經落後的中國突飛猛進，把印度摁在地上摩擦。
1980年，中國一二三產業比重分別為30.1%、48.5%、21.4%，工業產值佔比接近一半，已經是一個入門的工業國家。
而印度一二三產業比重分別為38.7%、24.2%、37.1%。
到2003年，中國工業佔比增加到52.3%，印度還在26.6%晃盪，最奇怪的印度的第三產業佔比卻高達51.2%。
印度是怎麼把一手"好牌"，打的稀爛的？
原因就是印度根本不具備搞工業化的基礎。
一個國家想要推進工業化進程，一定離不開土地、資金、市場、技術、勞動力。
而這五點的最基本的條件是國家完整統一。
印度實際上並不具備這個條件。
因為印度的獨立很莫名其妙，用一個公式描述就是：
印度=妥協的獨立+虛假的統一
印度遵循的是甘地的口號：非暴力、不合作。
非暴力説的是印度的獨立是和平方式獨立；不合作指的是不妥協不講究。
首先第一句就有問題。
你想想看，靠遊行、絕食、罷工換來的獨立，跟用拳頭換來的獨立是一樣的嗎？
完全不一樣，這種非暴力説的難聽點就是祈求英國看他們可憐，讓他們獨立。
不流血不犧牲的還叫革命嗎？
第二句不合作就更有問題了，印度的獨立恰恰就是妥協出來的。
這兩條實際上害了印度這麼多年。
印度歷史上就是一個地理區域概念，南亞大陸上有很多部落邦國，僅僅是在文化比較相似而已。
在歷史上沒有經歷過大一統時代，雅利安人、大月氏人、希臘人、阿拉伯人、突厥人、英國人你來我往……
根本不是一個完整的國家或民族。
歷史上的幾個王國，都是幾個土邦向實力最大的土邦臣服，土邦領主都是世襲，跟中央政府沒有必然聯繫。
現代意義上的印度，是英國人給的。
東印度公司來了之後，就跟莫卧兒王室合作，一來二去成了英國人的傀儡，名正言順的殖民了印度。
很多人覺得印度也算是在英國的統治下統一了，其實並不是這樣。
英國對印度的統治是一分為二的，並不是全部變成自己的殖民地。
第一部分是自己直接統治的，也就是英屬印度的13個省，這13個省佔印度三分之二以上，人口眾多，經濟繁榮。
第二部分是自己不直接統治的土邦，這種一般都扶持傀儡統治，土邦國王叫英國一聲大哥，再繳些税，剩下的就可以自己説了算。
這樣的土邦有700個，佔整個印度面積的40%（有些省裏也有土邦）。
不但行政鬆散，連語言、文字還不一樣，整個印度在合理化整合後還有1369種語言，英國又給印度加了一個英語。
更別説貨幣、税收體系、外交、政策、法律，這些都是英國人給統一實現的。
這也是英國人給印度埋的雷。
印度獨立之前，有兩大派，一個是國大黨，像甘地、尼赫魯都是國大這一派的。這一派都是小資、官僚、地主階級。
另一是木司令聯盟，聽名字就知道了。
雙方説不到一起去，在統一之前，今天你搞我，明天我搞你，一直在爭論是全部統一，還是分開統一。
這兩派看對方都覺得是不共戴天，要把對方往死裏搞，但看英國就和親爹一樣，因為他們發生所有糾紛，英國就是仲裁者。
英國派駐印度的總督蒙巴頓，在臨走之前，埋下了最後一顆雷，搞了印度和巴基斯坦分治。
兩方都急着獨立，加上互相看對方不順眼，一看不用流血了，各回各家都答應了。
1947年8月，印巴分治，印度宣告獨立。
這種妥協、文質彬彬的“紳士”革命，優點是流血犧牲少，大家皆大歡喜。
但是問題是中央政府沒有消除印度社會的封建生產關係和落後階層，還讓他們進入了執政階層。
幾千種語言沒統一，現在盧布上還密密麻麻的印着17種文字，還有幾百個土邦勢力沒處理，種姓制度沒處理，宗教問題一塌糊塗。
就這，竟然獨立建國了…….
可以説印度完全繼承了英國的殖民管理體系，只是換了個“總督”而已。
完全不像中國是全中國人團結起來自主推翻了所有敵人。
印度根本就不具備獨立統一國家的要素，僅僅就是改了説法而已，背地裏還是封建生產關係那一套。
這種情況下搞建設，科技樹只能是越點越歪。
印度第一任總理尼赫魯意氣風發的説：
“我們的社會主義既不是資本主義，也不是共產主義，既不是美國式，也不是蘇聯式”
其實就是國營+私營的混合模式，俗稱計劃、市場我都要。
結果是一個都沒要來。
工業化肯定離不開最基本的五大要素：土地、資金、市場、技術、勞動力。
尼赫魯第一個開刀的土地。
印度之前實行的是柴明達爾土地制度，這也是英國人搞出來的土地制度。
柴明達爾是對土著部落酋長或印度教王公的稱呼，理解起來相當於是包工頭，印度政府向這些土地包工頭收錢，這些包工頭向農民收錢。
這些的土地有兩部分，一部分是承包國家的，一部分是私有可以世襲的。
尼赫魯的想法是，國家花錢從他們手中把本屬於國家的地收回來。
這個印度版土改，進行的完全不徹底。
因為很多柴明達爾本身就是國大黨的核心成員，都是高種姓的地主、官僚、資產階級。
讓他們賣地？那不是等於我自己搞自己？自己革自己的命？
這跟蔣介石政府在內地搞不了了土改，跑台灣就搞成了一樣，因為那羣民國大師們，在內地有土地，而在台灣沒有土地。
這些柴明達爾不但不賣地，還要聯合起來抵抗，還一邊把把承包國家的土地，侵吞成自己的。
尼赫魯搞了10年，只收回了13%的耕地，還有25%的農民沒有耕地，25%的農民只有1%的土地。
而中國的土改只用了2年，卻讓每個農民都分到了土地。
這種半吊子的土地革命，讓尼赫魯的合作社也搞不下去，農村的設施推進不了，生產力根本提不上來。
搞經濟建設，需要修橋、修路、開礦、建廠，沒有土地權都是白費。
剛建國的時候，尼赫魯選的是共和國體制，實際上是聯邦制。
印度一開始有16個邦，到後來地方勢力越來越大，大家都想讓自己成為一個獨立的邦，結構越搞越多，變成了28個邦+7箇中央直轄區。
標準散裝印度。
這跟中國的省完全不一樣，這些土邦都是看在面子上叫你一聲中央政府，實際上都是各搞各的。
想科學、統一、有序的開展經濟建設根本不可能。
印度大陸先天也不足，熱帶季風氣候，夏季把一年的雨的下的差不多了，水澇災害多，土壤的有機物流失很快。
其他時間又滴雨難求，印度平原雖然面積比中國多，但產量只有中國的一半。
在這種情況下土地沒分到農民手上，天天給地主打工，糧食產量上不去，飯都吃不飽，怎麼參加工業建設？
生產力上不去，勞動力也沒富餘，哪來的脱產工人？
資源上印度也夠嗆，中國早期還能出口一點資源換設備資金，而印度一開始就要進口礦產。
中國是貧油國，但印度更慘，作為一個人口破10億的國家，石油儲量只有中國的三分之一。
煤炭只有中國的二分之一
鐵礦只有中國的二分之一
銅礦只有中國的七分之一
在水泥、化肥、造船、發電量等領域，中國基本是印度的5-7倍的水平。
搞工業化？怎麼搞？
讓印度土邦階級砸鍋賣鐵鍊鋼？想都不要想，不可能。
這就是印度獨立的問題，完全沒辦法集中力量辦事。
但是尼赫魯還是想試一把，他仿照蘇聯和中國把五年工業計劃搞得熱火朝天。
靠着不結盟政策，同時在東西陣營接受援助。
1956年，印度第二個五年計劃開始，蘇聯直接給了10.2億美元的援助，這個數字和美國“馬歇爾計劃”對德國的援助差不多，比中國的“一五”計劃高了1倍。
截止到蘇聯解體前，蘇聯援助了印度102項大型工業項目，比如著名的比萊鋼鐵廠，地位堪比中國的鞍鋼。
德國援建了亞洲一流的百萬噸級魯爾克拉鋼廠，英國援建了杜加普爾鋼鐵廠。
五年計劃連搞了3次，這架勢比中國絲毫不弱，但拿到成績單一看工業產值連15%都沒有。
再看看哪幾百個散裝土邦，你政府搞你的工業，我當地主繼續收我的租，上下層完全脱離了。
尼赫魯自以為優秀的計劃市場並行，並沒有發揮多大效果。
有錢的地主、私人資本、民營企業都喜歡回報快的消費輕工業，沒人願意投重工業和基礎工業，民間資本都浪費了。
用完了援助，政府也沒錢，因為印度就沒實行銀行國有化，14家大銀行全是私有，拿走了全國85%的存款，84%的貸款。
政府再雄心勃勃，奈何拿不出錢，沒法讓錢流入計劃的產業裏。
到1980年印度的工業產值還在25%，而中國已經48%了。
到2018年，又過去了近40年，印度工業產值取得了歷史性的大進步，達到了26.13%。
40年進步了1.13%，這就是印度的工業化成績。
印度沒有資金、沒有技術、沒有土地、沒有農業支撐的情況下，硬着頭皮搞工業化，就搞了個26%。
事實上，尼赫魯作為20世紀的風雲人物，他當然知道一個靠着妥協得來的國家，命運不在自己手裏，而是在少部分既得利益者手裏。
但是它沒辦法，拳頭不夠硬，也不敢揮拳。
於是想着靠戰爭拿回實力和威信，1962年開始，印度瘋了。
空軍由25箇中隊增加到46個
軍隊人數從51萬增加到90萬
國防開支從29億增加到100多億
印度其實是喜歡打仗的，因為政客、軍隊、家族、企業有機會表現。
武器是一塊大蛋糕，不管是採購，還是買別人的。
對於尼赫魯來説，如過軍隊打贏了，那説不定還有機會再辦點事。
為了保證戰爭效果，印度開始吃快餐，急功近利，直接購買成品，大量軍工技術都沒有自己吸收。
印巴戰爭打了三次，中印打了一次，常年備戰消耗大量的資金不説，還打輸了。
結果是積攢了好幾十年的全球政治影響力，在1962年被解放軍的炮火轟沒了。
70年代開始，就被日本、韓國、中國台灣超越，更被完成工業化的中國甩出十條街。
印度的種姓制度簡單的説分為婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅，其實往下劃分還有成千上百個亞種姓。
最高的婆羅門只有總人口的4%，卻佔有7成的司法職務和多一半的國會席位。
好多年前就有一種説法：十億人，九億聲口，印度實際上只有一億人，剩下的都不算人。
而種姓制度對工業化的拖累，並不簡單是高種姓排斥體力勞動。
高種姓排斥，他可以不幹啊，他找低種姓的工人幹不就行了。
問題就出在低種姓的工人，無人可用。
什麼？印度10億低種姓，你還説無人可用？
就問問這10億人有多少人完整的接受過九年教育？有多少人識字？有多少人能操作機器？
印度精英階層是很厲害，但老百姓的素質文化水平低的可怕，比中國差遠了。
印度是世界文盲人口最多的國家，也是全世界唯一一個文盲人口過億的國家。
成年人文盲人口約有三億，佔全球文盲人口近40%，半文盲率超過30%
但是，印度高種姓的5000萬人，文盲率較低，基本人人都有良好教育，不少都是大學學歷。
而印度對文盲的定義是隻要認識鈔票上任何一種文字的數字，或者會寫自己的名字，就算有文化，脱盲了。
大概是中國幼兒園小班的水平。
中國之前的定義是認識500字以上才不算文盲，差不多小學三年級水平。
2021年的數據，中國的文盲率是2.67%，15歲以上平均受教育9.9年。
所以，咱們的工人、勞動力都是99.9%都上過小學，絕大多數都是上過初中的人羣，部分還上過專科或者本科，基本的文化知識都具備。
而印度，基礎教育基本聊勝於無，沒上學的砍掉多一半，小學輟學的還有一半，初中輟學的還有一半。
這種國民教育下，去哪兒找支撐工業化的合格產業工人？
印度是不缺高層次的工程師，但是畫出的圖紙沒人認識啊，有什麼用？
在印度街頭，普通人家打鐵敲個菜刀、鐵鍋那都是十里八鄉聞名的技術工種了。
為數不多進廠的工人技術還不過硬，生產的產品全是質量問題。
比如印度軍工企業印度斯坦航空有限公司（HAL），在法國達索公司和俄羅斯蘇霍伊，幾乎手把手抱在懷裏教的情況下，還把戰機組裝不好。
造出來的幻影、蘇霍伊戰鬥機、美洲虎攻擊機，不是在返廠就是在維修的路上。
最瘋狂的2003年，印度平均一週墜毀一架飛機，三年內共墜毀29架飛機，其中26架都是HAL組裝過的。
莫迪説印度有8億青年人，印度必將超過中國崛起。
看來莫迪對人口紅利的理解有點問題。
如果印度這8億人，都是九年義務教育的水平，我還真信了這句話。
實際上這8億人進富士康打螺絲都有問題，畢竟人家富士康招聘的時候也是要做測試題的。
這8億人年輕人在經濟學中叫做垃圾人口，不能轉化為勞動力，還是累贅。
不僅帶來不了人口紅利，安頓不好的話，就是遊走的炸彈。
最後一點，請問印度你從哪去提供8億就業崗位？
你的製造業是什麼情況自己沒數？
很直觀的一個表現就是印度航母“維克蘭特”號，從1999年就開始設計，2013年下水，2021年8月開始海試。
據印度信心十足的報道：預計是2021年-2022年才可以開始服役。
搞快點吧，否則2025年甚至於2030年前，可能都很難形成實質作戰能力，再拖下去鋼板都生鏽了。
回過頭再看看印度，跟中國前後只差兩年成立，基本上是一路過來的，對比一下才知道我們有多好，我們有多強。
尼赫魯從1947年執政到1964年，沒把農業問題解決，工業化也搞得不徹底。
尼赫魯的女兒的英迪拉.甘地1966-1984執政，當了兩屆印度總理，普普通通，1984年遇刺身亡。
1984年，英迪拉·甘地的長子拉吉夫·甘地上台，他發出了：印度錯過了工業時代的感嘆。
這個家族統治了印度42年，都沒把印度撈出來。
回到前面那個數據，印度第三產業遠高於第二產業和第一產業。
這都是拉吉夫·甘地的功勞，到他上台時中國已經改革開放好幾年了，工業水平甩開印度一大截。
拉吉夫·甘地決定跳過第二產業，直接彎道超車第三產業。
當時全球技術革命風起雲湧，拉吉夫高喊：用電子革命把印度帶入21世紀。
成效嘛，還是有的，我們初中地理就知道印度硅谷”班加羅爾，印度成了中美歐日以外，第五大軟件國。
但是，第二產業你就真不要了嗎？
拉吉夫·甘地搞互聯網的時候，印度還有73%的文盲，這種經濟提升貢獻不具有普惠性，反倒是加重了印度的不平衡。
因為互聯網本來就是信息效率革命，只會增加知識鴻溝，加大貧富差距。
少數IT精英享有香車豪宅，大多數農民還是一貧如洗。
印度的特產倒是CEO，世界500強企業中，30%的掌舵人都是來自於印度。
但是本土連洗衣機都搞不出來。
孟買最多的就是百年洗衣廠，有800多個洗衣池，每天都有一千多名工人同時在純手工搓衣服，每天洗十幾個小時……
在全中國家庭都有洗衣機的時代，完全不敢想象。
因為在印度工業化不行，老百姓的家電都搞不定，人工的成本要比用洗衣機低。
這就説明一個10多億人口的國家，搞服務業為主導型的經濟，完全違背發展規律。
服務業的產業鏈太短了，提供的就業機會有限。
放眼全球，只有人口在5000萬以下的國家才敢梭哈服務業這種產業鏈比較短的產業擺脱貧困。
比如中國澳門博彩業，新加坡國際貿易，馬爾代夫旅遊業。
但印度你有13億人，搞互聯網只需要多少個程序員工程師？
但做一台洗衣機從原料採購，到生產製造，銷售運輸，以及售後，可以帶動2000個人就業。
但凡擁有5000萬以上人口的國家，想要帶領整個國家脱貧必須走產業鏈更長的工業化道路。
像人口量級達到13億級別的中國，甚至必須將整個工業門類全部吃到，普惠億萬人民，才能帶領整個國家脱貧奔小康。
才能把13億人利用起來，這才叫人口紅利。
2004年，印度經濟改革的總設計師曼莫漢·辛格當選印度總理，一上台就喊：要made in india，要讓世界記住孟買，忘掉上海！
2014年，莫迪當選印度總理，也説要重振製造業。
結果呢，2019年製造業在印度國內生產總值中的份額達到20年來的最低點。
反向升級…….
根本原因就是印度，生產—消費—製造這個鏈條轉不起來。
因為貧富差距太大了，印度是1億城市精英和12億城市及農村赤貧的結構。
最富有的1%的人口擁有全國總財富的78%，50%的底層窮人只消費了21%。
一心想發展經濟的印度錯過了第二次工業化，錯過了70-80年代歐美的產業轉移，錯過了21世初的全球化，也錯過了移動互聯網革命。
第四次科技革命已經在進行中了，比如5G、物聯網、人工智能、自動駕駛、VR……
很明顯印度已經不趕趟了，但印度卻迷之自信。
2020年，印度外長説：中國和印度是唯二能進入第四次工業革命的國家。
先不説印度看不起英美法日韓的問題，還沒學會走路，就想飛了？這麼自信的嗎？
印度總結起來就是“割裂”、“散裝”， 政治不統一，文化不統一，意識形態不統一，語言不統一，宗教不統一.
這樣一個“南亞地區”竟然還獨立成國家了，能有好嗎？
宗教問題更是無解，一向智慧的百度百科都説不清楚，只給出了八個字：多種信仰，非常複雜。
印度要想實現工業化，單純靠經濟學的規律走不通，必須依靠強大的政府來剷除障礙。
比如像中國一樣，來一場深刻徹底的社會革命。
但你我都知道，印度不具備“強大政府”這個核心要素。
所以，不管是莫迪廢鈔，舉債搞1.4萬億美元基建計劃、開放市場和外資准入、大力招商引資。
還是中印邊境衝突，禁止中國118款app……
還是用政治軍事上的冒險來轉移國內矛盾，都毫無作用。
印度，註定了是一坨爛泥。