撼動根基還不打屎?《華爾街日報》刊發川普來信，聲稱選舉“被操縱”，引全美媒體抨擊_風聞

來源：華盛頓郵報

週三（10月27日），《華爾街日報》發表了一封川普致編輯的長信，信中毫無根據地指責喬·拜登總統贏得的2020年總統大選是被“操縱”的。

這封近600字的信中充斥着來源不明且基本上被揭穿的有關賓夕法尼亞州投票欺詐的指控，拜登總統以81660票的優勢贏得了該州，為他贏得了20票選舉人團選票，幫助他確保了勝利。

川普對《華爾街日報》保守的編輯委員會10月24日發表的一篇文章提出異議，該文章認為川普和拜登在全州範圍內的得票差距太大，以至於就選舉日截止日期後到達的大約1萬張郵寄選票進行辯論也改變不了結果。“這個國家很幸運，票數沒有接近，”編委會寫道。“如果拜登在賓夕法尼亞贏得的選票只有幾千張，那麼結果可能會由美國最高法院來決定。”

川普在信中毫無根據地反駁説：“事實上，選舉被操縱了，不幸的是，你仍然沒有弄清楚。”川普引用了“Audit the Vote PA”的談話要點，這是一個鮮為人知的組織，以鼓吹未經證實的選舉欺詐指控為主要任務，被川普稱為“備受尊重的機構”。

川普的信似乎考驗了長期以來圍繞“給編輯的信”專欄的模糊界限，報紙試圖在這些專欄中找到其展示廣泛觀點的承諾和不願傳播虛假信息的原則之間的平衡。

《華爾街日報》發表這封信的決定在週三引起了一些記者和政治評論員的強烈反對，他們指責該信的發表放大了關於選舉的錯誤信息。

“大多數報紙不允許其專欄作者編造無意義的謊言。顯然《華爾街日報》不在其中，”《赫芬頓郵報》的白宮記者SV Dáte在Twitter上寫道。

《費城問詢報》的全國政治記者喬納森·塔馬裏 (Jonathan Tamari)表示，川普的信“從頭至尾充滿了絕對的謊言”。

曾為共和黨參議員泰德·克魯茲 (Ted Cruz) 工作的保守派政治評論員阿曼達·卡彭特 (Amanda Carpenter)稱這封信為“垃圾評論”，並表示該報應對這篇文章的主張負責。

《華爾街日報》發言人史蒂夫·塞弗林豪斯 (Steve Severinghaus) 拒絕就發表這封信的決定發表評論。當被問及該報發表信件的具體標準時，他沒有回應。

哥倫比亞大學新聞學院教授、《華爾街日報》副總編輯比爾·格魯斯金 (Bill Grueskin) 表示，給編輯寫信是讓讀者表達對報紙報道內容不同意見的機會。“這通常很好，但如果有人要吐槽一堆謊言，編輯通常會覺得有義務刪掉那些，或者同時發表回應；而這一次，華爾街日報社論頁面選擇了不這樣做。”

一些出版物會明確指出，提交的信件將經過事實核查。

《華盛頓郵報》在一份在線指南中告知潛在的來信讀者：“信件會經過編輯以保持清晰，事實會經過核實，有時會按版面空間需要進行刪減。”

《華爾街日報》的右傾的評論版面經常與該報的新聞編輯部意見相左。2020年7月，在評論版發表了副總統邁克·彭斯 (Mike Pence) 的一篇題為“沒有新冠病毒‘第二波’”的文章後，近300名《華爾街日報》工作人員致函其出版商，指出評論版“缺乏事實核查和透明度”。編輯委員會回應了一篇專欄文章，譴責這封信是“取消文化的壓力”。

川普的信是在賓夕法尼亞州的一些共和黨州議員推動對已經過審查的投票進行“法醫調查”之後發出的，這些議員呼籲選民“如果親眼目睹了選民違規行為或其他選舉不當行為，請站出來”。

賓州檢察長、民主黨人喬什·夏皮羅 (Josh Shapiro) 週三嘲笑川普的説法“毫無根據”。

“我們進行了一場自由、公平的選舉，”他在推特上寫道。“此案已結。”