韓企進口實體娃娃被禁，法院評述：它們赤裸但不傷風敗俗_風聞

近年來，大家愈來愈不避諱談論性話題，相關需求也因此成為了另類商機。此外，因2020年新冠疫情的爆發致使銷量劇增，讓更多的人認識到了——實體娃娃，而這種東西的價格也有很大落差，便宜的充氣型娃娃價格不貴，但外觀也很恐怖；昂貴的實體娃娃更逼真，也能客製化，但價格也更高，從數千元到就上萬元不等，相當驚人！

實體娃娃被認為“傷風敗俗”，被禁止進口！

韓國某成人用品進口企業公司，曾於去年嘗試進口舒瑞寶仿真人偶，但卻被攔截。因為海關以《關税法》中禁止進口及出口“傷風敗俗的物品”的這一條，判定相關用品屬於這一範疇！該公司上訴海關遭到擱置，於是決定訴諸法庭！

該公司一開始對此不服，於是提出了審查請求，在決定期限沒有得出結論後，向法院提出了“取消保留”的訴訟。他們主張：“不能認為仿真人偶嚴重損害了人的尊嚴及價值，它們並非傷風敗俗，海關違反現有法院判決的處理方式屬於違法。”

而法院亦接受了該公司的主張，重申大法院的裁決有效。法院對於海關認為“物品製作過於仔細”的主張則表示，如果不是特殊情況，“實體娃娃”幾乎沒有與實際人類混淆的可能，只不過是人形模樣的等身公仔罷了。

法院判決：實現人類尊嚴和自由的途徑

法院這樣評述：“該物品被評論為嚴重毀損及歪曲了人的尊嚴和價值，但卻不能看作是赤裸裸地表現性，也不屬於有傷風化的物品。相關物品被利用在非常私人的空間內，理應儘量不要干涉個人活動，才是實現人類尊嚴和自由的途徑。而由於其是具有滿足個人需要的工具，只能真實地體現身體的形象或屬性——不能僅憑措辭、赤裸就斷定會違反道義觀念。”

雖然判決看似還了公道，但是實際上社會仍是非常保守。2019年也曾有一個類似的判例，當時法庭也對相關產品做出了有利的判決，但還是有人指責判決不當，在要求“禁止進口實體娃娃”的青瓦台國民請願中，有20萬人以上參與。

而網友紛紛表示：“如果此物可以減少性犯罪受害者是功德一件”、“娃娃當事人出庭時倒是蠻拘謹的”、“肯定沒看過《四疊半宿舍，迷走青春》”、“法官思維正常，保守派到底怎麼想？”、“娃娃感覺還好啊，沒什麼“猥褻”的樣子”。