十九路軍，十九軍，能不能不要再搞錯_風聞

只要説到一二八淞滬抗戰，經常能看到或聽到“十九軍總指揮蔣光鼐、軍長蔡廷鍇”或“十九路軍軍長蔡廷鍇、總指揮蔣光鼐”等等説法。網絡媒體自媒體中有，報刊書籍中有，甚至中央電視台中也有。

抱歉！這是錯的，至少是含混不清的。

十九路軍與十九軍是怎麼的一種關係，總指揮與軍長是怎麼的一種關係，看來還真的有必要説一説。

先説一説十九路軍和十九軍的組建。

1930年中原大戰中，蔣介石為加強津浦方面的戰力，於這年的7月，將列入蔣軍陣營的粵系陳銘樞部編組成第十九路軍，以蔣光鼐為總指揮，轄蔡廷鍇第六十師和蔣光鼐自兼的第六十一師。十九路軍這是這麼誕生的。

第幾路第幾路，原本只是一個作戰編組，而並非一級編制單位。其特點：一是可大可小，二是因戰而設，戰後取消。大概也就是考慮陳銘樞這支私家軍隊需要有一個固定的編制，或許也是為了蔣蔡二人的平衡，或許是出於歹意想故意製造二人間的矛盾，等等等等吧，也就是在十九路軍建成的稍後，8月，又建成一個第十九軍，以蔡廷鍇為軍長，所轄同樣是這兩個師，即蔡廷鍇自兼的第六十師和蔣光鼐兼師長的第六十一師。十九軍也就這麼誕生了。

再説一説十九路軍與十九軍的關係。

十九路軍與十九軍不是一個單位的兩個名稱，而是兩個單位。但這兩個單位不是橫向的關係，而是上下隸屬的關係，即十九路軍是十九軍的上級單位，十九路軍總指揮是十九軍軍長的上級長官。比較特殊的是這上下兩級單位是獨子單傳，也就是説，第十九路軍只下轄第十九軍這一個軍。

上圖即十九路軍和十九軍組建初期的編制序列，您瞧這隸屬關係，是不是有點亂？

不過這倒並非十九路軍獨享這樣的奇葩，孫連仲、高樹勳的二十六路軍有着完全一樣的情形，即二十六路軍總指揮孫連仲，下轄僅一個十七軍，軍長高樹勳，十七軍下轄兩個師，二十五師師長孫連仲，二十七師師長高樹勳。您看是不是一模一樣？所不同者，是孫高甩用番號一個二十六，一個十七，不似蔣蔡那樣兩個十九。

大概蔣蔡二人也感到了尷尬，不久便雙雙辭去了師長的兼職，但那是半年多以後的事兒了。

按説，第十九路軍是戰時編組，而非平時編制，打完仗就該取消，可問題是民國的歷史怪就怪在你不能按“應該怎樣”去解讀它，實際上，就和幾乎所有雜牌軍編成的各路軍一樣，十九路打完仗沒有取消，而是和十九軍並存着。

國民黨統治時期，一路軍只轄一個軍的情況並不鮮見，比如劉鎮華第十一路軍，就長期只有一個第十五軍，馬鴻逵第十五路軍，就長期只有一個第十一軍，楊虎城第十七路軍，也較長時間只有一個第七軍，所以第十九路軍只有一個第十九軍也就沒什麼好奇怪的。

缺德就缺德在這兩個“十九”上了，不知哪個混蛋，將這兩級上下隸屬又獨子單傳的單位，都冠以“十九”的番號，這就好比爸爸叫張三，兒子也叫張三，讓人能不經常弄亂了套嗎？

上海一二八抗戰時，因為有張治中第五軍的加入，此時的第十九路軍所轄為第十九軍和第五軍兩個軍。有些書刊媒體將第五軍與第十九路軍説成是並列單位，對不對呢？這要看從哪説。從政治派別來説，一個屬於中央軍蔣介石集團，一個屬於粵軍陳銘樞集團，這麼説就沒毛病。但若從作戰序列上説，這麼説就有問題了。從作戰序列上説，此時的第五軍也是第十九路軍序列中的一個組成部分，它是與第十九軍並列而不是與第十九路軍並列。這是不是有點繞？是有點繞，我都覺得有點繞。

一二八抗戰結束後，第五軍就從第十九路軍的編制序列中撤編了。如果它不撤編而長期存在於第十九路軍編制序列之中的話，估計這種誤讀就不至於發生的如此頻繁。或者雖然它是一脈單傳，但如果它的上下兩層番號不都用“十九”這同樣的數字，混淆的頻度也會大大降低。抗戰初期的雜牌軍龐炳勳第三軍團，軍團之下只轄一個四十軍，而四十軍又只轄一個三十九師，三代單傳，不是也沒有人弄混嗎？假如他這個第三軍團下面唯獨僅有的四十軍把番號改成第三軍的話，你就瞧熱鬧吧。

十九路軍和十九軍，不知我説清楚沒有。

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）