參考新加坡如果中國躺平代價：2.5億人患病，288萬住院，51.2萬人失去生命！_風聞

近期，因為中國長期嚴格的防疫控制措施下客觀對部分行業經濟的衝擊，對民生帶來的不便，反覆衝擊下不可避免的厭戰情緒等情況；加上新西蘭、新加坡以及韓國等過往和中國採取類似策略的國家，開始採用美英鼓吹的“與病毒共存”論。不少人開始帶節奏，中國也應開放“與病毒共存”。

其中典型的説法是：接種率達到80%或85%以上後，新冠病毒帶來的危害就和流感一樣，中國就應與病毒共存，不然就會被世界孤立！

孤不孤立暫且不説。幸運的是國家沒有匆匆忙忙的信“專家”，而是穩妥的保持定力，按自己的節奏堅持原有抗疫方案。更幸運的是，其他國家先在前面實踐探索“與病毒共存”的可行性。

美英那兩個瞎鼓吹，因為數據不夠詳細，人種與我們差異過大，不作參考。新加坡主體人口人種與我們相同，過往措施與我們類似，數據統計較為詳實，開始與病毒共存接種率過80%（10月25日接種率84%），其實踐過程就成了我們最可信的參考樣本。

策辯以10月25日新加坡從開始與病毒共存後，公佈的28天詳細數據為參考，按照“專家”們經常類比的流感危害性衡量指標，計算了中國如果採取“與病毒共存”將要付出的代價：

一年內，中國2.5億感染新冠病毒，其中288萬住院治療（其中79萬ICU危重型），失去生命51.4萬。

新冠病毒對社會的危害與流感對比**：死亡率是流感的19.2倍；住院率是流感的1.65倍；感染發生率是流感的25倍。**

計算過程如下：

一、危害衡量指標參考基準

2018年12月份，《Lancet Respir Med》在線發表了2017全球疾病負擔研究（GBD 2017）的一項成果，發佈流感相關下呼吸道感染的死亡率、患病率和住院數據，如下截圖：

上表數據，中國人口總數基準為14.1億。

二、10月25日新加坡官方數據

新冠疫苗全程接種率：84%。

在過去28天內，新加坡新增84577起本土病例，其中83438起（98.6%）為無症狀或輕症，797起（0.9%）曾為/現為普通輸氧重症，84起（0.1%）曾為/現為ICU觀察輸氧重症，89起（0.1%）曾為/現為ICU插管病危重症，累計173人（0.2%）死亡。輸氧重症和ICU重症合計970人，約53.8%未接種疫苗或未完成疫苗全程接種，約46.2%已完成疫苗全程接種；死亡173人，其中119人（68.6%）未接種疫苗或未完成疫苗全程接種，54人完成疫苗全程接種。

新加坡人口數量，根據2020年統計數據為568.58萬。

按照上述表徵流感危害的統計口徑標準，將上述新加坡官方數據轉換為類似表格數據，如下：

從這個數據和前面流感數據對比，不難計算新冠病毒和流感，在死亡率、住院率和發生率的對比分別是：19.2、1.65、25。不説其他，單就致病性來説，新冠的危害就比流感要大的多。

三、14.1億為基準計算中國要出的代價

按照國家統計數據，2020年中國醫院3.5家，醫院牀位數713萬張，ICU牀位佔比1.65%，可推算總計有11.76萬張ICU牀位。危重型月發生率是4.7/10萬，年發生率是56.4/10萬，推算月危重型65800，就全國總體來説，不會發生醫療資源擠兑事件。但就地區分佈來説，ICU牀位是嚴重分佈不均。實際過程中，一定會在部分地區出現醫療資源被擠兑，衝破防線的惡性事件。

至於那血紅的2.516億、288萬、51.4萬，絕不只是數據！

由此，中國就算年底達到了85%以上接種率，也別聽受利益集團驅使的“專家”們瞎忽悠，搞什麼國門大開放與病毒共存。中國現有方案，絕對是最科學的！何況，還有該病毒美國軍方實驗室的嫌疑，在美國華裔死亡率最高，以及早期日本麻生太郎聽美英官員説“只感染黃種人”等疑點未摸清，病毒超高的變異性等等制約因素！

（全文完）

環球策論