參考新加坡如果中國躺平代價:2.5億人患病,288萬住院,51.2萬人失去生命!_風聞
大眼联盟-2021-10-30 09:34
近期,因為中國長期嚴格的防疫控制措施下客觀對部分行業經濟的衝擊,對民生帶來的不便,反覆衝擊下不可避免的厭戰情緒等情況;加上新西蘭、新加坡以及韓國等過往和中國採取類似策略的國家,開始採用美英鼓吹的“與病毒共存”論。不少人開始帶節奏,中國也應開放“與病毒共存”。
其中典型的説法是:接種率達到80%或85%以上後,新冠病毒帶來的危害就和流感一樣,中國就應與病毒共存,不然就會被世界孤立!
孤不孤立暫且不説。幸運的是國家沒有匆匆忙忙的信“專家”,而是穩妥的保持定力,按自己的節奏堅持原有抗疫方案。更幸運的是,其他國家先在前面實踐探索“與病毒共存”的可行性。
美英那兩個瞎鼓吹,因為數據不夠詳細,人種與我們差異過大,不作參考。新加坡主體人口人種與我們相同,過往措施與我們類似,數據統計較為詳實,開始與病毒共存接種率過80%(10月25日接種率84%),其實踐過程就成了我們最可信的參考樣本。
策辯以10月25日新加坡從開始與病毒共存後,公佈的28天詳細數據為參考,按照“專家”們經常類比的流感危害性衡量指標,計算了中國如果採取“與病毒共存”將要付出的代價:
一年內,中國2.5億感染新冠病毒,其中288萬住院治療(其中79萬ICU危重型),失去生命51.4萬。
新冠病毒對社會的危害與流感對比**:死亡率是流感的19.2倍;住院率是流感的1.65倍;感染發生率是流感的25倍。**
計算過程如下:
一、危害衡量指標參考基準
2018年12月份,《Lancet Respir Med》在線發表了2017全球疾病負擔研究(GBD 2017)的一項成果,發佈流感相關下呼吸道感染的死亡率、患病率和住院數據,如下截圖:

上表數據,中國人口總數基準為14.1億。
二、10月25日新加坡官方數據
新冠疫苗全程接種率:84%。
在過去28天內,新加坡新增84577起本土病例,其中83438起(98.6%)為無症狀或輕症,797起(0.9%)曾為/現為普通輸氧重症,84起(0.1%)曾為/現為ICU觀察輸氧重症,89起(0.1%)曾為/現為ICU插管病危重症,累計173人(0.2%)死亡。輸氧重症和ICU重症合計970人,約53.8%未接種疫苗或未完成疫苗全程接種,約46.2%已完成疫苗全程接種;死亡173人,其中119人(68.6%)未接種疫苗或未完成疫苗全程接種,54人完成疫苗全程接種。
新加坡人口數量,根據2020年統計數據為568.58萬。
按照上述表徵流感危害的統計口徑標準,將上述新加坡官方數據轉換為類似表格數據,如下:

從這個數據和前面流感數據對比,不難計算新冠病毒和流感,在死亡率、住院率和發生率的對比分別是:19.2、1.65、25。不説其他,單就致病性來説,新冠的危害就比流感要大的多。
三、14.1億為基準計算中國要出的代價

按照國家統計數據,2020年中國醫院3.5家,醫院牀位數713萬張,ICU牀位佔比1.65%,可推算總計有11.76萬張ICU牀位。危重型月發生率是4.7/10萬,年發生率是56.4/10萬,推算月危重型65800,就全國總體來説,不會發生醫療資源擠兑事件。但就地區分佈來説,ICU牀位是嚴重分佈不均。實際過程中,一定會在部分地區出現醫療資源被擠兑,衝破防線的惡性事件。
至於那血紅的2.516億、288萬、51.4萬,絕不只是數據!
由此,中國就算年底達到了85%以上接種率,也別聽受利益集團驅使的“專家”們瞎忽悠,搞什麼國門大開放與病毒共存。中國現有方案,絕對是最科學的!何況,還有該病毒美國軍方實驗室的嫌疑,在美國華裔死亡率最高,以及早期日本麻生太郎聽美英官員説“只感染黃種人”等疑點未摸清,病毒超高的變異性等等制約因素!
(全文完)
環球策論