談到光刻機落後，都要和“兩彈一星”比較，找出的理由都是“兩彈一星”不用市場化_風聞

【本文由“華稼”推薦，來自《【科工檔案室】國產CPU爭議為何那麼大？》評論區，標題為小編添加】

現在一説某個方面落後，如光刻機、CPU等等，都要和“兩彈一星”相比較，找出來的理由都是“兩彈一星”不用市場化，這完全是為自己落後找藉口。

這種謬論當前十分盛行，完全不顧客觀事實，既不承認國家高瞻遠矚的戰略佈局眼光，也不認可“兩彈一星”奮鬥精神，對當前和今後我國科技發展和工業進步是十分有害。

這一觀點的邏輯是，任何一項技術都必須市場化，都必須先經過市場化的檢驗，在市場化的競爭中勝出才是好技術、先進技術。

任何一項技術都必須先市場化，然後才能發展，市場化成為技術發展的前提條件、必要條件。而事實真是這樣嗎？

本人想提出幾個問題,

第一、技術是市場化以前就有的，還是市場化以後才有的？

第二、沒有市場化就不能有先進技術？

第三、沒有市場化的先進技術就不能發展，就不能市場化了？

第四、縱觀當今世界的先進技術都是市場化而產生髮展的嗎？

就拿CUP來説，並不是先市場化而來的，而是先有先進技術後在市場化進發展起來的。

本人認為，一項先進技術的發展，首先是國家戰略佈局，如同下棋佔先手，其次是投入資金，堅持研發，獲得突破，第三是進入市場。

如今我國工業門類齊全，完全得益於五十年代的工業佈局，而不是市場化的結果。

當前光刻機、CPU的落後，不是沒有市場化的結果，而恰恰是市場化後沒有堅持國家的戰略佈局，堅持不懈的結果，要知道，當初在這一領域我國的差距並不大。

還有一個重要觀點必須説明，就是無論是計劃經濟還是市場經濟，都不要否認上層建築對經濟基礎的反作用，否認精神層面的作用。