也是一種立場！克魯格曼：共和黨裏的“懦夫”正在毀掉美國_風聞

經濟學家保羅·克魯格曼在紐約時報發表評論，他犀利地指出，共和黨會發展成今天這樣一個在美國各個方面都拖後腿的政黨，除了那些思想極端的瘋子以外，在極端勢力面前選擇妥協的懦夫們也“功不可沒”，甚至應該比極端分子承擔更大責任。

早在7月，阿拉巴馬州州長凱·艾維對新冠疫苗發表了一些強勢且明智的言論。她宣稱：“我希望人們能夠接種疫苗，那是有效的治療方法，可以防止一切。” 她接着説，未接種疫苗的人“讓我們失望”。

三個月後，艾維指示州政府機構不要與聯邦新冠疫苗接種任務合作。

艾維從尊重常識和科學到破壞性的黨派胡言亂語（這些胡言亂語正在殺害數以萬計的美國人）的迅速轉變並不獨特。相反，它是整個共和黨在一個又一個的問題上所走過的歷程的再現，無論是減税，還是關於2020年選舉的大謊言。

當我們談論共和黨的道德淪喪時，我們傾向於關注那些明顯的極端分子，比如那些聲稱氣候變化是一個騙局、1月6日是一場假旗行動（即栽贓）的陰謀論者。但是，共和黨充斥着那些明明有更好的選擇，卻把疑慮吞進肚子裏，並順從黨派路線的人，如果不是因為這些懦夫，那些瘋子就不會如此徹底地推動共和黨的議程。在這一點上，瘋子和懦夫基本上構成了共和黨的兩大基石。

舉個例子，想想減税可以改善財政的説法。1980年，老布什在與里根競選共和黨總統提名時，稱這種説法是“巫術經濟政策”，從那時起，我們看到的一切都表明他是對的。但老布什很快就做出了讓步，到2017年，甚至像蘇珊·柯林斯（緬因州美國參議院議員）這樣的所謂“温和派”也接受了特朗普減税會減少而不是增加預算赤字的説法（事實證明它增加了赤字）。

或者想一下氣候變化。在2008年，約翰·麥凱恩在競選總統時提出了一項對美國温室氣體排放設定上限的建議，但在這一點上，國會中的共和黨人團結一致，反對任何限制全球變暖的實質性行動，有30名共和黨參議員直接否認人類活動導致氣候變化的大量科學證據。

毒害美國政治的謬論往往有類似的生命週期，它們從犬儒主義開始，通過虛假的信息傳播，最後以失敗而告終，因為知道真相的共和黨人默許謊言的存在。

注：犬儒主義是對他人的動機完全不信任的一種心理態度，奉行犬儒主義的人通常對其他受野心和慾望目標所驅使的人不抱希望，同時反對將貪慾作為自己的生活動力，因此他們也拒絕財富、權力和榮譽。

以竊取選舉的説法為例。特朗普從來沒有任何證據，但他不在乎，他只想牢牢掌握權力，或者，如果無法掌握權利，那就發佈一個謊言，幫助他保持對政府的控制。儘管缺乏證據，而且在每一次企圖都失敗的情況下，穩步進行的宣傳已經説服了絕大多數共和黨人相信，拜登的勝利是非法的。

而起初對這個彌天大謊進行反擊的建制派共和黨人，現在已經安靜下來，甚至開始宣揚這個謊言。因此，週三，華爾街日報在沒有更正或事實核查的情況下，發表了一封特朗普寫給編輯的信（在這封信中，特朗普指責拜登“操縱”大選，該報不久就發表評論駁斥了特朗普），其中充滿了明顯的謊言，華爾街日報的做法給這些謊言提供了一個新的、突出的平台。

Image by Gerd Altmann from Pixabay 

共和黨演變成一個反疫苗、客觀上支持疫情的政黨，這個過程也遵循着同樣的軌跡。

雖然像羅恩·德桑蒂斯（佛羅里達州州長）和格雷格·阿伯特（德州州長）這樣的共和黨人聲稱他們反對疫苗是為了自由，但這兩位州長都曾試圖阻止私營企業要求客户或員工接種疫苗，這表明所謂的自由不過是一枚煙霧彈。很明顯，反疫苗行動是一種出於政治動機的破壞行為。畢竟，一個成功的疫苗接種活動將結束疫情，這對拜登來説是一個好的政治消息。

順便説一下，我們應該注意到，至少到目前為止，這種破壞行為已經得到了回報，雖然許多美國人仍未接種疫苗有多種原因，但一個縣的政治傾向與其近幾個月的疫苗接種率和死亡率之間有很強的相關性，而新冠疫情的持續存在，反過來又拖累了經濟，也是拖累拜登支持率的一個重要因素。

然而，對於共和黨的內部發展來説，更重要的是，內部許多黨員已經接受了這樣的説法：要求接種新冠疫苗在某種程度上是國家對個人決定的嚴重侵犯。事實上，許多共和黨選民似乎長期以來就一直反對要求父母為子女接種其他疫苗的規定。

而像艾維州長這樣最初支持疫苗的共和黨人現在也放棄了，他們向極端分子投降，儘管他們肯定知道這樣做會造成很多人死亡。

我不太清楚為什麼在那些不是以極端分子身份當選的共和黨人中，懦弱已經成為了一種常態。但是，如果你想了解共和黨怎麼會成為對美國所有一切的威脅，那麼懦夫至少和瘋子一樣，是重要的考量因素。

NYT

保羅·克魯格曼自2000年以來一直是紐約時報評論專欄作家，也是紐約城市大學研究生中心的教授。他因在國際貿易和經濟地理方面的研究而獲得2008年諾貝爾經濟學獎。