粗論漢武朝的功過（一）_風聞

西漢最終走向滅亡，正是從漢武帝窮兵黷武

修我戈矛10-24 14:30

【本文來自《漢武帝是如何用“虛擬貨幣”搞錢的？》評論區，標題為小編添加】

西漢最終走向滅亡，正是從漢武帝窮兵黷武開始的。長達幾十年不斷地用兵，導致人力、物力枯竭，農業破產，土地集中兼併，生產力遭到毀滅性破壞，漢武帝之後，儘管採取了一些恢復生產力的措施，但社會財富集中在少數人手裏，貧富差距懸殊的惡果最終難以逆轉，社會意識形態已經發生了根本的變化，西漢滅亡的走勢不可逆轉。可見，窮兵黷武和毫無節制地透支國力，以奸詐的政令巧取豪奪，無論多麼精巧最終都會導致國家衰敗。

漢初經過七十餘年的休養生息，國家空前繁榮，此時一改與匈奴和親的政策，啓動武力解決北方威脅，這原本是正確的策略，也是漢初邊境屢遭侵犯的恥辱所必須採取的正確國策。但當匈奴敗退，有生力量遭到毀滅性打擊，敗退到到阿爾泰山-- 陰山一線以北後，戰爭已經遠離農業經濟的邊緣地帶，甚至已經遠離了農牧混合地帶，運輸距離已達數千公里，軍事手段已經難以取得最終的勝利，而漢武帝依然停不下其戰爭機器，這時候已經成了窮兵黷武了。後期的對匈戰爭花費巨大、收穫極小。更有趙破奴亡軍、貳師將軍李廣利三次失敗、李陵等兵敗，幾次敗仗二十多萬漢軍沒於匈奴，馬匹財物損失不計其數，服徭役的民夫損失遠遠超過軍隊的損失，而漢武帝暴虐地誅殺了這些將軍的家人，導致一些將軍投降匈奴。司馬遷替李陵説了點實話遭到了宮刑，朝廷其他大臣更是噤若寒蟬，連太子也遭巫蠱之禍。

戰敗投降的幾十萬士兵和民夫，馬匹和財物，逃加上流亡到北地的漢朝流民，充實了匈奴的力量，使得原本奄奄一息的匈奴重新恢復了生氣。後期戰爭的連帶效應，西漢無力控制一些新的邊疆郡縣，好不容易征服的交趾等三郡不得不放棄，樂浪等朝鮮四郡不得不撤銷，蜀地西部的汶山郡也被迫放棄，烏桓在東北座大，原本作為抗擊匈奴的屏障的烏桓，在北匈奴的壓力下向南數次犯邊；河西走廊的西羌人因難以忍受漢朝的徵發和沿途供應漢軍的巨大負擔，起來反叛，導致漢朝國力進一步下降。

漢武帝一生，功勞是巨大的，這是客觀存在的。但後期窮兵黷武導致的農業生產力破壞，人民流離失所，中原百姓攜家帶口遠遁四方，流民遍地，土地兼併，人口由武帝初年的3600萬人鋭減到1300萬人，民户減少了一半。武帝后期造成的惡果，終西漢滅亡也未能恢復，至東漢光武帝后期人口才恢復到3200萬。其後雖然有所謂的昭宣中興，但實際上是曇花一現，昭帝二十一歲病亡，真正有所作為的是宣帝。宣帝至成帝時期，朝廷不得不出台限制富户蓄養奴婢數量，同時朝廷賜田給無地農民，被嚇怕了的農民，寧可放棄賜田“賤賣以賈”，為奴或者逃亡，也不願意承擔農業生產任務，因為只要你種田就避免不了“農夫父子暴露中野……已奉谷租，又出槀税，鄉部私求，不可勝供”。

武帝后期的作為，耕地人丁的凋零，耕地的撂荒，不得不最終允許土地的兼併，豪強地主勢力逐步抬頭，昭宣中興也未能解決這一問題，豪強地主與儒家相結合，形成牢固的政治勢力。武帝的後人終於也沒有從武帝《輪台罪己詔》中汲取教訓，繼續不惜一切對匈奴用兵，而節儉、仁孝成為朝野共識的美德，逐步地為王莽的表演搭好了舞台，王莽正是因其“恭儉克己”名聞於朝野，以致朝野寧可拋棄漢室之胄，和平自然地公推王莽上位代漢。

本帖不是否認武帝的功勞，甚至不是評價武帝。而是感嘆一個偉大的人物在做出自己歷史貢獻的同時，後期窮兵黷武對當時生產力的破壞，使人民生活在水深火熱之中。感嘆一個家也好，一個國也好，不管曾經多強大，對物力、民力的存蓄和善用，量入而出，使得自己理想的功業與家國的實力相適應，才有可能長治久安，人民幸福。當武帝騎上“蒲梢、龍文、魚目、汗血“等西域諸國出產的名馬，帝苑中越來越多的來自不同緯度和氣候國度下進貢而來的”巨象、獅子、猛犬、大雀、崑崙奴“，御膳品嚐着從熱帶到寒帶、從安息到朝鮮進貢而來的美味珍饈的時候，未央宮外流民、百姓蓬頭垢面、妻離子散、餓殍遍地，苦寒之地征夫、役夫的累累白骨、點點磷火，食腐而肥的豺狼虎豹兀鷲，悄悄敲響了帝國的喪鐘，而武帝之後又不得不採取了和親政策，又需要我們美麗的昭君姑娘出塞了。

修我戈矛

愚蠢!漢武帝前期擊潰匈奴是正確的，後期窮兵黷武危害是大的，否則自己晚年也不會搞個《輪台罪己詔》。歷史就是歷史，胡亂聯繫是不對的，亂扣帽子更是愚蠢的表現。如果非要聯繫，不妨聯繫聯繫美帝，這些年美帝以超強的國力，到處用兵，造成國內凋敝，必將加速其霸權的崩潰。正因為中國是一個有着連續的幾千年文明的古國，我們才可能汲取歷史的教訓，絕不走國強必霸的道路。我們發展的目的，主要是滿足我國人民不斷增長的美好生活需求，維護自己正當的合法權益和發展利益，維護國家的統一和繁榮昌盛，而不是走美帝到處霸凌別國的道路。明白吧？10-26 14:34

​“ 好戰必亡，忘戰必危。”前半句適合美國，後半句適合中國。

你這是美國七竅流血中暑了 讓中國照方猛吃瀉火藥。中國快50年沒動刀兵知道什麼概念嗎？體質略寒，你還嫌瀉火藥不夠。

你讓武帝對8朝百年後的政局負責。。。 你要是生在太祖時代，恐怕更要説窮兵黷武會滅亡，太祖必須對朝戰百年後中國的政局負責。現在中國挺好，讓太祖對2053年的政局負責，你覺得這圈子繞的可還華麗？你是對這百年的人有什麼輕視，什麼事要祖上兜着，自己不能創造條件解決？

很多人借古喻今求個神似，但也就事論事説清楚。就武帝朝的情況來看：

首先，武帝朝實際是經過前三代的輕徭薄賦與民休養生息，逐漸積累的實力，而這種實力是伴隨着對匈奴的長期屈辱忍耐。到了漢武帝時期，實力已經夠了，就放棄韜光養晦開始着手對外反擊。對匈奴反擊是絕對正確的，因為前面的忍辱和平不是沒有代價的。

匈奴北患歷來在於其行蹤不定，隨機偷襲，且地勢險阻難以尋獲反擊，文帝時匈奴已經全據河西並臣服西域，河西就是漢朝最嚴重的心腹之患，隴西、北地動輒襲邊直逼長安。然而漢軍反擊不是出塞失道，就是後勤斷絕，再來個遭遇戰，全軍覆沒比比皆是。武帝急於解除這個根本危機。

而有人提出到漢武帝后期財富被消耗的很大。我為什麼説是相對負面的影響，因為站在歷史的視角看這個負面是次要因素，是很多偶發原因造成的，經濟消耗大是可以被挽回或避免的，事實上也確實挽回了經濟。而外患才是危及生存的決定性因素。

兵貴勝，不貴久。塞外作戰就要超高效率，閃電戰最大程度的殺傷，快速確立勝局才是最重要的。這實際上是漢武帝與衞青和霍去病的一致理念，衞青與霍去病略有不同。但從戰爭效率上看，霍去病無疑是超高效的。儘可能短的時間解決外患，再重新輕徭薄賦休養生息，經濟才能好起來。武帝后期為什麼那麼窘迫，最大的根本原因就是霍去病過世了。沒有可執行的人來完成這個高效戰爭理念。在最後決戰前霍去病突然過世，武帝整整十四年沒動兵，衞青一直賦閒直到過世。接下去就是武帝的廣為人知的魔怔了，想複製霍去病，可是哪裏有能比肩的。於是就出了李廣利這個外戚掃把星，兵敗燒錢把武帝的家底清空了。

**你這裏責怪武帝后期動兵是窮兵黷武，實質是吃了敗仗的事後諸葛亮。**後期的窘境，實際是多種偶發原因造成。如果霍去病還在世，按他的作戰效率和在匈奴的威望，五年內再來個比肩封狼居胥的第二次漠北大戰滅掉單于部指日可待。甚至單于因為怕遇到他，漠北大戰煞費苦心給武帝用反間計調出兵方向，結果還是漠南無王庭，他只要兵鋒犁過的都沒有匈奴部定居了，水草豐盛的就河西漠南這麼點地方，活不下去只能歸降，所以一邊打一直有各部要邊。漠北大戰已經死的死降的降，只要滅掉單于部，剩下的散兵老弱還有什麼指望，本來人口就少，青壯要麼死了要麼降了，河西漠南水草地不敢住，就可以直接告別歷史舞台了。武帝本來就一直在反手置郡安置這些歸降，遷人過去屯邊，還能有多大的問題。現在的一圈漢地比如河西四郡等都是當年就穩固下來了。外患解除經濟自然就可以休養生息。

如果事態正常發展，你肯定會順着誇威武強大，不會説什麼漢軍度幕就是窮兵黷武。因為霍去病就是度幕打的匈奴老巢，人頭最多的一仗就是漠北打的。武帝后期實質是滅單于的軍事目標找不到正確的人來執行而已，雖然出了李廣利，但大體上衞霍打下的局面還是維持下來了。

如果李廣利爭點氣不至於敗掉那麼多人，當然也就不至於被你事後指責。你説的羌人反叛也是幾十年後世的事了，怪不到武帝頭上。勝了啥都好説，敗了就是萬惡之首。論史不能這麼見風轉舵。

最重要的，武帝一朝的軍功扭轉了華夏的生存姿態，碾壓遊牧的形象使中原政權的威信到達了周邊頂峯，所以才開始形成了以國號為名的漢民族、漢子。

但不管怎麼説，兒孫自有兒孫福，不管是豪強説還是兼併説，後世的大臣皇帝自然有他們的政績功過。也輪不到武帝對西漢8朝後的政局混亂篡位滅亡負責。