美國是否是想要將中國拖入軍備競賽？應如何應對？_風聞

乍看起來在和美國軍備競賽方面中國佔有很大的優勢，主要是中國現在軍費所佔的比例比較低，中長期看中國的財政情況比美國好，而且中國經濟未來增長的潛力要大得多。然而美國只要採取正確的軍備競賽策略也是可以極大抵消中國的軍備競賽潛力優勢的。

什麼是美國與中國進行正確軍備競賽的策略？我認為是兩升一降。兩升指的是提升兩大能力，一是提升核大戰能力，二是提升治安戰能力。一降指的是大幅度降低與主要大國進行常規戰爭的能力，比如狠下心來大砍各種水面軍艦和飛機。

好，我解釋一下為什麼美國採用這種策略是正確的。

首先要明白美國用來打常規戰爭的面向大國的軍力派上用場的可能性是比較低的，畢竟美國又沒有勇氣和準備主動挑起對中國或俄國的戰爭，美軍只想維持地緣現狀。

假如美國在西太平洋地帶的常規軍事存在不斷下降，會不會導致中國用武力破局的風險增加？我認為中國已經走在了躺贏之路上，只要不開戰就贏定了。在這種情況下，主動武力破局的可能性是很小的。何況美國即使在西太平洋常規軍力降到了遠比現在弱的程度，仍有強大的核力量，純軍事角度看中國要主動武力破局的決心依然是很難下的。而且美國降低在西太平洋的常規軍力，也會使西太平洋各種國家挑事的風險下降，因為大家知道美國越來越有不保他們的趨勢了。

從中國方面的軍備競賽角度看，中國極有可能要進行兩升。一個是大幅度提升核戰能力，第二是大幅度提升與大國進行常規作戰的能力。這兩升的負擔比起美國兩升的負擔要大得多，這樣美國的兩升一降策略就可以一定程度上抵消美國的財政劣勢。

等中國核戰力和常規戰力都明顯趕上了美國之後，美國也差不多該投共了。一旦投共（並聯俄），中美俄有很大可能要整合全球存量資源並規劃增量發展。在這種情況下，中美俄三巨頭需要使用武力的地方可能主要就是治安戰。這時候美國打造多年的強大治安戰力就變得非常可貴，而中國常年來提升核戰和提升大規模常規作戰能力恐怕導致治安戰能力不太行。這對美國是相當有利的。

總之這是用田忌賽馬的思維模式幫助美國應對中國軍備競賽。